№ 120
гр. Монтана, 13.06.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – МОНТАНА, ВТОРИ СЪСТАВ, в закрито заседание
на тринадесети юни през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:КРАСИМИР СЕМОВ
като разгледа докладваното от КРАСИМИР СЕМОВ Административно
наказателно дело № 20231630200562 по описа за 2023 година
Настоящето дело е образувано по повод на жалба от И. С. И., с посочен
съдебен адрес в гр.София, чрез адв.И. В. Е. от МАК, против НП № 12-
2300003/07.03.2023г. на Директор Дирекция „ИТ“ - Монтана.
За да провери дали жалбата е процесуално допустима, с Разпореждане
№ 643/19.05.2023г. съдът изиска писмени данни от ПС – Монтана, като
разпореди да се изготви и приложи по делото справка от НБДН относно
настоящ и постоянен адрес на жалбоподателя.
С писмо вх. № 5182/25.05.2023г. по описа на регистратурата на МРС,
ведно с приложение, Офис Мениджър Монтана Ц, БП е отговорила на съда,
че на дата 08.03.2023г. в ПС – Монтана чрез приемо – предавателен протокол
е приета кореспондентска пратка с баркод № PS 3400 00V0UV 8, с подател
Дирекция „ИТ“ – Монтана и получател И. С. И., с адрес в с.Г., област
Монтана. Пратката е върната на подателя на 14.03.2023г., а преди това е била
експедирана до ПС - Г. на 09.03.2023г., но поради отказ на получателя, е била
върната на 14.03.2023г. на ПС - Монтана. Към отговора е приложено писмено
обяснение от Началник ПС – Г. – РАЛИЦА ФИЛИПОВА, съгласно което
относно получена пратка № PS 3400 00V0UV 8 на 09.03.2023г. с.Г. с
получател И. С. И., последният е потърсен на адрес, открит е, но пратката е
ОТКАЗАНА от получателя И. С. И., поради и което пратката е върната на
13.03.2023г. – обр.250 – ОТКАЗАНА.
Съдът предостави възможност и на двете страни да изразят писмени
становища във връзка получената информация от ПС – Монтана, в частност
1
от ПС – Г..
С писмено становище вх. № 5709/07.06.2023г. по описа на
регистратурата на МРС, Директор Дирекция „ИТ“ – Монтана, посочва, че
обжалваното НП № 12 – 2300003 (технически погрешно посочено
2)/07.03.2023г. е връчено на 15.03.2023г. съгласно чл.58, ал.2 от ЗАНН, като
се има предвид, че отказаната пратка е била върната в цялост на Дирекция
„ИТ“ – Монтана на 15.03.2023г.
Със становище вх. № 5869/12.06.2023г. по описа на регистратурата на
МРС (подписано с КЕП и подадено чрез ЕПЕП) от жалбоподателя И. С. И.,
чрез пълномощника си адв.И. В. Е. от МАК, се излагат доводи за нередовно
връчване на обжалваното НП, респ. твърди се че процесната жалба е подадена
в срок (такъв не бил течал за жалбоподателя, поради това, че срок за
обжалване не е бил запознал да тече за И.).
Съгласно чл.58, ал.2 от ЗАНН – „Когато нарушителят или поискалият
обезщетение не се намери на посочения от него адрес, а новият му адрес е
неизвестен, наказващият орган отбелязва това върху наказателното
постановление и то се счита за връчено от деня на отбелязването.”
Видно от справката от НБДН (л.25 от делото) е, че жалбоподателя И. С.
И. има настоящ и постоянен адрес в с.Г., ул.П.В. № 5.
Съгласно цитираните по – горе данни жалбоподателя И. С. И. е бил
потърсен на адреса му, за да му бъде връчено НП № 12 – 2300003/07.03.2023г.
на Директор Дирекция „ИТ“ – Монтана, но И. е отказал да получи препис от
така цитираното НП. Отбелязано е, че пратката е отказана на 13.03.2023г., и
на същата дата ПС – Г. е върнал пратката на ПС – Монтана, която на
14.03.2023г. е върнала пратката на Дирекция „ИТ“ – Монтана. В цялост
процесното НП поради отказ на И. да го получи, е върнато в Дирекция „ИТ“ –
Монтана на 15.03.2023г. Въззиваемата страна приемайки, че процесното НП е
влязло в сила на 29.03.2023г., е предала НП № 12 – 2300003/07.03.2023г. за
принудително събиране на ТД на НАП, но не е отбелязала на НП, че е
връчено по реда на чл.58, ал.2 от ЗАНН.
Видно от данните по делото, жалбоподателя И. е търсен на настоящия и
постоянния му адрес в с.Г., област Монтана (един и същ), за да му бъде
връчено обжалваното НП, но очевидно от данните по делото, жалбоподателят
И. е отказал да получи препис от НП.
2
Макар и административнонаказващия орган да не е отбелязал, че НП е
връчено съгласно чл.58, ал.2 от ЗАНН, съдът намира, че процесното НП е
влязло в сила, след надлежно спазване на процедурата по връчване съгласно
ЗАНН.
Настоящият съд намира, че процедурата по връчване на НП не е
опорочена и са налице условията на чл.58, ал.2 от ЗАНН. Жалбоподателят И.
С. И. е бил намерен на посочения и известен адрес, но е отказал да получи
препис от процесното НП. Съдът приема, че е налице доказан по несъмнен
начин ОТКАЗ на И. да получи препис от обжалваното НП. И след като чл.58,
ал.2 от ЗАНН приема, че НП се счита за връчено, ако нарушителя не бъде
намерен на посочения от него адрес, а новият му адрес е неизвестен, според
настоящия съд с по – голяма законна сила следва да се приеме, че отказа на
нарушителя да получи препис от НП, който отказ е удостоверен по надлежен
ред, също следва да се счита за връчване по смисъла на чл.58, ал.2 от ЗАНН.
Според настоящия съд процесното НП е влязло в законна сила при
спазване изискванията за връчването му, в т.ч. и тези по чл.58, ал.2 от ЗАНН,
без отбелязване дата на връчване съгласно чл.58, ал.2 от ЗАНН. Не
отбелязването на дата на връчване съгласно чл.58, ал.2 от ЗАНН, не е
съществен пропуск, тъй като е изпълнена надлежно процедурата за връчване
на НП и това се доказва чрез писмените данни по делото.
Като се имат предвид писмените данни по делото, НП № 12 –
2300003/07.03.2023г. на Директор Дирекция „ИТ“ – Монтана е връчено
съгласно чл.58, ал.2 от ЗАНН на 15.03.2023г., и е влязло в сила на
30.03.2023г., а процесната жалба (вх. № 23060263/10.05.2023г. по описа на
Дирекция „ИТ“ – Монтана) е била подадена по пощата на 05.05.2023г., т. е.
след изтичане на законния 14 – дневен срок за обжалване.
Поради това, че жалбата на И. С. И., чрез пълномощника му адв.Е. от
МАК, е процесуално недопустима – подадена след изискуемия законен срок
за обжалване, а обжалваното НП е било връчено по надлежен ред съгласно
ЗАНН, съдът следва да прекрати производството по образуваното АНД.
На основание горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
3
ПРЕКРАТЯВА производството по АНД № 562/23г. по описа на РС –
Монтана, тъй като жалба вх. № 23060263/10.05.2023г. по описа на Дирекция
„ИТ“ - Монтана, подадена от И. С. И., с посочен съдебен адрес в гр.София,
чрез адв.И. В. Е. от МАК, против НП № 12 - 2300003/07.03.2023г. на
Директор Дирекция „ИТ“ - Монтана, е процесуално недопустима и не следва
да се разглежда по същество, като подадена след изискуемия законен срок за
обжалване.
Определението може да се обжалва в 7 (седем) дневен срок пред АС -
Монтана, от съобщаването му на страните, че е
изготвено.
Съдия при Районен съд – Монтана: _______________________
4