№ 30720
гр. София, 14.11.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 141 СЪСТАВ, в закрито заседание на
четиринадесети ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:СИЛВИЯ СТ.
ХАЗЪРБАСАНОВА
като разгледа докладваното от СИЛВИЯ СТ. ХАЗЪРБАСАНОВА
Гражданско дело № 20221110113290 по описа за 2022 година
Производството е по реда на глава тринадесета ГПК.
При извършената проверка по реда на чл. 140, ал. 1 ГПК, съдът констатира:
Ищецът е представил писмени доказателства, които са относими, необходими и
приемането им е допустимо.
Искането по чл. 190 ГПК на ищеца следва да бъде уважено.
Ищецът е направил искане по чл. 219, ал. 1 ГПК за привличане като помагач „Т.С.“
ЕООД, като обосновава правния си интерес с обстоятелството, че това лице е длъжно да
извърши дяловото разпределение за процесния имот и в случай на неточно изпълнение на
това задължение ще възникне вземане за обезвреда. Това искане е основателно.
По искането за допускане на експертизи съдът отлага произнасянето си за о.с.з.,
поради искането на ответниците да им се предостави възможност да сключат споразумение
с ищеца за разсрочено изплащане на задълженията.
Доказателствените искания на ответниците, са неоснователни, тъй като поставените
въпроси ще бъдат изяснени при изслушването на СТЕ.
Следва да бъде насрочено заседание за разглеждане на делото.
Така мотивиран и на основание чл. 140 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
КОНСТИТУИРА на основание чл. 219, ал. 1 ГПК на страната на ищеца трето лице-
помагач – „Т.С.“ ЕООД, с посочен в исковата молба адрес на управление.
ПРИЕМА представените към исковата молба писмени доказателства.
ЗАДЪЛЖАВА на основание чл.190 ГПК третото лице - помагач „Т.С.“ ЕООД, в срок
до съдебното заседание да представи намиращите се у него документи, свързани с отчитане
на ползваната топлинна енергия и посочени в исковата молба.
ОТЛАГА ПРОИЗНАСЯНЕТО СИ по искането за допускане на експертизи до
първото по делото о.с.з.
НАСРОЧВА делото за 13.12.2022 г. от 13:30 часа, за която дата и час да се
1
призоват страните с препис от настоящото определение, а ищецът и с ПРЕПИС от
отговора на исковата молба.
На страните да се изпрати препис от настоящото определение, а на третото лице
помагач и препис от исковата молба, уточняващите молби и доказателствата към тях.
СЪСТАВЯ ПРОЕКТОДОКЛАД както следва:
Предявени са осъдителни искове с правно основание чл. 79, ал.1, пр. 1 ЗЗД, вр. чл. 149
ЗЕ и чл. 86 ЗЗД за установяване съществуването на вземания за продажна цена на доставена
топлинна енергия и цена на услуга за дялово разпределение и мораторна лихва за забава в
плащането на цената.
Ищецът „Т.С.“ АД твърди, че е налице облигационно отношение, възникнало с
наследодетля на ответниците З. М. Д. - С. С. К. и П. С. М., въз основа на договор за
продажба на топлинна енергия при Общи условия, чиито клаузи съгласно чл. 150 ЗЕ са
обвързали потребителите без да е необходимо изричното им приемане. Поддържа, че
съгласно тези общи условия е доставил за процесния период на ответниците топлинна
енергия, като купувачът не е престирал насрещно – не е заплатил дължимата цена. Твърди,
че съгласно общите условия купувачът на топлинна енергия е длъжен да заплаща дължимата
цена след 10.07.2016 г. в 45 - дневен срок от датата на публикуването й на интернет
страницата на продавача. Поддържа, че ответниците като наследници на З. М. Д. са
собственици на топлоснабдения имот – ап. 16, находящ се в АДРЕС който се води партида с
аб. № 373751. Моли всички ответници да бъдат осъдени да заплатят на ищеца по 1/2 от
задължението, а именно следните суми: сумата 1013,76 лв. – главница, представляваща
стойност на потребена и незаплатена топлинна енергия за периода м.05.2018 г. – 30.04.2020
г., ведно със законната лихва от датата на подаване на исковата молба /14.03.2022 г./ до
окончателното изпълнение, сумата 204,37 лв. – мораторно обезщетение за забава за периода
15.09.2019 г. – 26.01.2022 г., начислено върху главницата за потребена и незаплатена
топлинна енергия, както и главница за дялово разпределение в размер на 20,00 лв. за
периода м.09.2019 г. – м.04.2020 г., ведно със законната лихва от датата на подаване на
исковата молба до окончателното изпълнение, както и мораторно обезщетение за забава в
размер на 3,72 лв. за периода 14.09.2019 г. – 26.01.2022 г. Претендира разноски.
Ответниците редовно уведомени, са депозирали отговори в срока по чл. 131 ГПК.
Оспорват наличието на облигационно правоотношение с ищеца. Противопоставят се на
искането за допускане на експертизи. Молят да им се предостави възможност да постигнат
споразумение с ищеца.
По иска по чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД вр. чл. 149 ЗЕ в тежест на ищеца е да установи, че
по силата на облигационно отношение с ответника, съществувало към процесния период, е
престирал /доставил е топлинна енергия за отопление и/или подгряване на вода/ и за
ответника е възникнало задължение за плащане на уговорената цена /включително цената на
предоставената услуга за дялово разпределение/ в претендирания размер. В тежест на
ответника и при доказване на горните факти е да докаже положителния факт на погасяване
на дълга.
По иска по чл. 86 ЗЗД в тежест на ищеца е да докаже възникването на главен дълг и
изпадането на длъжника в забава, за което не сочи доказателства. В тежест на ответника е да
докаже погасяване на дълга на падежа.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2