№ 236
гр. Плевен , 05.03.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПЛЕВЕН, VII НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ в публично
заседание на пети март, през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:Светослава . Цонева
СъдебниВИОЛА АТАНАСОВА
заседатели:ХРИСТОВА
ИГНАТ СТЕФАНОВ
КАСАБОВ
при участието на секретаря ДАНИЕЛА В. ТОДОРОВА
и прокурора Борислав Божидаров Дамянов (РП-Плевен)
Сложи за разглеждане докладваното от Светослава . Цонева Наказателно
дело от общ характер № 20214430200089 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 11:06 часа се явиха:
ПРОИЗВОДСТВО ПО РЕДА НА чл. 414 А ал. 1 НПК
Първоинстанционния съд е сезиран с предложение от РП- Плевен да
бъде разтълкувана волята на съда, обективирана в определение от 24.02.2021
година , постановено по НОХД № 89/21 година по описа на РС Плевен.
В съдебно заседание представителят на РП – Плевен подържа така
депозираното предложение. Моли съда да постанови определение, с което да
разтълкува волята си.
Осъденият Б.Т. , редовно призован се явява лично. Представлява се от
защитник в лицето на адвокат Р.И., ПлАК. Моли съда да се произнесе с
определение, в което да бъде отразена действителната воля на съда.
СЪДЪТ, като съобрази събраните в досъдебната фаза на наказателното
производство доказателства, изложените в предложението доводи,
съображенията на страните и разпоредбите на закона, намира за установено
следното:
С определение на Районен съд - Плевен от 24.02.2021 година,
1
постановено по НОХД № 89/2021 година по описа на ПлРС е одобрено
споразумение за прекратяване на наказателното производство, по силата на
което на Б. Г. Т. е определено и наложено наказание на основание чл. 339 ал.
1 НК във вр. с чл. 55 ал. І т. 1 от НК – три МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ
СВОБОДА, чието ефективно изтърпяване е отложено с тригодишен
изпитателен срок.
В шапката на изготвеният съдебен протокол при неговото техническо
изписването е допусната техническа грешка в името на прокурора участвал в
проведеното съдебно заседание , а именно прокурор Б.Д., РП- Плевен. Вместо
неговото име е изписано името на друг прокурор от РП- Плевен, а именно
***.
Действителната воля на съда, обективирана в определение от 24.02.2021
година относно участниците в проведеното производство по реда на чл. 384
НПК е: подсъдим Б. Г. Т., защитник адвокат Р.И. и прокурор Б.Д.,
непосредствено участвали в същото производство.
Изписването в шапката на протокола от проведено съдебно заседание на
24.02.2021 година на името на прокурора *** е техническа грешка, като
действително участвалият в процеса е прокурор Б.Д., ПлРП.
Препис от определението да се изпрати на Плевенска районна
прокуратура и Бюро съдимост при Плевенски районен съд за сведение по
изпълнение на влязлото в сила определение.
Водим от горното и на основание чл. 414 ал.І т.1 НПК, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДЕЙСТВИТЕЛНАТА ВОЛЯ на съда в определение от 24.02.2021 от,
постановено по НОХД № 89/2021 година по описа на ПлРС е:
Изписването в шапката на протокола от проведено съдебно заседание на
24.02.2021 година по НОХД № 89/2021 година по описа на РС Плевен, на
името на прокурора *** е техническа грешка, като действително участвалият
в процеса е прокурор Б.Д., ПлРП.
2
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
Препис от определението да се изпрати на Районна Прокуратура –
Плевен и Бюро съдимост при Плевенски районен съд за сведение и
изпълнение.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
3