О  П  Р  Е  Д  Е  Л  Е  Н  И  Е №22

                             Гр.Видин 13.02.2019г.

                                                                       

Видински  окръжен  съд         търговско                          отделение

 В закрито  заседание  на тринадесети февруари

През две хиляди и деветнадесета година     в състав:

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ: С.С.

                                                    ЧЛЕНОВЕ:1.

                                                                          2.

При секретаря                                  и с участието

На                             прокурора                      изслуша докладваното

От   съдия С.             т.  дело №65  по описа

За  2017  година,за да се произнесе съобрази следното:

 

Постъпили са молба  и жалба от 12.02.19г.,както и жалба от 29.01.19г. от Й.В. С. от гр.П. по повод проведената продан на имуществото на длъжника за периода 18.12.18г.-18.01.19г. и постъпилите оферти.Иска от съда да обяви купувач по проведената продан като счита,че това следва да е предложилият най-висока цена.Жалбоподателката не е кредитор в производството по несъстоятелност,участвала е в проданта като е направила наддавателно предложение,но не е внесла сумата до края на работния ден,в който е направила предложението ,каквото е условието за продажба.Иска от съда ако тя е предложила най-висока цена съдът да й укаже срок,в който да подпише договор и да внесе исканата сума.

Процедурата по провеждане на търг и продажба на имуществото на длъжника според чл.717 и сл. от ТЗ,включително и чл.718 ТЗ-чрез пряко договаряне,както е в случая, сочи синдика като лице ,провеждащо проданта.Съдът не определя купувача по проведената продажба,а може самода даде разрешение на синдика да изповяда сделката със спечелилия търга.В ТЗ няма процедура,в която съдът да се произнася по въпросите,повдигнати с молбата и жалбите на жалбоподателката.

В конкретния казус с оглед постъпили две оферти  ,по които е платена цената до края на работния ден за периода на обявения търг от 18.12.18.г. до 18.01.19г. и с оглед защита интересите на кредиторите по предложение на синдика съдът е свикал Събрание на кредиторите,проведено на 06.02.19г.,на което е взето решение за купувач да бъде обявен първият по време направил оферта и отговарящ на условията на решенията от Събранието на кредиторите от 12.12.18г.,а именно „Л… „ЕООД.

 Предвид  изложеното съдът намира молбата и жалбите на жалбоподателката за недопустивми и същите следва да бъдат оставени без разглеждане,за което

 

О  П  Р  Е  Д  Е  Л  И:

 

Оставя без разглеждане,подадените  от Й. В. С. от гр.П… молба  и жалба от 12.02.19г.,както и жалба от 29.01.19г. с искания съдът да се произнесе по определяне на купувач за проведената продажба на имущество на длъжника „Е…“ЕООД за периода 18.12.18г. до 18.01.19г.

Определението не подлежи на обжалване.

 

 

                                 Окръжен съдия: