№ 104
гр. Попово, 09.07.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ПОПОВО, VI СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и седми юни през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:Хрисимир М. Пройнов
при участието на секретаря Десислава Н. Банкова
като разгледа докладваното от Хрисимир М. Пройнов Гражданско дело №
20243520100230 по описа за 2024 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Постъпила е искова молба от Д. Б. П., ЕГН **********, с адрес: гр. *******, чрез
адвокат Г. Й. Г., САК, съдебен адрес: гр. ******* Срещу: ***** АД, регистрирано в У. с № на
вписване в регистъра ****, представлявано от Й. Я. В., действащо в Р. Б. чрез "***** - клон
Б.“ КЧТ, с ЕИК: *****, със седалище и адрес на управление: гр. *****, представлявано от Х.
Х., за признаване за установено спрямо ответника, че дължи на ищеца сумата от 400 евро,
представляваща обезщетение на основание чл.7, ал. 1 на Регламент 261/2004 г. за отменен
полет № W6 4535 от дата 16.12.2022 г., ведно със законната лихва върху главницата от датата
на депозиране на заявлението по чл. 410 от ГПК до окончателно изплащане на сумата.
Претендира се и деловодни разноски.
Ищецът Д. Б. П. твърди, че следвало да пътува от В. до Б. със закупен билет за полет
№ W6 4535 от дата 16.12.2022. Разстоянието на полета било 1,947.10 км..
На ищеца е била представена информация, че отмяната на полета се е дължало на
извънредни обстоятелства. Ищецът се е явил на летището навреме, спазвайки всички
изисквания и полагайки необходимата грижа. Същият счита, че в случая извънредни
обстоятелства не били налице и за ищеца било възникнало правото на обезщетение.
Моли се за уважаване на иска.
В едномесечния срок и по реда на чл. 131 от ГПК, ответникът е депозирал писмен
отговор, с който оспорва иска, като възразява, че процесният полет е бил отменен поради
националната стачка в Белгия. Освен това, лошите метеорологични условия на летище Л. на
17.08.2022 г. са били несъвместими с безопасното опериране на полети. Поради което
Евроконтрол е наложил ограничения за излитащите полети от летище Л. - ситуация, която
нито е била предсказуема, нито е в контрола на превозвача. След наложените ограничения,
Уиз Еър У. е отменило процесния полет.
Претендират се разноски.
В последствие, с молба от 04.06.2024г. ответникът признава иска, като твърди, че на
10.05.2024 г. е заплатил на ищцовата страна сума в общ размер на 1741,33 лева, от които
главница - 782,33 лева, законна лихва - 109,00 лева, съдебни разноски за заповедното
производство - 425,00 лева и съдебни разноски за исковото производство - 425,00 лева.
В съдебно заседание, ищецът, редовно призован, не се явява и не изпраща
1
процесуален представител. С молба от 21.06.2024г., чрез процесуалния си представител дава
съгласие делото да се разгледа в негово отсъствие. Изрично се признава, че на 10.05.2024 г.
ответникът е заплатил сумата от 1 741.33 лева, представляваща сбор от претендираната
главница в размер на 782,33 лв. (левовата равностойност на 400 евро), сумата от 50 лв.,
представляваща общ размер на сторени разноски за държавна такса в заповедното и
исковото производство (25 лв. в заповедното и 25 лв. в исковото), както и адвокатско
възнаграждение в заповедното и исковото производство в общ размер на 800 лв. (400 лв. в
Заповедното и 400 лв. в исковото), както и дължимата законна лихва върху главницата от
датата на подаване на Заявлението по чл. 410 ГПК. Приложено е платежно нареждане от
10.05.2024г. за сумата от 1741.33 лв.
Ответникът, редовно призован, не изпраща представител. С молбата от 04.06.2024г. е
дал съгласие делото да се разгледа в негово отсъствие. Моли се за отхвърляне на иска,
поради извършено цялостно плащане на задължението в хода на процеса.
Поповският районен съд, след като прецени събраните по делото
доказателства, приема за установено от фактическа и правна страна следното:
По иска с правно основание чл. 422 от ГПК, вр. чл. 7, ал. 1, б. „б“ от
РЕГЛАМЕНТ (ЕО) № 261/2004 на Европейския парламент и на Съвета от 11.02.2004 г.:
Предвид извършеното погашение от ответната страна на сумата, предмет на
настоящото производство, който факт се потвърждава от ищцовата страна, съдът намира, че
заявената претенция за сумата от 400.00 евро, следва да бъде отхвърлена, поради извършено
плащане в хода на процеса.
По разноските:
С оглед изхода на спора, ответникът дължи на ищеца направените по делото
разноски.
В случая ищецът е направил разноски в хода на исковия процес в размер на 25.00 лв.
за заплатена държава такса. Процесуалното представителство по делото е реализирано при
условията на чл. 38 от Закона за адвокатурата, при което за него се дължи сумата от 400 лв.
за адвокатско възнаграждение, на осн. чл. 38, ал. 2 от ЗА, вр. чл. 7, ал. 2, т.1 от Наредба № 1
от 9 юли 2004 г. за минималните размери на адвокатските възнаграждения
Съгласно т. 12 от ТР № 4/2013г. от 18.06.2014г. по тълк. дело № 4/2013г. на ОСГТК на
ВКС, съдът, който разглежда иска, предявен по реда на чл. 422 респ. чл. 415 ал.1 от ГПК,
следва да се произнесе за дължимостта на разноските, направени и в заповедното
производство, съобразно изхода на спора.
В заповедното производство се дължат разноски в общ размер на 425.00 лв., от
които 25.00 лв. за заплатена държавна такса и 400.00 лв. за адвокатско възнаграждение,
определено при условията на чл. 38, ал. 2 от Закона за адвокатурата.
Тъй като ответникът изцяло е погасил горепосочените разноски, искането за тяхното
присъждане следва да бъде отхвърлено, поради заплащането им в хода на процеса.
Водим от гореизложеното, съдът
РЕШИ:
ОТХВЪРЛЯ предявения от Д. Б. П., ЕГН **********, с адрес: гр. *******, чрез
адвокат Г. Й. Г., САК, съдебен адрес: гр. *******, срещу ***** АД, регистрирано в У. с № на
вписване в регистъра ****, представлявано от Й. Я. В., действащо в Р. Б. чрез "***** - клон
Б.“ КЧТ, с ЕИК: *****, със седалище и адрес на управление: гр. *****, представлявано от Х.
Х., за признаване за установено спрямо ответника, че дължи на ищеца сумата от 400.00
2
EUR /четиристотин евро/, представляваща обезщетение на основание чл.7, ал. 1 на
Регламент 261/2004 г. за отменен полет № W6 4535 от дата 16.12.2022 г., ведно със законната
лихва върху главницата от датата на депозиране на заявлението по чл. 410 от ГПК
/03.04.2023г./, до окончателно изплащане на сумата, поради извършено плащане в хода на
процеса.
ОТХВЪРЛЯ направеното от Д. Б. П., ЕГН **********, с адрес: гр. *******, чрез
адвокат Г. Й. Г., САК, съдебен адрес: гр. ******* срещу ***** АД, регистрирано в У. с № на
вписване в регистъра ****, представлявано от Й. Я. В., действащо в Р. Б. чрез "***** - клон
Б.“ КЧТ, с ЕИК: *****, със седалище и адрес на управление: гр. *****, представлявано от Х.
Х., искане за присъждане на деловодни разноски, в заповедното и исковото производство,
поради извършено плащане в хода на процеса на сумата от 50 лв., представляваща общ
размер на сторени разноски за държавна такса в заповедното и исковото производство, както
и адвокатско възнаграждение за двете производства в общ размер на 800 лв., определено по
реда и условията на чл. 38, ал. 2 от Закона от адвокатурата.
РЕШЕНИЕТО подлежи на въззивно обжалване пред Окръжен съд- Търговище в
двуседмичен срок от връчването му на страните.
Съдия при Районен съд – Попово: _______________________
3