Р Е Ш Е Н И Е
ГР.БЕРКОВИЦА, 01.10.2019г.
В ИМЕТО НА
НАРОДА
РАЙОНЕН
СЪД гр.Берковица…….……...наказателна колегия в публично
заседание
на 19 септември.......……..………….……………………през две хиляди и
деветнадесета година..……….……………………в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЮЛИТА ГЕОРГИЕВА
при секретаря
Т.Йорданова….….……..………………и в присъствието на прокурора..……………………….……....…..като
разгледа докладваното от
съдията
Георгиева..…………………....……….....АН дело №209 по описа
за 2019г…………………………………....и за
да се произнесе взе предвид:
Производство по реда на чл. 59 и сл. от ЗАНН.
Образувано е по жалба на А.Л.А. ***
–Извън регулация №17 и ЕГН **********, против Наказателно постановление № 19-0370-000460
от 10.05.2019 год. на Началника на РУ при ОДМВР Монтана,РУ Вършец. Претендира
се същото да бъде изменено,като се намали размера на наложените наказания.
Жалбоподателят редовно
призован,се явява лично в съдебно заседание.
Наказващият орган
Началник РУ към ОДМВР- Монтана, РУ-
Вършец, не е изпратил представител в
съдебно заседание, но в съпроводителното писмо е изразил становище, че жалбата
следва да бъде оставена без последствие, като наказателното постановление бъде
потвърдено.
Съдът, след преценка на събраните по делото доказателства,
намери за установено от фактическа и правна страна следното :
С Акт за установяване на административно нарушение серия АА
№ 079412 от 04.05.2019 г., инициирал настоящото административно-наказателно
производство, служители на РУ Вършец констатирали нарушения на разпоредбите на
чл. 74, ал. 1 и чл. 139, ал. 1, т. 1 от
ЗДвП, извършени от жалбоподателя А. и изразяващи се в това, че на посочената в
акта дата – 04.05.2019 г., около 01:30 часа, в гр. Вършец, на ул. "Република"
управлявал лек автомобил "Форд Ескорт", с рег. № М 3913 ВХ, негова собственост
, като използва допълнителни светлини през деня,без да има условия за това и
автомобилът е технически неизправен /без задно обзорно стъкло/.
Актът за установяване на административно нарушение е
съставен на място, в присъствието на жалбоподателя, връчен му е надлежно и е
подписан от него без възражения. Такива не са последвали и в законоустановения
тридневен срок.
Въз основа на АУАН е последвало и издаването на обжалваното
наказателно постановление, в което наказващият орган е възпроизвел описаната в
акта фактическа обстановка, подвел е нарушенията под санкционните разпоредби на
чл. 185 и чл. 179, ал. 6, т. 2 от ЗДвП, налагайки на жалбоподателя административни наказания съответно глоба в
размер на 20.00 лева и глоба в размер на
200.00 лева .
Горната
фактическа обстановка съдът изведе след анализ на приобщените по делото
доказателства.
С
оглед на установено се налагат следните правни изводи:
Жалбата е процесуално допустима, подадена е от надлежно
легитимирано лице, в законоустановения срок, пред компетентния да се произнесе
съд. Разгледана по същество е неоснователна.
В
хода на административно наказателното производство, чийто заключителен акт е
ревизираното НП, не са допуснати съществени нарушения на процесуалните правила,
които да водят до отмяна на това основание. От процесуална гледна точка АУАН и
издаденото въз основа на него НП са законосъобразни, издадени са от компетентни
лица, в законоустановените срокове и притежаващи необходимите реквизити – чл.
42 и чл. 57 от ЗАНН. Видно от установеното по делото и в АУАН, и в НП, са
описани обстоятелствата при които са извършени нарушенията – място, време, както
и съставомерните признаци на самите нарушения, представени са и
доказателствата, подкрепящи административното обвинение. Правилна е и правната
квалификация на нарушенията, поради което не се констатират нарушения на
материалния закон.
С
оглед на приетата за установена фактическа обстановка, следва правния извод, че
с деянията си жалбоподателят А., управлявайки лек автомобил като използва
допълнителни светлини през деня,без да има условия за това и с техническа
неизправност на автомобила – без задно обзорно стъкло, е осъществил съставите
на визираните по-горе нарушения, за които правилно и законосъобразно е
ангажирана отговорността му. Разпоредбата на чл.139 ал.1 т.1 от ЗДвП предвижда,
че движещите се по пътя превозни средства трябва да бъдат технически изправни,
т.е. макар и не директно адресирана до него нормата предписва правило за
поведение на водача, като предвижда, че същият следва да управлява само
технически изправно МПС. Такова правило се съдържа и в разпоредбата на чл.9 от
ППЗДвП, постановяваща, че се разрешава движението на ППС по пътищата, ако то
отговаря на правилника и на ЗДвП. В разпоредбата на чл.10 от ППЗДвП са уредени
хипотезите, при които моторното превозно средство се определя като технически
неизправно. Съгласно т.6 б”В” такова е и това, по рамата, кабината, каросерията
и допълнителното оборудване на които има счупени или повредени външни стъкла
или стъкла, които не отговарят на съответните изисквания на стандартизационните
документи. В случая е категорично установено, че задното обзорно стъкло на
управлявания от жалбоподателя А. лек
автомобил е било счупено, поради което автомобилът е бил технически неизправен.
В случая административно наказващият орган е употребил законовата дефиниция
“технически неизправен”, като е описал и в какво се изразява неизправността.
След 20.05.2018 г./ДВ бр.2 от
Определените наказания са
индивидуализирани в предвидените от закона твърди и минимални размери, поради
което липсват основания за намаляването им.
Като
окончателен се налага изводът, че обжалваното наказателно постановление е
правилно и законосъобразно, и като такова следва да се потвърди изцяло.
Водим от горното и на осн. чл. 63, ал.
1 от ЗАНН, съдът
Р Е Ш И:
ПОТВЪРЖДАВА Наказателно постановление №0370-000460 от
10.05.2019 год. на Началника на РУ при ОДМВР Монтана,РУ Вършец, с което на
жалбоподателя А.Л.А. *** –Извън регулация №17 и ЕГН ********** на основание чл.
185 и чл. 179, ал. 6, т. 2 от ЗДвП са наложени административни наказания съответно глоба в размер на 20.00 лева и глоба в размер на 200.00 лева, като правилно
и законосъобразно.
Решението подлежи на обжалване в
14-дневен срок от съобщаването му на страните, пред Административен съд – гр. Монтана.
ПРЕДСЕДАТЕЛ
: