№ 31 / 28.2.2018 г.

ПРОТОКОЛ

гр. МОНТАНА, 28.02.2018г.

Районен съд - гр. МОНТАНА, ІІ-ри наказателен състав в публично съдебно заседание на 28.02.2018г. в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: КРАСИМИР СЕМОВ

при участието на секретаря Тодора Владинова и прокурора НИКОЛА СТАВРЕВ, сложи за разглеждане НОХД № 64 по описа за 2018 г., докладвано от съдия СЕМОВ

На именното повикване в 10.00 часа се явиха:

ДЕЛОТО е насрочено за Разпоредително заседание.

ЗА РП Монтана, редовно призована, се явява прокурор СТАВРЕВ.

ПОДСЪДИМИЯТ А.К.Т., редовно призован, доведен принудително от органите на ОЗ „ОХРАНА” – Монтана, се явява лично и с адв. Гочева от АК – Монтана.

ПРОКУРОРЪТ – Да се даде ход на разпоредителното заседание.

АДВ. ГОЧЕВА – Да се даде ход на разпоредителното заседание.

СЪДЪТ счита, че няма пречка да се даде ход на разпоредителното заседание в днешното съдебно заседание.

СЪДЪТ пристъпва към обсъждане на въпросите по чл.248, ал.1, т.1 - т.8 НПК като ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.

СЪДЪТ изрично разяснява на страните разпоредбата на чл.248, ал.3 НПК.

ПРОКУРОРЪТ – Делото е подсъдно на РС Монтана, няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. Не са допуснати отстраними съществени процесуални нарушения, довели до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия, на пострадалите или на техните наследници. Взетата по отношение на подсъдимия мярка за процесуална принуда е адекватна. На този етап нямам искания за събиране на нови доказателства. С процесуалния представител на подсъдимия сме постигнали споразумение за решаване на делото като моля същото да протече по реда на глава 29 НПК. Имаме готовност още сега делото да се разгледа по реда на глава 29 НПК.

АДВ. ГОЧЕВА - Делото е подсъдно на РС Монтана, няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. Не са допуснати отстраними съществени процесуални нарушения, довели до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия, на пострадалите или на техните наследници. Взетата по отношение на подсъдимия мярка за процесуална принуда е адекватна. На този етап нямам искания за събиране на нови доказателства. Налице е и сме постигнали споразумение с представителя на РП Монтана за продължаване на настоящото производство по реда на глава 29 НПК. Взетата мярка е адекватна. Имаме готовност още в съдебно заседание да представим споразумението в писмен вид, което сме постигнали с представителя на РП – Монтана. Нямам искания на този етап за доказателства и за събиране на нови такива.

ПОДСЪДИМИЯТ – Съгласен съм делото да приключи със споразумение и нямам искания по чл.248 НПК. Моля, съда да одобри споразумението.

РАЗБИРАНЕТО на настоящия съд е, че в разпоредително заседание се произнася само по онези искания, които страните са направили, имайки предвид въпросите по чл.248 НПК, и не е необходимо да се произнася по всички точки на цитирания текст с отделни определения, ако е налице единство на страните, както е в случая.

На основание горното, съдът

О П Р Е Д Е Л И :

ДЕЛОТО е подсъдно на съда, няма основания за спиране или прекратяване на наказателното производство, не са допуснати съществени нарушения на процесуалните правила, които да са отстраними. Делото не следва да се разглежда при закрити врати. Взетата мярка за неотклонение „Подписка” следва да бъде потвърдена. Определението в частта на взетата мярка за неотклонение, която се потвърждава и това, че съдът констатира, че не са допуснати съществени процесуални нарушения може да се обжалва или протестира пред Окръжен съд – Монтана в 7-дневен срок от днес.

СТРАНИТЕ заявиха единодушно, че желаят делото да се разглежда по реда на глава 29 НПК, тъй като са постигнали споразумение, което се представя на съда в писмена форма.

На основание горното, съдът

О П Р Е Д Е Л И :

Не са допуснати съществени отстраними процесуални нарушения в рамките на ДП.

ПОТВЪРЖДАВА мярката за неотклонение „Подписка” по отношение на подсъдимия А.К.Т..

Определението в тази част може да се обжалва или протестира в 7-дневен срок от днес пред МОС.

Делото е подсъдно на РС - Монтана и няма основание за прекратяване или спиране на наказателното производство.

С оглед представеното споразумение, съдът не следва да се произнася по реда на чл.248, ал.5 НПК, а следва да се съобрази с разпоредбата на чл.252, ал.1 НПК като незабавно разгледа делото, след проведеното разпоредително заседание.

НА основание горното и чл.252, ал.1 НПК, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

СЧИТАЙКИ, че разпоредителното заседание е проведено, следва да разгледа делото незабавно, за да се произнесе по представеното му споразумение.

ДЕЛОТО се разглежда по реда на глава 29 НПК.

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ход на съдебното заседание по реда на глава 29 НПК.

СЪДЪТ снема самоличността на подсъдимия:

А.К.Т. – роден на 02.12.2986 г. в гр. Лом, живущ xxx, българин, български гражданин, със средно образование, неженен, безработен, неосъждан, с ЕГН xxxxxxxxxx.

ПРОКУРОРЪТ – Поддържам така изготвеното и постигнато споразумение между РП Монтана и защитника на подсъдимия, което е подписано от подсъдимия. Считам, че същото не противоречи на закона и морала и Ви моля да го одобрите в представения вид.

АДВ. ГОЧЕВА – Поддържам споразумението и моля да го одобрите.

НА основание чл.382, ал.4 от НПК съдът запитва подсъдимия разбира ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от споразумението, съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал споразумението.

ПОДСЪДИМИЯТ А.К.Т. - Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението, съгласен съм с тях. Доброволно съм подписал споразумението.

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА и ОГЛАСЯВА приложените доказателства по ДП № 434/2017г. по описа на РУ МВР – Монтана, както и справка за съдимост на подсъдимия рег. № 265/26.02.2018г.

СЪДЪТ, след като съобрази доказателствата в контекста на представеното му споразумение намира, че страните са спазили изискванията на глава ХХІХ-та от НПК като са постигнали съгласие по всички въпроси свързани с обвинението. Споразумението е съобразено с изискванията на закона и не противоречи на морала. Съдът констатира, че при определяне на наказанието страните са се възползвали от възможността на чл.381, ал.4 НПК и са приложили чл.55 от НК. От деянието няма причинени имуществени вреди, които следва да бъдат възстановени. Не на последно място страните са съобразили НК при определяне на наказанията.

ПРЕДВИД горното, съдът следва да впише като окончателно в съдебния протокол представеното споразумение в писмена форма, както следва:

І.1. ПОДСЪДИМИЯТА.К.Т. – роден на 02.12.2986 г. в гр. Лом, живущ xxx, българин, български гражданин, със средно образование, неженен, безработен, неосъждан, с ЕГН xxxxxxxxxx се ПРИЗНАВА за ВИНОВЕН в това, че на 30.05.2017 г. около 05.00 часа в гр. Монтана по ул. “А. Батенберг“ управлявал моторно превозно средство - лек автомобил марка „БМВ“ с рег. № М 51 02 ВМ след употреба на наркотични вещества, а именно канабис и амфетамин, установено по надлежния ред със съдебно-химическа и токсикологична експертиза № И-6203/07.08.2017 г. на ВМА – София – престъпление по чл.343б, ал.3 от НК.

І.2. ВИД И РАЗМЕР НА НАКАЗАНИЕТО:

НА основание чл.343б, ал.3 с чл.57, ал.2 вр. с чл.55, ал.1, т.1 вр. с чл.55, ал.2 вр. с чл.47, ал.1 от НК подсъдимият А.К.Т. се ОСЪЖДА на ДЕСЕТ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА, като на основание чл.66, ал.1 от НК ОТЛАГА изпълнението на наказанието за изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ, считано от днес – 28.02.2018 г., както и наказание ГЛОБА в размер на 400.00 /четиристотин/ лева в полза на Държавата, вносима по сметка на Републиканския бюджет.

На основание чл.343г вр. чл.343б, ал.3 вр. чл.37, ал.1, т.7 от НК подсъдимият А.К.Т. се ЛИШАВА от ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА МОТОРНО ПРЕВОЗНО СРЕДСТВО за срок от ЕДНА ГОДИНА, считано от датата на отнемане на свидетелството за управление на МПС по административен ред, а именно – 30.05.2017 г., като на основание чл.59, ал.4 от НК приспада времето, през което подсъдимият е бил лишен от правоуправление на МПС по административен ред.

ІІ.1. ПОДСЪДИМИЯТА.К.Т. – роден на 02.12.2986 г. в гр. Лом, живущ xxx, българин, български гражданин, със средно образование, неженен, безработен, неосъждан, с ЕГН xxxxxxxxxx се ПРИЗНАВА за ВИНОВЕН в това, че 30.05.2017 г. в град Монтана държал високорисково наркотично вещество, а именно амфетамин с тегло 0.206 грама и 2.5 процента съдържание на активно вещество и амфетамин с тегло 0.728 грама и 10.00 процента съдържание на активно вещество или с общо тегло 0.934 гр., установено по надлежния ред с физико-химическа експертиза - Протокол № 69/23.06.2017 г. на НТЛ при ОД на МВР - Враца на стойност 28.02 лева, като случаят е маловажен – престъпление по чл.354а, ал.5 вр.с ал.3, т.1 от НК.

ІІ.2. ВИД И РАЗМЕР НА НАКАЗАНИЕТО:

НА основание чл.354а, ал.5 вр. с ал.3, т.1 вр. с чл.54 вр. с чл.47, ал.1 от НК подсъдимият А.К.Т. се осъжда на ГЛОБА в размер на 400.00 /четиристотин/ лева, вносима в полза на републиканския бюджет.

НА основание чл.23, ал.1 от НК ОПРЕДЕЛЯ спрямо подсъдимия А.К.Т. общо най-тежко наказание в размер на ДЕСЕТ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА, като на основание чл.66, ал.1 от НК ОТЛАГА изпълнението на наказанието за изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ, считано от днес – 28.02.2018 г.

На основание чл.23, ал.3 НК наказанието глоба в размер на 400.00 /четиристотин/ лева в полза на Държавата, вносима по сметка на Републиканския бюджет се ПРИСЪЕДИНЯВА изцяло към определеното по-горе общо най-тежко наказание.

На основание чл.23, ал.2 от НК ПРИСЪЕДИНЯВА към определеното по-горе общо най-тежко наказание, наказанието лишаване от правоуправление на МПС за срок от ЕДНА ГОДИНА, считано от датата на отнемане на СУМПС по административен ред – 30.05.2017 г.

На основание чл.381, ал.5, т.4 от НПК вр. с чл.67, ал.1 от НК възпитателна работа по отношение на подсъдимия А.К.Т. се възлага на Районния инспектор при РУ гр. Лом, отговарящ за района по местоживеене на подсъдимия.

ІІІ. ВЕЩЕСТВЕНИ ДОКАЗАТЕЛСТВА:

НА основание чл.354а, ал.6 от НК ОТНЕМА в полза на Държавата вещественото доказателство: амфетамин с тегло 0.934 грама предаден в ЦМУ - София с приемателно-предавателен протокол № 48714/25.07.2017г., който следва да бъде унищожен.

ІV. РАЗНОСКИ ПО ДЕЛОТО:

ПОДСЪДИМИЯТ А.К.Т. следва да заплати сумата от 250.80 лева /за експертиза/ по сметка на ОДМВР - Монтана, сумата 73.10 лева /за експертиза/ по сметка на ОДМВР – Враца, както и 15.00 лева държавна такса при служебно издаване на изпълнителни листове, вносими по сметка на РС - Монтана.

СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:

ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:

/Никола Ставрев/ /адв. Лорита Гочева /

ПОДСЪДИМ:

/А.К.Т./

НА основание чл.382, ал.7 от НПК съдът,

О П Р Е Д Е Л И:

ОДОБРЯВА споразумение за решаване на делото, постигнато по реда на глава ХХІХ-та от НПК между прокурор НИКОЛА СТАВРЕВ при РП - Монтана и адв. ЛОРИТА ГОЧЕВА от МАК в качеството й на защитник на подсъдимия А.К.Т. в следния смисъл:

І.2. ВИД И РАЗМЕР НА НАКАЗАНИЕТО:

ІІ.2. ВИД И РАЗМЕР НА НАКАЗАНИЕТО:

ІІІ. ВЕЩЕСТВЕНИ ДОКАЗАТЕЛСТВА:

ІV. РАЗНОСКИ ПО ДЕЛОТО:

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.

НА основание чл.24, ал.3 от НПК, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 64/2018 г. по описа на РС - Монтана, тъй като одобри споразумение за решаване на делото спрямо подсъдимия А.К.Т..

ПРОТОКОЛЪТ приключи в 10.30 часа и бе изготвен в съдебно заседание.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

СЕКРЕТАР:

Номер на акта:	31
Дата:	28 февруари 2018 г. (в сила от 28 февруари 2018 г.)
Съдия:	Красимир Семов

Дело:	20181630200064
Тип на делото:	Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване:	11 януари 2018 г.

Споразумение по дело №64/2018 на Районен съд - Монтана

Съдържание на акта

№ 31 / 28.2.2018 г.

ПРОТОКОЛ