П Р О Т О К О Л
гр.Сливен,
19.04.2019г.
СЛИВЕНСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД,
наказателно отделение в публично разпоредително съдебно заседание на деветнадесети
април, през две хиляди и деветнадесета година,
в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРТИН ДАНЧЕВ
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ:
С.А.А.Д.
при участието на секретар Елена Х.
и прокурор БОРИСЛАВ СЯРОВ сложи за разглеждане НОХД № 155 по описа за 2019г.,
докладваното от Председателя
На поименното повикване в 09:30
часа, се явиха:
За Окръжна прокуратура Сливен,
редовно призована, се явява прокурор Сяров.
Подсъдимата К.Х.Б., редовно
призована, се явява лично и с адв.П.Т. ***, назначена за служебен защитник на
досъдебното производство.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на
разпоредителното заседание.
АДВ.Т.: Да се даде ход на
разпоредителното заседание.
ПОДС.Б.: Да се даде ход на
разпоредителното заседание.
Съдът намира, че следва да бъде
даден ход на разпоредителното заседание, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на разпоредителното
заседание.
ДАВА думата на страните да
изразят становището си по въпросите, съдържащи се в разпоредбата на чл.248 ал.1
от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми г-н Председател,
уважаеми Съдебни заседатели, в настоящото разпоредително заседание изразявам
становището си по въпросите, визирани в чл.248 ал.1 от НПК, а именно считам, че
настоящото дело е родово местно подсъдно на ОС, като първа инстанция. Не са
налице основания за прекратяване или
спиране на наказателното производство. Считам, че в хода на досъдебното
производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила,
което да е довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемата или пострадалия.
Считам че са налице основанията настоящото производство да се разгледа по реда
на Глава 29 НПК, тъй като постигнахме споразумение със защитата и подсъдимата. Не
са налице основания за разглеждането на делото при закрити врати и привличането
на резервен съдия, съдебни заседатели и защитници, назначаването на защитник,
вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия
по делегация. По отношение на взетата спрямо подсъдимата мярка за неотклонение „Подписка“
и към момента не са налице основания за нейното изменение. Нямам искания за
събиране на нови доказателства. Моля да дадете ход на делото за одобряване на
постигнатото между ОП – Сливен, подсъдимата и защитата споразумение.
АДВ.Т.: Уважаеми г-н Председател,
уважаеми Съдебни заседатели, поддържам отговора, който сме депозирали на
26.03.2019г. като правя искане настоящото производство да протече по реда на
Глава 29 НПК. С ОП – Сливен сключихме споразумение, което моля да одобрите като
непротиворечащо на закона и морала.
ПОДС.Б.: Присъединявам се към
казаното от адвоката ми. Желая да одобрите споразумението.
Съдът се оттегли на съвещание.
След съвещание, като взе предвид
обстоятелството, че се е запознал с материалите по делото и като изслуша
становището на страните във връзка с въпросите, съдържащи се в разпоредбата на
чл.248 ал.1 от НПК, съдът констатира следното:
1. Настоящото дело е подсъдно на
Сливенски окръжен съд.
2. Не са налице основания за
прекратяване или спиране на наказателното производство.
3. На досъдебното производство не
е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, довело до
ограничаване на процесуалните права на подсъдимия и на пострадалия.
4. Съдът намира, че са налице
основания за разглеждане на делото по особените правила, и в частност по реда
на глава ХХІХ от НПК – решаване на делото със споразумение доколкото в днешното
с.з. страните изявиха желание за разглеждане на делото по този процесуален ред и
беше представено подписано от тях споразумение за решаване на делото.
5. Не се налага разглеждане на
делото при закрити врати, както и привличане на резервен съдия или съдебен
заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването
на съдебни следствени действия по делегация.
6. Не се налага произнасяне на
съда по мярката за процесуална принуда на подсъдимата, а и искания в тази
насока не се направиха.
7. Не са направени искания за
събиране на нови доказателства от страните.
8. Съдът счита, че с оглед
искането на подсъдимата и нейния защитник и изразеното становище на
представителя на държавното обвинение, а и предвид това, че са налице условията
за разглеждане на делото по глава ХХІХ от НПК и съобразно разпоредбата на
чл.252 ал.1 от НПК, то следва делото да се разгледа по реда на глава ХХІХ от
НПК, незабавно след провеждане респ. приключване на разпоредителното заседание.
Предвид изложеното и на основание
чл.248 ал.1 от НПК, съдът
О
П Р Е Д Е Л И:
1. Делото, образувано по внесения
от Окръжна прокуратура обвинителен акт против подсъдимата К.Х.Б. за
престъпление по чл.249 ал.1 от НК, е подсъдно на Сливенския окръжен съд.
2. Няма основания за прекратяване
или спиране на наказателното производство.
3. На досъдебното производство не
са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуални правила, довели до
ограничаване на процесуалните права на подсъдимия.
4. Налице са основания за
разглеждане на делото по реда на особените правила - разглеждане на делото по
реда на глава ХХІХ от НПК – решаване на делото със споразумение.
5. Не се налага разглеждане на
делото при закрити врати, не се налага привличането на резервен съдия или
съдебен заседател, не се налага назначаването на защитник, вещо лице, преводач
или тълковник, както и извършване на съдебни следствени действия по делегация.
6. Не се налага изменение на
взетата по отношение на подсъдимата мярка за неотклонение „Подписка“.
7. Не са направени искания за
събиране на нови доказателства от страните.
8. Съдът счита, че с оглед
искането на подсъдимата и нейния защитник и изразените становища на
представителя на държавното обвинение и предвид това, че са налице условията за
разглеждане на делото по глава ХХІХ от НПК и съобразно разпоредбата на чл.252
ал.1 от НПК, то следва делото да се разгледа по реда на глава ХХІХ от НПК, незабавно
след провеждане респ. приключване на разпоредителното заседание.
Съдът
ОБЯВИ определението на страните.
Предвид разпоредбата на чл.252
ал.1 от НПК, съдът пристъпи към разглеждане на делото незабавно след провеждане
на разпоредителното заседание, тъй като са налице основанията за разглеждането
му по реда на глава ХХІХ от НПК, по искане на страните.
На поименното повикване се явиха:
За Окръжна прокуратура Сливен,
редовно призована, се явява прокурор Б.Сяров.
Подсъдимата К.Х.Б., редовно
призована, се явява лично и с адв.П.Т. ***, назначена за служебен защитник на
досъдебното производство.
ПРОКУРОРЪТ: Изготвили
сме вариант на споразумение, което представям на съда и моля да го одобрите
като непротиворечащо на закона и морала.
АДВ.Т.: Моля да одобрите така
изготвеното споразумение, като непротиворечащо на закона и морала.
ПОДС.Б.: Съгласна съм със
споразумението, което съм подписала доброволно. Разбирам обвинението. Признавам
се за виновна. Разбирам последиците от споразумението. Съгласна съм с това
споразумение. Доброволно съм го подписала и се отказвам от разглеждане на
делото по общия ред.
Съдът намира направеното от прокурора,
подсъдимата и нейния защитник в днешното съдебно заседание искане за решаване
на делото със споразумение за допустимо и основателно, доколкото не са налице
законови пречки за това. В тази връзка, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на делото по реда на
глава ХХІХ от НПК и преминава към разглеждане на делото по този ред.
САМОЛИЧНОСТ НА ПОДСЪДИМАТА:
К.Х.Б. – родена на ***г***, с настоящ
адрес ***, българка, българска гражданка, неграмотна, неомъжена, не работи, неосъждана,
ЕГН **********.
Съдът разясни на страните правата
им по чл.274 и чл.275 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за
отводи и по доказателствата. Няма пречка за разглеждане на делото по реда на глава
ХХІХ. Моля да одобрите споразумението, като непротиворечащо на закона и морала.
АДВ.Т.: Нямаме искания за отводи
и по доказателствата. Няма пречка за разглеждане на делото по реда на глава
ХХІХ. Моля да одобрите споразумението, като непротиворечащо на закона и морала.
ПОДС.Б.: Разбирам обвинението.
Признавам се за виновна. Разбирам последиците от споразумението. Съгласна съм с
това споразумение. Доброволно съм го подписала и се отказвам от разглеждане на
делото по общия ред.
Съдът на основание чл.382 ал.6 от НПК,
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА в
съдебния протокол съдържанието на окончателното споразумение за решаване на
делото, а именно:
І. По
въпроса за това има ли извършено деяние, извършено ли е то от обвиняемия и
извършено ли е виновно, съставлява ли деянието престъпление и правната
квалификация:
Подсъдимата К.Х.Б.
– родена на *** ***, българска гражданка, неграмотна, омъжена, не работи,
неосъждана, ЕГН **********, се признава
за виновна в това, че на 20.12. 2018
год., в гр. Твърдица, обл. Сливен, чрез посредственото извършителство на Й.С.Б.,
е използвала платежен инструмент – дебитна карта № 4748 3640 0536 0465,
издадена от „Банка ДСК” ЕАД на името на С.М.М., без съгласието на титуляря М.,
като от АТМ- устройство на „Банка ДСК“, находящо се на ул. „Княз Борис“ № 168,
са извършени успешни операции „справка за наличност“ и „теглене“ на сумата от
90,00 лв. и деянието не съставлява по-тежко престъпление- престъпление по чл.249 ал.1 от НК.
ІІ. По въпроса за вида и размера на наказанието, което следва да бъде
наложено на обвиняемия :
На подс.К.Х.Б. за извършеното престъпление по
чл. 249 ал.1 от НК, на основание чл. 55 ал.1 т.1 от НК се НАЛАГА наказание
ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ЕДНА ГОДИНА, изпълнението на което се ОТЛАГА на
основание чл. 66 ал.1 от НК за изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ.
На основание чл. 55 ал.3 от НК да
НЕ СЕ НАЛАГА кумулативно предвиденото наказание „ГЛОБА“.
ІІІ. По въпроса за това на кого да се възложат направените по делото
разноски:
В досъдебното производство не са
направени подлежащи на възстановяване разноски.
ІV. По въпроса за това на кого да се възложи възпитателната работа:
НЕ СЕ ВЪЗЛАГА полагането на
възпитателни грижи през изпитателния срок на наложеното на подсъдимата
наказание „Лишаване от свобода“
V. Веществени доказателства: Няма.
ПРОКУРОР
:…………. ЗАЩИТНИК :……………
/Б. Сяров/ /П.
Т. /
ПОДСЪДИМАТА:……………..
/К. Б./
Подсъдимата К.Х.Б.,
ЕГН **********, на основание чл. 381 ал.6 от НПК Д Е К Л А Р И Р А М, че съм запозната с
клаузите на настоящото споразумение, съгласна съм с неговите последици и се
отказвам от разглеждането на делото по общия процесуален ред.
ПОДСЪДИМА:……………. /К.Б./
Съдът намира, че постигнатото
споразумение не противоречи на закона и морала и следва да бъде одобрено, с
оглед на което и на основание чл.384 ал.1, вр. чл.382 ал.7 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА постигнатото
споразумение за решаване на делото между ОП – Сливен, представлявана от
прокурор Борислав Сяров, подс.К.Х.Б. и защитника й адв.П.Т..
ПРЕКРАТЯВА наказателното
производство по НОХД № 155/2019г. по описа на СлОС.
Настоящото определение е
окончателно и не подлежи на обжалване.
Протоколът
се изготви в съдебно заседание.
Заседанието
по делото се закри в 10:00 часа.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.
2.
СЕКРЕТАР: