РЕШЕНИЕ
№ 337
гр. Варна, 02.03.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 22 СЪСТАВ, в закрито заседА.е на втори
март през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Христо М. Минев
като разгледа докладваното от Христо М. Минев Административно
наказателно дело № 20223110204912 по описа за 2022 година
Производството е по реда на чл.59 и сл. от ЗАНН и е образувано по жалба от
Р. Я. И., представляваща „Юзи Мекс 67” ЕООД, против НП №
669631–F673932/19.10.2022г. на Директора на Дирекция обслужване при ТД
– НАП – Варна, с което за нарушение на чл. 92 ал. 1 от ЗКПО, на „Юзи
Мекс 67” ЕООД е наложена имуществена санкция в размер на
500.00/петстотин/лв, на осн.чл. 261 ал.1 от ЗКПО.
С жалбата се иска отмяна на НП, като се сочи, че дружеството почти не
е извършвало дейност през периода, липсват щети за фиска, твърди се и че
липсват други нарушения допускА. от дружеството. Твърди и че случаят
следва да се квалифицира като маловажен, предвид минималното
закъснение.
В с.з. представителя на санкционираното дружество не се явява,
депозирано е писмено становище с което се поддържа жалбата и навежда
допълнителни доводи за незаконосъобразност на НП, като сочи, че АНО не се
е произнесъл по приложението на чл.28 от ЗАНН.
Представителят на въззиваемата страна счита жалбата за неоснователна
и моли съдът да потвърди НП като правилно и законосъобразно. Претендира
се присъждането на юрисконсултско възнаграждение.
Съдът, като прецени събрА.те по делото доказателства, приема за
1
установено от фактическа страна следното:
На 27.07.2022г., при извършена проверка в информационния масив на
ТД на НАП – Варна, е установено, че „Юзи Мекс 67” ЕООД като данъчно
задължено лице, което се облага с корпоративен данък не е изпълнило
задължението си да подаде годишна данъчна декларация по чл.92 ал.1 от
ЗКПО за дейността на „Юзи Меекс 67” ЕООД, извършвана през 2021г. в
законоустановения срок до 30.06.2022г.
Процесната декларация е подадена след установения за това срок на
08.07.2022г.
Изложената фактическа обстановка съдът прие за установена въз основа
на показА.ята на св.О., които съдът кредитира като подкрепящи се от
писмените материали, приложени към делото.
При така установената фактическа обстановка, съдът намира от правна
страна следното:
Жалбата е подадена в срок от надлежна страна, поради което същата е
процесуално допустима. Съгласно дадените от закона правомощия, съдът
следва да извърши цялостна проверка на обжалваното НП, досежно неговата
законосъобразност.
На дружеството е вменено нарушение на чл.92 ал.1 от ЗКПО. Съгласно
цитирана разпоредба, данъчно задължените лица, които се облагат с
корпоративен данък, подават годишна данъчна декларация по образец за
данъчния финансов резултат и дължимия годишен корпоративен данък за
2021г., в срок до 30.06.2022г. /съгласно чл.92 ал.2 от ЗКПО/ в териториалната
дирекция на Националната агенция за приходите по регистрация на данъчно
задълженото лице. По делото не съществува спор че ГДД по чл.92 от ЗКПО
за дейността на дружеството за 2021г. не е била подадена до 30.06.2022г.
Съдът намира, че обстоятелство, че дружеството е развивало дейност в
намален обем през отчетния период не е основА.е да освободи дружеството
от задължението да подава ГДД. В настоящия случай фактическата
обстановка сочи, че дружеството не е заличено от регистъра на съда,
поради което следва да подава годишна данъчна декларация по ЗКПО. Ето
защо съдът намира, че след като не е подало декларацията по чл.92 от ЗКПО
за 2021г. в срок до 30.06.2022г., „Юзи Мекс 67” ЕООД е осъществило състава
на чл.261 ал.1 от същия закон, която предвижда имуществена санкция в
размер от 500.00 до 3000.00лв. за данъчно задължено лице, каквото в случая
е дружеството, което не подаде декларация по този закон в
законоустановения срок.
Съдът намира, че при издаването на НП е допуснато съществено
процесуално нарушение, като в НП е възприета описаната в АУАН
фактическа обстановка, отразено е че деянието е извършено за първи път и
липсва каквото и да било произнасяне относно наличието или липсата на
2
основА.я за приложението на чл.28 от ЗАНН, като бланкетно е изложено, че
не са налице основА.я за приложението на чл.28 от ЗАНН, но не са изложени
каквито и да било мотиви, които да могат да бъдат обсъдени от съда.
Предвид изложеното, съдът намира, че правото на защита на въззивното
дружество е съществено нарушено. Целите предвидени в закона е било
възможно да се постигнат с предупреждение на процесното дружество, още
по-вече като се вземе предвид, че подадената с осем дневно закъснение
декларация е с незначителна стойност.
Съдът намира, че конкретният случай се отличава с изключително ниска
степен на обществена опасност, като в тази нрасока се отчитат липсата на
други нарушения, липсата на вреда за фиска предвид подадената нулева
декларация и краткия срок на забавата от който не е последвала каквато и да
било друга последица за фиска.
Водим от горното, съдът
РЕШИ:
ОТМЕНЯ Наказателното постановление №
669631–F673932/19.10.2022г. на Директора на Дирекция обслужване при ТД
– НАП – Варна, с което за нарушение на чл. 92 ал. 1 от ЗКПО, на „Юзи
Мекс 67” ЕООД е наложена имуществена санкция в размер на
500.00/петстотин/лв, на осн.чл. 261 ал.1 от ЗКПО.
Решението подлежи на касационно обжалване с касационна жалба в 14-
дневен срок от получаване на съобщението, че мотивите към решението са
изготвени пред АС Варна по реда на АПК.
Съдия при Районен съд – Варна: _______________________
3