№ 1817
гр. София, 06.02.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 155 СЪСТАВ, в публично заседание на
шести февруари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:ПЕТЯ П. СТОЯНОВА
при участието на секретаря ЕВА ЮЛ. ИВАНОВА
Сложи за разглеждане докладваното от ПЕТЯ П. СТОЯНОВА Гражданско
дело № 20231110121346 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 10:12 часа се явиха:
ИЩЦОВОТО ДРУЖЕСТВО ... - редовно призовано, се представлява
от юрк. Т., с представено днес пълномощно.
ОТВЕТНИЦИТЕ М. И. Л. и Г. М. Л. – редовно призовани, не се
явяват, не изпращат представител.
ТРЕТОТО ЛИЦЕ-ПОМАГАЧ ... - редовно призовано, не изпраща
представител.
Юрк. Т. – Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ като взе предвид, че не съществуват процесуални пречки по
даване ход на делото,
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпила по делото молба от третото лице-
помагач, с приложени към нея писмени доказателства по опис.
Юрк. Т. – Поддържам исковата молба. Нямам възражения срещу
проекта за доклад. Във връзка с процесуалното поведение на ответниците,
моля да постановите неприсъствено решение.
1
СЪДЪТ като взе предвид, че в днешното съдебно заседание не се
явяват ответниците или техни представители, намира, че страните не следва
отново да бъдат напътвани към спогодба по смисъла на чл. 145, ал. 3 от ГПК,
а съдът следва да пристъпи към извършване на следващите процесуални
действия.
С оглед на гореизложеното,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОБЯВЯВА за окончателен проекта за доклад по делото, обективиран в
определението от 09.01.2024 г.
СЪДЪТ като взе предвид направеното от процесуалния представител
на ищеца искане за постановяване на неприсъствено решение, намира
следното:
Налице са предпоставките на чл. 238, ал. 1 от ГПК, а именно:
Ответниците М. И. Л. и Г. М. Л. са били редовно уведомени за съдебно
заседание. Същите не изпращат представител в първото по делото съдебно
заседание, не са депозирали отговор на исковата молба в законоустановения
срок.
На следващо място съдът намира, че са налице и кумулативно
предвидените предпоставки на чл. 239, ал. 1, т. 1 от ГПК, а именно: Видно от
приложените по делото разписки от 24.07.2023 г., всяка от ответниците е била
редовно уведомена, като са им били връчени преписи от книжата по делото.
На трето място, съдът намира, че са налице предпоставките на чл. 239,
ал. 1, т. 2 от ГПК, а именно: Предявените искови претенции се явяват
вероятно основателни, с оглед на приложените към исковата молба писмени
доказателства и изложените в обстоятелствената част на исковата молба
твърдения, поради което съдът намира, че са налице кумулативните
предпоставки предвидени в чл. 239, ал. 1, т. 1 и т. 2 от ГПК, поради което и
искането за постановяване на неприсъствено решение се явява основателно.
Основателно се явява и искането на ищеца по реда на чл. 78, ал. 1 и ал. 8
от ГПК, поради което следва да бъде уважено, като в полза на ищеца следва
да бъдат присъдени разноски в общ размер на 297,64 лв., от които: сумата от
2
197,64 лв. - платена държавна такса и сумата от 100 лв. -юрисконсултско
възнаграждение.
Съобразно с т. 12 от тълкувателно решение № 4/2013г. от 18.06.2014г.
на ОСГТК на ВКС в полза на ищеца следва да бъдат присъдени направените в
заповедното производство разноски, на основание чл. 81 във връзка с чл. 78,
ал. 1 от ГПК, в размер на 190,15 лв., от които: сумата от 140,15 лв. – платена
държавна такса и сумата от 50 лв. - юрисконсултско възнаграждение.
С оглед на гореизложеното и на основание чл. 238 и чл. 239 от ГПК,
съдът
Р Е Ш И:
ПРИЕМА ЗА УСТАНОВЕНО по предявените искови претенции от ...,
със седалище и адрес на управление: ..., с ЕИК ..., представлявано от
изпълнителния директор А. С. А., против М. И. Л., с ЕГН **********, и
против Г. М. Л., с ЕГН **********, двете от ..., че М. И. Л. и Г. М. Л. дължат
разделно на ищеца при квоти М. И. Л. – 2/3 /две трети/ идеални части и Г. М.
Л. – 1/3 една трета/ идеална част от следните суми: сумата 5 922,75 лв. /пет
хиляди деветстотин двадесет и два лева и седемдесет и пет стотинки/ -
главница, представляваща стойността на незаплатена топлинна енергия за
периода от месец май 2019 г. до месец април 2021 г., сумата от 1 057,23 лв.
/хиляда петдесет и седем лева и двадесет и три стотинки/ - лихва за забава за
периода от 15.01.2020 г. до 21.09.2022 г., сумата от 22,11 лв. /двадесет и два
лева и единадесет стотинки/ - главница за дялово разпределение за периода от
месец септември 2019 г. до месец юни 2020 г., сумата от 5,53 лв. /пет лева и
петдесет и три стотинки/ - лихва върху главницата за дялово разпределение за
периода 30.10.2019 г. до 21.09.2022 г., както и законната лихва върху
главницата, дължима от 18.10.2022 г. до окончателното изплащане на сумата.
ОСЪЖДА М. И. Л., с ЕГН **********, и против Г. М. Л., с ЕГН
**********, двете от ..., ДА ЗАПЛАТЯТ разделно на ..., със седалище и адрес
на управление: ..., с ЕИК ..., представлявано от изпълнителния директор А. С.
А., на основание чл. 78, ал. 1 и ал. 8 от ГПК, при квоти М. И. Л. – 2/3 /две
трети/ идеални части и Г. М. Л. – 1/3 една трета/ идеална част от сумата от
297,64 лв. /двеста деветдесет и седем лева и шестдесет и четири стотинки/,
представляваща направени по делото разноски.
3
ОСЪЖДА М. И. Л., с ЕГН **********, и против Г. М. Л., с ЕГН
**********, двете от ..., ДА ЗАПЛАТЯТ разделно на ..., със седалище и адрес
на управление: гр. София, ул. ”..., с ЕИК ..., представлявано от изпълнителния
директор А. С. А., на основание чл. 81 от ГПК във връзка с чл. 78, ал. 1 от
ГПК, при квоти М. И. Л. – 2/3 /две трети/ идеални части и Г. М. Л. – 1/3 една
трета/ идеална част от сумата от 190,15 лв. /сто и деветдесет лева и петнадесет
стотинки/, представляваща направени по делото разноски по издаване на
Заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 от ГПК № 30851 от
28.10.2022 г. по гр.д. № 56505/2022 г. по описа на СРС, 155 състав.
РЕШЕНИЕТО е постановено при участието на ..., със седалище и адрес
на управление: ..., с ЕИК ..., представлявано от управителя О. И. Д., в
качеството му на трето лице помагач на страната на ..., с ЕИК ....
РЕШЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
ПРЕПИС от постановеното неприсъствено решение да се връчи на
страните.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10:23
часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
4