№ 14525
гр. София, 31.07.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 109-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание
на петнадесети юли през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:РОСИ П. МИХАЙЛОВА-
МАРКОВА
СъдебниМАРТИНА ЕВГ. ПАНКОВА
заседатели:ДАНИЕЛ П. ДЕЛЧЕВ
при участието на секретаря СОНЯ АНД. МЛАДЕНОВА
и прокурора М. В. З.
Сложи за разглеждане докладваното от РОСИ П. МИХАЙЛОВА-МАРКОВА
Частно наказателно дело № 20251110208388 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 09:30 часа се явиха:
ОСЪДЕНИЯТ А. В. М., уведомен в предходно съдебно заседание, не се
явява.
За него се явява адв. К. П. с пълномощно от днес.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ. П.: Да се даде ход на делото
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, за което
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания по доказателствата.
АДВ. П.: Нямам искания по доказателствата.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ДОКЛАДВА делото с прочитане предложението на СРП.
1
ПРОЧЕТЕ се.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам доказателствени искания.
АДВ. П.: Нямам доказателствени искания.
На осн. чл. 283 от НПК
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ДА се прочетат протоколите и другите документи имащи значение за
изясняване на обстоятелствата по делото
ПРОЧЕТОХА се протоколите и другите документи имащи значение за
изясняване на обстоятелствата по делото.
СЪДЪТ счете делото изяснено от фактическа страна, поради което
ОБЯВЯВА КРАЙ НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ
ПРОКУРОРЪТ: Видно от свидетелството за съдимост са налице две
осъждания. Считам че по отношение на тях са налице основанията на чл. 25,
ал. 1, вр. чл. 23, ал. 1 от НК. Моля да определите едно общо най-тежко
наказание по НОХД 3994/2025 г. на СРС, НО, 107 и НОХД 6546/2025 г. по
опис на СРС, НО, 109 състав, а именно наказание Пробация със следните
пробационни мерки: Задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от 1
година с явяване и подписване пред пробационен служител два пъти седмично
и Задължителни срещи с пробационен служител. Моля да се приспадне
времето през което осъдения е търпял наказанието Пробация от някое от
кумулираните дела. На осн. чл. 59 ал. 1 и ал. 2 от НК да приспаднете времето
през което осъденият е бил задържан по закона за МВР и НПК.
АДВ. П.: Считам, че са налице основанията по чл. 25, ал. 1 от НК,
поради което, моля да се определи едно общо най-тежко наказание измежду
наложените такива по НОХД 3994/2025 г. и НОХД 6546/2025 г., а именно да
бъде определено наказание Пробация с пробационни мерки Задължителна
регистрация по настоящ адрес за срок от 1 година с явяване и подписване пред
пробационен служител два пъти седмично и Задължителни срещи с
пробационен служител. Моля да се приспадне времето през което осъдения е
търпял наказанието Пробация от някое от кумулираните дела. На осн. чл. 59
ал. 1 и ал. 2 от НК да приспаднете времето през което осъденият е бил
2
задържан по закона за МВР и НПК
СЪДЪТ се оттегли на тайно съвещание за постановяване на
определението си.
СЪДЪТ като изслуша становището на страните и се запозна подробно с
приложените писмени доказателства по делото прие за установено следното:
Осъденото лице А. В. М., ЕГН **********, е с постановени влезли в
сила осъдителни съдебни актове, а именно с протоколно определение за
одобряване на споразумение по НОХД 3994/2025 на СРС, НО, 107 състав му е
определено наказание Пробация, включващо първите две изброени в закона
задължителни пробационни мерки за срок от една година, за престъпления
извършени на 11.08.2023 г. и 31.08.2023 г., като съдебният акт е влязал в сила
на 20.03.2025 г. С протоколно определение за одобряване на споразумение по
НОХД 6546/2025 г. на СРС, НО, 109 състав му е наложено наказание
Пробация включващо отново задължителните по закон пробационни мерки за
срок от шест месеца, за престъпление извършено на 11.09.2023 г., като
съдебният акт е влязъл в сила на 05.05.2025 г.
От изложеното се обуславя извод, че престъпленията за които е осъден с
влезли в сила съдебни актове са извършени в условията на реална съвкупност,
преди да има влязъл в сила съдебен акт, с който да е осъден за което и да е от
тях, следователно са налице предпоставките за групиране на наложените
наказания на осн. чл. 25, ал. 1, във вр. чл. 23, ал. 1 от НК, като му бъде
определено едно общо най-тежко измежду наложените му наказания, а
именно наказание Пробация за срок от една година, със следните пробационни
мерки: Задължителна регистрация по настоящ адрес с явяване и подписване
пред пробационен служител два пъти седмично и Задължителни периодични
срещи с пробационен служител.
На осн. чл. 25, ал. 2 от НК следва да бъде приспаднато времето, през
което осъденото лице е търпяло наказание Пробация по някое от делата
формиращи съвкупността.
На осн. чл. 59, ал.1 и ал. 2 от НК следва да бъде приспаднато времето,
през което осъденият е бил задържан по реда на ЗМВР или НПК от размера на
определеното наказание.
С оглед изложеното и на осн. чл. 25, ал. 1, във вр. чл. 23, ал. 1 от НК
3
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПУСКА кумулация като НАЛАГА на осъденият А. В. М., ЕГН
**********, едно общо най-тежко наказание измежду наложените му по
НОХД № 3994/2025 г. на СРС, НО, 107 състав и по НОХД 6546/2025 г. на СРС,
НО, 109 състав, а именно наказание ПРОБАЦИЯ за срок от ЕДНА ГОДИНА,
със следните пробационни мерки: Задължителна регистрация по настоящ
адрес с явяване и подписване пред пробационен служител два пъти седмично
и Задължителни периодични срещи с пробационен служител.
На основание чл. 25, ал. 2 от НК приспада от определеното общо
наказание изтърпяното до момента наказание Пробация по някое от делата
включени в съвкупността
На осн. чл. 59 от НК приспада от определеното общо наказание
задържането по закона за МВР и НПК по някое от делата в съвкупността.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на жалба или протест в 15-дневен срок
от днес пред Софийски градски съд.
Протоколът изготвен в съдебно заседание, което приключи в 09,50ч.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
4