Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е
гр.София, 04.11.2019г.
СОФИЙСКИ
ГРАДСКИ СЪД, ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ,
І-1 състав, в закрито заседание в
състав:
СЪДИЯ:
Екатерина Стоева
сложи за разглеждане гр.д.№ 6506 по описа за 2019г. на съда и за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е образувано по „жалба“ на Ю.К. С.съдържаща
искане „да се потърси отговорност“ от Министъра на правосъдието, респ. на
Министерство на правосъдието за неупражнен контрол за спазването и прилагането
спрямо нея на чл.83 ЗИНЗС от 1998г. до настоящия момент.
С оглед съдържанието на „жалбата“ и неяснотите относно
това дали и какъв иск се предявява, против кого и за какво с разпореждане от
18.06.2019г. съдът е дал подборни указания.
Видно от депозираната молба указанията не са
изпълнени. В същата ищцата сочи, че предявява иск за вреди, но не е ясно против
кой ответник и в какво се изразяват вредите, съответно техния размер. Приповторени
са твърденията за неспазване на чл.83 ЗИНЗС и искане за приложението на тази
правна норма, както и искане за незабавно приложение на чл.447, т.3 НПК
/очевидно за прекъсване наказанието лишаване от свобода поради тежко
заболяване/, което твърди да има.
При това съдържание съдът е поставен в невъзможност да
установи дали е сезиран с иск, подлежащ на разглеждане по общия исков ред на
ГПК, подобен иск, дори и след дадените указания, не е надлежно
индивидуализиран, респ. не е ясно кой е ответник по него. Поради това следва да се приложат последиците
на чл.129, ал.3 ГПК.
Водим от горното съдът
Р А З П О Р
Е Д И:
ВРЪЩА „жалба“
вх.№ 63904/16.05.2019г. на Ю.К.И., ЕГН **********,*** и ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д.№ 6506/2019г. по описа на СГС,
І-1 състав.
Разпореждането може да се обжалва с частна жалба в
едноседмичен срок пред Софийски апелативен съд от връчване препис на ищцата.
СЪДИЯ: