О
П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№
984
гр.
Пловдив, 17 юни 2022 год.
В
ИМЕТО НА НАРОДА
Административен
съд- Пловдив, ХХV състав, в закрито заседание на 17.06.2022г. в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИЯ
ЗЛАТАНОВА
като разгледа административно дело № 1311 по
описа на съда за 2022г., за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по чл. 89 АПК, вр. чл.
26 ДОПК.
Образувано е въз основа на жалбата на Т.С.К.,
ЕГН **********,***, представляван от адвокат А.А., срещу решение № 153/26.04.2022
г. на Директора на Дирекция на ТД на НАП Пловдив, с което е оставено без
уважение искане за възстановяване на срока за обжалване на Разпореждане за
присъединяване с Изх.№С220016-105-0036528 от 09.02.2022г., издадено от А. К.-
старши публичен изпълнител в ТД- Пловдив на НАП, по изпълнително дело
№********* по описа на ТД- Пловдив на НАП за 2021г.
Искането до съда за отмяна на решението
е аргументирано с възражение,че не са изследвани всички обстоятелства.
Ответникът, директорът на ТД на НАП
Пловдив оспорва жалбата и моли да се остави без уважение. Претендира юрисконсултско
възнаграждение.
Съдът, като прецени доводите на страните
във връзка със събраните по делото доказателства, намира следното от фактическа
и правна страна:
Обжалваното решение е издадено в
изпълнение на определение на Административен съд-гр.Пловдив, постановено по
адм.д.№ 791/2022г.
Прието е от административния орган,че не
се посочват никакви особени непредвидени обстоятелства, които да са основание
за възстановяване на срока за обжалване.
Установява се от административната
преписка, че въпросното Разпореждане за
присъединяване с Изх.№С220016-105-0036528 издадено от старши публичен
изпълнител в ТД- Пловдив на НАП, в което е изрично отразено, че подлежи на
обжалване пред директора на ТД- Пловдив на НАП в 7-дневен срок от връчването му,
е издадено на 09.02.2022г. .
Според удостоверение за извършено
връчване по електронен път, разпореждането е получено по електронна поща на
09.02.2022г.
Жалбата против разпореждането е
постъпила на 17.02.2022г. или след изтичане на преклузивния 7-дневен срок,
изтекъл на 16.02.2022г. Затова и е прието както от администратинвия орган, така
и от съда с влязлото в сила определение,че срокът е изтекъл.
В искането си за възстановяване на срока
жалбоподателят не посочва никакви извънредни обстоятелства,а само оспорва
датата на получаване на разпореждането, за която обаче има вече осъществен
съдебен контрол и постановен, влязъл в сила съдебен акт.
Възможността за възстановяване на срока
следва да се обоснове с особени непредвидени обстоятелства. Законодателят не е
дал легална дефиниция на понятието "особени непредвидени
обстоятелства". Но от семантичното тълкуване на понятието е безспорно, че
непредвидените обстоятелства трябва да са обстоятелства извън обичайните,
нормално очакваните и поради това се явяват непредвидими. Те следва да са
възникнали внезапно, изненадващо и страната, която дължи процесуалното
действие, да не е в състояние да ги преодолее. Трябва също така да са особени,
т. е. различни от обикновените, да не са рутинни, както и трябва обективно да
са попречили на страната да изпълни в срок процесуалното действие.
В случая такива не се сочат,нито се
констатират. Редовността на връчването не е измежду тези обстоятелства, тъй
като то е предмет на проверка в предходно проведените производства.
Така, няма обективни причини за
пропускане на срока за обжалване на разпореждането за присъединяване.
Не са налице предпоставките на чл. 89,
ал. 1 от АПК за възстановяване на срока за обжалване, поради настъпили особени
непредвидени обстоятелства. Обосновано и законосъобразно с оспореното решение е
отказано възстановяваонето на срока за обжалване, поради което жалбата е неоснователна и следва да бъде
отхвърлена.
При този изход на спора, в полза на
ответника се следва юрисконсултско възнаграждение,което съдът определя на 100
лв. на основание чл.24 от ЗПП,тъй като производството е по АПК и приложими са
правилата на ГПК, като НАРЕДБА № 1 от 9.07.2004 г. за минималните размери на
адвокатските възнаграждения не намира приложение.
Водим от горното, Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОТХВЪРЛЯ оспорването на Т.С.К., ЕГН **********,***,
представляван от адвокат А.А., срещу решение
№ 153/26.04.2022 г. на Директора на Дирекция на ТД на НАП Пловдив, с което
е оставено без уважение искане за възстановяване на срока за обжалване на Разпореждане
за присъединяване с Изх.№С220016-105-0036528 от 09.02.2022г., издадено от А. К.-
старши публичен изпълнител в ТД- Пловдив на НАП, по изпълнително дело
№********* по описа на ТД- Пловдив на НАП за 2021г.
ОСЪЖДА Т.С.К., ЕГН **********,*** да
заплати на НАП сумата от 100 /сто/ лева юрисконсултско възнаграждение.
Определението не подлежи на обжалване.
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪДИЯ: