РЕШЕНИЕ
Номер 36409.09.2020 г.Град Пловдив
В ИМЕТО НА НАРОДА
Окръжен съд – ПловдивXIII състав
На 09.09.2020 година в закрито заседание в следния състав:
Председател:Полина П. Бешкова
като разгледа докладваното от Полина П. Бешкова Търговско дело № 20205300900550 по
описа за 2020 година
Производство по чл.25, ал.4 ЗТРРЮЛНЦ.
Образувано по жалба на И.И.Й. ЕГН ********** – *** на Съвета на
директорите на Професионален футболен клуб Ботев АД ЕИК *********
против отказ № 20200817103217/18.08.2020 г. на длъжностно лице по
регистрация при Агенция по вписванията, постановен по заявление вх. №
20200817103217/17.08.2020 г.
Жалбоподателят счита отказa за незаконосъобразен и по изложените в
жалбата съображения моли същият да бъде отменен.
Съдът, след като прецени материалите по делото и взе предвид
възраженията в жалбата, намира следното:
Заявителят е уведомен за отказа по електронен път с уведомление от
18.08.2020. Макар жалбата да е изпратена с пощенско клеймо от 26.08.2020 г,
не би могло да се приеме, че е просрочена с един ден, тъй като няма данни
кога е получено уведомлението. Поради това следва да се приеме, че е
подадена в срока по чл. 25, ал. 1 ЗТРРЮЛНЦ и доколкото изхожда от
легитимирана страна, е процесуално допустима, а по същество - основателна
по следните съображения:
От вписванията в търговския регистър се установява, че
жалбоподателят е вписан като ***на съвета на директорите на
„Професионален футболен клуб Ботев АД ЕИК *********. Подал е заявление
образец А5 № 20200817103217, с което е поискана промяна в
обстоятелствата, вписани в т.12 „Съвет на директорите“, изразяваща се в
заличаването му като *** на съвета на директорите. Към заявлението е
приложено уведомление от жалбоподателя до дружеството, с което същият е
1
заявил желанието си да бъде заличен като *** на съвета на директорите и като
***, представляващ дружеството /към настоящия момент Й. е заличен като
представляващ дружеството, считано от 30.07.2020 г/. Уведомлението е
получено на 04.10.2019 г. от Д.Р., който към този момент също е бил *** на
съвета на директорите (заличен е като такъв на 24.07.2020 г.).
Отказът на длъжностното лице по регистрация да впише промяната в
заявените обстоятелства е аргументиран с липсата на бездействие от страна
на дружеството, тъй като същото е свикало и провело ОС по този въпрос,
както и със спирането на регистърното производството по заявление А5 с рег.
№ 202001211104634 до приключване на т.д. № 59/2020г по описа на ПОС,
което има за предмет законосъобразността на част от взети решения на ОС,
проведено на 10.01.2020г, когато е обсъждано и освобождаването на Й.
Отказът е незаконосъобразен.
Съгласно чл.233, ал.5 ТЗ член на съвета на директорите може да поиска
да бъде заличен от търговския регистър с писмено уведомление до
дружеството. В срок до 6 месеца след получаване на уведомлението
дружеството трябва да заяви за вписване освобождаването му в
търговския регистър. Ако дружеството не направи това, заинтересуваният
*** на съвета може сам да заяви за вписване това обстоятелство, което се
вписва, независимо дали на негово място е избрано друго лице.
Т.е. за вписване заличаването на едно лице като *** на съвета на
директорите, когато то е заявител, е необходимо да се представят като
доказателства пред длъжностното лице уведомление до дружеството, в което
да е заявена волята на заявителя да напусне съвета на директорите,
доказателства за това, че уведомлението е достигнало до дружеството, както
и да е изтекъл 6-месечен срок от този момент преди подаване на заявлението.
В конкретния случай доказателства за горните обстоятелства са представени
със заявлението и фактическият състав на чл.233, ал.5 ТЗ е осъществен.
В хипотеза на чл.233, ал.5 ТЗ изобщо не е необходимо каквото и да
било решение на общото събрание по чл. 221, т. 4 ТЗ. Тя е специална спрямо
втората и се прилага при настъпване на фактите, предвидени в нея. Ако все
пак такова решение е взето или друго такова, както е в случая /отказ за
освобождаване/, то не поражда правни последици и не влияе на надлежно
упражненото потестативно право на лицето едностранно да предизвиква
промяна в състава на СД на АД. Упражняването на правото на доброволно
напускане на състава на СД не зависи от допълнителни условия, нито от
волята на ОС на АД. Такива не са предвидени в закона, а промяната в
персоналния състав на СД е последица от свободно формираната и външно
изразена воля на лицето да преустанови осъществяването на тази функция.
Поради това без всякакво значение е и соченото от длъжностното
2
лице по регистрация спиране на регистърното производството – оспореното
решение на ОС на АД не влияе върху нестъпването на правните последици на
безусловното и надлежно упражнено потестативно право на лицето. Нещо
повече, оспорването изобщо не касае отказа за освобождаване на Й. като член
на СД, а отказа на дружеството да избере Г. като такъв.
Ето защо отказът на длъжностно лице по регистрация следва да бъде
отменен с указания за извършване на заявеното вписване.
По изложените съображения, съдът
РЕШИ:
ОТМЕНЯ отказ № 20200817103217/18.08.2020 г. на длъжностно лице
по регистрация към Агенция по вписванията, постановен по заявление А5 №
20200817103217/17.08.2020 г., подадено от И.И.Й. ЕГН ********** – *** на
Съвета на директорите на Професионален футболен клуб Ботев АД ЕИК
********* за вписване в търговския регистър по партида на дружеството на
заличаването му като такъв.
УКАЗВА на Агенция по вписвания да извърши исканото вписване.
Решението не подлежи на обжалване.
Препис от същото да се изпрати на Агенция по вписвания за сведение и
изпълнение.
Съдия при Окръжен съд – Пловдив: _______________________
3