П Р О Т О К О Л

 

26.04.2016 г.                                                                                                  град БУРГАС

РАЙОНЕН СЪД                                                               наказателна колегия, II н.с.

На двадесет и шести                                                 две хиляди и шестнадесета година

в публично заседание в следния състав:

                                               ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛИН ИВАНОВ

                                               Членове:

                                               Съдебни заседатели:                                           

Секретар: Г.С.

Прокурор: Светла Стоянова

сложи за разглеждане докладваното от съдията Иванов,

наказателно от общ характер дело № 2260 по описа за 2016 година.

            На именното повикване в 10:50 часа се явиха:

Подсъдимият С.Й.З., редовно призован, се явява лично. Явява се адв А.М., посочен от Съвета на АК за служебен защитник на подсъдимия.

За Районна прокуратура гр. Бургас, редовно призовани, се явява прокурор Стоянова.

ПОДСЪДИМИЯТ С.З.: Не възразявам адв. А.М. да ме представлява в настоящото производство

СЪДЪТ, с оглед изявлението на подсъдимия на основание чл. 372 ал. 2 от НПК,

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕДОСТАВЯ правна помощ на подсъдимия С.Й.З., изразяваща се в назначаване на служебен защитник-адвокат, който да го представлява и защитава в настоящото производство.

НАЗНАЧАВА адв. А.М. от БАК за служебен защитник на подсъдимия С.З..

            ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото. Преди началото на съдебното заседание с подсъдимия и неговия защитник сме постигнали съгласие за решаване на делото със споразумение, което ще изложим пред вас устно.

            АДВ. М.: Да се даде ход на делото. Действително сме постигнали споразумение, което ще изложим пред съда устно.

            ПОДСЪДИМИЯТ С.З.: Да се даде ход на делото.

            СЪДЪТ, с оглед становищата на страните и липсата на процесуални пречки,

ОПРЕДЕЛИ:

            ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО и го докладва.

            СНЕМА самоличността на подсъдимия, както следва:

            С.Й.З. - ЕГН **********, роден на *** ***, с постоянен адрес ***, без конкретен настоящ адрес, мобилен тел. 0878 141266, българин, български гражданин, основно образование, разведен, осъждан, не работи.

            ПОДСЪДИМИЯТ С.З.: Получил съм препис от обвинителния акт. Разбирам в какво съм обвинен.

            СЪДЪТ, на основание чл.274 от НПК, РАЗЯСНИ на страните правото им на отвод срещу състава на съда, прокурора и секретаря, както и правата им, предвидени в НПК.

            ПОДСЪДИМИЯТ С.З.: Няма да правя отвод на състава на съда, прокурора и секретаря. Запознат съм с правата си.

            ПРОКУРОРЪТ: Постигнатото с подсъдимия и защитника му преди началото на съдебното заседание споразумение е при следните условия:

            Подсъдимият С.Й.З. - ЕГН **********, роден на *** ***, с постоянен адрес ***, без конкретен настоящ адрес, мобилен тел. 0878 141266, българин, български гражданин, основно образование, разведен, осъждан, не работи,  

СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че:

На 08.04.2016 г., около 15,15 часа, гр. Бургас, в района на парк „Езеро”, до ЦПЗ „Иван Темков” управлявал моторно превозно средство - лек автомобил марка „Дачия”, модел „Логан” с per. № А 09 85 КХ, без съответно свидетелство за управление на моторно превозно средство в едногодишен срок от наказването му по административен ред за същото деяние, наложено му с наказателно постановление № 16-0304-000036/13.01.2016 г. на Началник сектор към ОД МВР гр. Бургас, РУ Несебър, връчено му на 19.01.2016 г., влязло в сила на 27.01.2016 г. за управление без съответно свидетелство за управление -  престъпление по чл. 343в, ал. 2 от НК.

Деянието е извършено от подсъдимия виновно, при форма на вината „пряк умисъл“, по смисъла на чл. 11, ал. 2, предл. първо от НК.   

За извършеното престъпление, на основание чл. 343в, ал. 2 от НК, при  условията на чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК, на подсъдимия С.Й.З., ЕГН ********** се налага наказание лишаване от свобода за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА, което на основание чл. 60 ал. 1 и чл. 61 т. 2 от ЗИНЗС следва да изтърпи ефективно при първоначален строг режим в затвор, и кумулативно предвиденото наказание ГЛОБА в размер на 400,00 (четиристотин) лева.  

 Разноските по делото няма направени.

С деянието не са причинени съставомерни имуществени вреди.

Веществени доказателства по делото няма приложени.

Считам, че така постигнатото споразумение съдържа всички необходими реквизити съгласно чл.381 ал.5 от НПК,             касае престъпление извън ограниченията по ал.2 от същия текст, определеното наказание съответства на естеството и обществената опасност на извършеното, и споразумението не противоречи на морала, поради което моля да бъде одобрено.

            АДВ. М.: Действително постигнахме с представителя на БРП споразумение за решаване на делото при посочените условия, което моля да одобрите като непротиворечащо на закона и морала.

            ПОДСЪДИМИЯТ С.З.: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен. Съжалявам за извършеното. Доброволно ще подпиша споразумението. Разбирам последиците от него и съм съгласен с тях. Декларирам, че се отказвам от разглеждане на делото по  общият ред. Съгласен съм с наложеното ми наказание.

             

                                                           СПОРАЗУМЕЛИ  СЕ:

 

ПРОКУРОР: .................................                                     

/Светла Стоянова/  

                      

 

 

ПОДСЪДИМ: ..............................               ЗАЩИТНИК:  ...................................

                       /С. Й. З./                                               /адв. А.М./

 

 

СЪДЪТ, като изслуша постигнатото между страните споразумение за решаване на делото, намира, че то е постигнато за престъпление, извън ограниченията на чл.381, ал.2 от НПК, съдържа необходимите реквизити по чл.381, ал.5 от НПК, наказанието съответства на естеството и тежестта на извършеното и споразумението не противоречи на морала, поради което споразумението следва да бъде одобрено, а наказателното производство съответно прекратено. Ето защо, и на основание чл.384, ал.1, вр. чл.382, ал.7, и чл.24, ал.3 от НПК, СЪДЪТ

 

ОПРЕДЕЛИ: № 182/26.04.2016 г.

 

            ОДОБРЯВА постигнатото между БРП, С.Й.З., неговия защитник адв. А.М. споразумение за решаване на делото, съгласно което:

            Подсъдимият С.Й.З. - ЕГН **********, роден на *** ***, с постоянен адрес ***, без конкретен настоящ адрес, мобилен тел. 0878 141266, българин, български гражданин, основно образование, разведен, осъждан, не работи,  

СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че:

На 08.04.2016 г., около 15,15 часа, гр. Бургас, в района на парк „Езеро”, до ЦПЗ „Иван Темков” управлявал моторно превозно средство - лек автомобил марка „Дачия”, модел „Логан” с per. № А 09 85 КХ, без съответно свидетелство за управление на моторно превозно средство в едногодишен срок от наказването му по административен ред за същото деяние, наложено му с наказателно постановление № 16-0304-000036/13.01.2016 г. на Началник сектор към ОД МВР гр. Бургас, РУ Несебър, връчено му на 19.01.2016 г., влязло в сила на 27.01.2016 г. за управление без съответно свидетелство за управление -  престъпление по чл. 343в, ал. 2 от НК.

Деянието е извършено от подсъдимия виновно, при форма на вината „пряк умисъл“, по смисъла на чл. 11, ал. 2, предл. първо от НК.  

За извършеното престъпление, на основание чл. 343в, ал. 2 от НК, при  условията на чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК, на подсъдимия С.Й.З., ЕГН ********** се НАЛАГА наказание лишаване от свобода за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА, което на основание чл. 60 ал. 1 и чл. 61 т. 2 от ЗИНЗС следва да изтърпи ефективно при първоначален строг режим в затвор, и кумулативно предвиденото наказание ГЛОБА в размер на 400,00 (четиристотин) лева.  

Разноските по делото няма направени.

С деянието не са причинени съставомерни имуществени вреди.

Веществени доказателства по делото няма приложени.

            ПРЕКРАТЯВА наказателното производството по НОХД № 2260/2016 г. по описа на Районен съд гр. Бургас.

Определението е окончателно.

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

 

 

            След одобряване на постигнатото между страните споразумение и прекратяване на наказателното производство по делото, съдът се занима с взетата мярка за неотклонение „Подписка” спрямо подсъдимия С.Й.З., ЕГН **********. С оглед факта, че на същия е определено ефективно наказание „Лишаване от свобода” и споразумението влиза в сила незабавно след одобряването му, съдът намира, че мярката за неотклонение следва да бъде потвърдена.

            Мотивиран от горното и на основание чл.309, ал. 2 от НПК, СЪДЪТ

 

ОПРЕДЕЛИ:

 

            ПОТВЪРЖДАВА взетата мярка за неотклонение „Подписка” спрямо осъдения С.Й.З., ЕГН **********.

            Определението подлежи на обжалване и протестиране в 7-дневен срок от днес с частна жалба и протест пред Бургаски окръжен съд. 

 

            СЪДЪТ на основание чл. 182 ал. 2 от ДОПК указва на осъдения С.Й.З., ЕГН **********, че има възможност в седмодневен срок от датата на сключване на настоящото споразумение и влизането му в сила от 26.04.2016 г. да плати доброволно дължимата сума за наложената му глоба в размер на 400,00 лева в полза на държавата по сметка на Районен съд гр. Бургас, като в такъв случай не дължи държавна такса в размер на 5,00 лева за служебно издаване на изпълнителен лист.

 

            Протоколът е написан в съдебно заседание.

            Заседанието приключи в 11:15 часа.

 

 

 

                                                                                 

                                                                                              ПРЕДСЕДАТЕЛ:

 

 

 

                                                                                 

                                                                                              СЕКРЕТАР:

                Вярно с оригинала: Г.Ст.