РЕШЕНИЕ
№ 1167
гр. Пловдив , 13.07.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XXII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ в публично
заседание на шести юли, през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:Людмила Людм. Митрева
при участието на секретаря Величка Хр. Грабчева
като разгледа докладваното от Людмила Людм. Митрева Гражданско дело №
20215330102312 по описа за 2021 година
Производството по делото е по реда на чл.124 и сл. ГПК.
Образувано е по искова молба, подадена от Л. Г. К. срещу П. И. З., с която са
предявени обективно кумулативно съединени осъдителни искове за сумата в размер на 2000
лева, неимуществени вреди и 4900 лева, представляваща имуществени вреди, в резултат от
виновно и противоправно поведение на ответника, извършено на 04.05.2018 г. в село К.,
изразяващо се в противозаконно отнемане на три броя мъжки телета порода „Черношарени“
и 2 броя женски телета порода „Черношарени“ от владението на ищцата, ведно със
законната лихва върху главниците от датата на входиране на исковата молба в съда –
05.02.2021 г. до окончателното плащане. Претендира се разноски
Излагат се твърдения, че за извършеното деяние ответникът е осъден с влязла в сила
присъда по НОХД № 5550/2018 г. по описа на Районен съд – Пловдив. До момента
откраднатите животни не са върнати на ищцата, поради което тя е претърпяла имуществени
вреди в общ размер на 4900 лева, от които 3150 лева, представляващи левовара
вавностойност на отнетите 3 броя мъжки телета и 1750 лева – паричната равностойност на
отнетите две женски телета, оценени към датата на отнемането. На ищцата от деянието на
ответника са причинени и неимуществени врди, същата била привързана към отнетите
животни, същите били единственият и източник на доход, поради коетоя тя преживяла
изключително тежко тяхнаа загуба.
В срока по чл.131 ГПК е постъпил отговор на исковата молба от ответника, с което
оспорва иска по допустимост и основателност, без да са изложени конкретни доводи. Иска
се отхвърляне на исковете.
Пловдивският районен съд, като прецени събраните по делото доказателства по
свое убеждение и по реда на чл. 235, ал. 2, вр. с чл. 12 ГПК, обсъди възраженията,
доводите и исканията на страните, намира за установено от фактическа и правна
1
страна следното:
Предявен е осъдителен иск с правна квалификация с чл.45 ЗЗД, във вр. с чл.52 ЗЗД и
вр. с чл.82 ЗЗД. .
За да бъде уважен предявения иск ищецът следва да установи, при условията на пълно
и главно доказване, следния фактически състав: деянието, противоправността на деянието,
твърдените вреди, техния размер, причинна връзка между деянието и вредите, умишлената
вина. Ответникът носи насрещно доказване, както и да обори презумпцията за вина
/непредпазливост/.
С Определение от 02.06.2021 г. като безспорно между страните е отделено, по НОХД
№ 5550/2018 г. по описа на Районен съд – Пловдив ответникът е осъден за това, че на
04.05.2018 г. в село К., противозаконно е отнел от ищцата три броя мъжки телета порода
„Черношарени“ на стойност 3150 лева и 2 броя женски телета порода „Черношарени“ на
стойност 1750 лева.
Съгласно разпоредбата на чл.300 ГПК влязлата в сила присъда на наказателния съд е
задължителна за гражданския съд, който разглежда гражданските последици от деянието,
относно това дали е извършено деянието, неговата противоправност и виновността на дееца.
Ответникът не оспорва размерът на имуществените вреди - претърпени загуби от
ищцата, равняващи се на стойността на отнетите животни, поради което искът за заплащане
на имуществени вреди в размер на 4900 лева ще бъде уважен изцяло.
По отношение на неимуществените вреди, на ищцата е допуснат един свидетел при
режим на довеждане, като такъв е доведен, а именно Р. С. Х. /протокол от о.с.з от 06.07.2021
г. л.28/ - д. на ищцата, от показанията на която се установява, че ищцата след като разбрала,
че са откраднати телетата й се почувствала много зле, ударила си главата, станало й лошо.
Свидетелката установява, че телетата били единственото препитание на нейната м., с тях
осигурявала прехраната на децата си. Телетата били гледани от нейната м. две години.
Преценени по реда на чл.172 ГПК, с оглед тяхната заинтересованост, съдът кредитира
показанията на така разпитаната свидетелка като обективни. Същата дава сведения за факти
и обстоятелства, които лично и непосредствено е възприела.
Съдът намира, че с оглед показанията на разпитаната свидетелка, че телетата били
отглеждани от нейната м. в продължение на две години, че същите осигурявали
препитанието на цялото й семейството, както и че отнемането им от ответника
предизвикало негативни емоции у ищцата, прилошало й и до днес ги мисли, че
справедливият размер на обезщетението за неимуществени вреди следва да бъде в
претендирания от ищцата в размер от 2000 лева.
За да определи обезщетението съдът взе предвид и обществено-икономическите
отношения и отражението им към размера на неимуществените вреди към м. 04.2018
г. Налице е връзка между стандарта на живот в страната и претърпените вреди, респективно
размера на обезщетението. Тя е израз именно на критерия на справедливостта, който не
може да съществува извън конкретните условия, включващи и време и място на възникване
на увреждането, етап на обществено-икономическо развитие, конкретна икономическа
конюнктура, стандарт на живот, средно статистически размер на доходите. Към тази дата
размерът на минималната работна заплата за страната е 510 лева, ищцата търпи вреди от
отнемането на животните и до днес, същите не са й възстановени. Така че размер на
обезщетение за неимуществени вреди от 2000 лева, която сума именно се явява справедлив
еквивалент на търпените от ищцата болки и страдания от противоправното поведение на
ответника, като тази сума ще се присъди.
2
Като законна последица от уважаване на иска за главница, следва да се уважи
искането и за законна лихва върху главницата за неимуществени вреди от датата на
подаване на исковата молба в съда – 05.02.2021 г. до окончателното плащане.
По отговорността за разноските:
На основание чл.83, ал.1, т.4 ГПК ищцата е освободена от заплащане на такси и
разноски по делото, поради което на основание чл.78, ал.6 ГПК, с оглед изхода на спора, в
тежест на ответника ще бъдат възложени разноските за държавна такса по делото, които са в
общ размер на 276 лева, които ще се присъдят в полза на Районен съд – Пловдив.
Така мотивиран, Пловдивският районен съд
РЕШИ:
ОСЪЖДА П. И. З., ЕГН ********** с адрес: *** ДА ЗАПЛАТИ НА Л. Г. К., ЕГН
**********, с адрес: *** сумата в размер на 2000 лева - неимуществени вреди и 4900 лева -
имуществени вреди, причинени в резултат от виновно и противоправно поведение на
ответника, извършено на 04.05.2018 г. в село К., изразяващо се в противозаконно отнемане
на три броя мъжки телета порода „Черношарени“ и 2 броя женски телета порода
„Черношарени“ от владението на ищцата, ведно със законната лихва върху главниците от
датата на входиране на исковата молба в съда – 05.02.2021 г. до окончателното плащане.
ОСЪЖДА П. И. З., ЕГН ********** с адрес: *** ДА ЗАПЛАТИ НА Районен съд –
Пловдив сумата в размер на 276 лева – дължима държавна такса по делото.
Решението подлежи на обжалване в двуседмичен срок от връчването му на страните
пред Пловдивския окръжен съд.
Съдия при Районен съд – Пловдив: _______________________
3