Определение по дело №128/2016 на Районен съд - Разград

                                                      О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 752

                                                        08.03.2016  г., гр.Разград

В   И М Е Т О    Н А   Н А Р О Д А

Разградският районен съд

На осми март                                                 две хиляди и ШЕСТнадесета година

В закрито съдебно заседание, в състав:

                                                                                    ПРЕДСЕДАТЕЛ:НЕЛИ ГЕНЧЕВА

Като разгледа докладваното от съдията    Гр.д.  №128/2016 г.

            Производството е по реда на чл.140 от ГПК.

            Депозирана е молба от  Ф.М.Ф., с която иска към трите му имена като псевдоним да се добави „Молламехмед. Сочи, че мзолла М. е негов прадядо по бащина линия, че от малък родителите му са казвали, че има характера и заложбите на дядо си, че от няколко години се занимава с обществена дейност и се представя като Ф. Морллаахмедов. Така го знаят приятели и близки, съученици, учители, както и хората с които комуникира като член на Училищния общински съвет гр.Разград, зам.председател и председател на Съвета на децата към Държавна агенция „Закрила на детето“. Представя удостоверение за раждане, поздравителен адрес, писма от ДАЗД, синдиката на българските учители, дневен ред на комисия „Публична комуникация към ВСС, диплома, фотокопия от вестници и разпечатки от интернетстраници за изяви на молителя.

            Община  Разград счита молбата за допустима. Относно основателността предоставя преценката на съда. Изтъква, че популярността на молителя с името, което иска да бъде добавено като псевдоним излиза извън най-близкия му кръг, като уточнява, че в представените по делото доказателства името, с което се представя молителя е Молламехмедов. Прилага препис от акта за раждане, пълни данни от НБД Население.

            Представените писмени доказателства от ищеца са допустими /предвидени от закона за установяване на тези обстоятелства/, относими /установяват правнорелевантни факти/ и необходими/за тези факти не са представени други доказателства/ и не са оспорени от ответника в законоустановения срок, поради което следва да бъдат приети.

            По гореизложените съображения, Съдът:

О П Р Е Д Е Л И:

            ПРИЕМА приложените към исковата молба писмени доказателства – удостоверение за раждане, поздравителен адрес, писма от ДАЗД, синдиката на българските учители, дневен ред на комисия „Публична комуникация към ВСС, диплома, фотокопия от вестници и разпечатки от интернетстраници за изяви на молителя.

НАСРОЧВА съдебно заседание за  23.03.2016 г. от 14,00 часа. Да се призоват страните  и РРП като им се връчи и препис от определението. На ищеца  да се връчи и препис от отговора на ответника и доказателствата към него.

            Определението не подлежи на обжалване.

                                                                                                РАЙОНЕН СЪДИЯ: