Р Е Ш
Е Н И Е
№
Гр.Лом, 23.04.2019г.
В
И М Е Т О Н А Н А Р О Д А
Ломски районен съд, втори наказателен състав,
в открито съдебно заседание на осми
ноември две хиляди и осемнадесета, година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ : Б.СЛАВЧЕВА
при
секретаря Л.П., като се запозна с докладваното от съдията Славчева АНД № 351/18г.
по описа на ЛРС, за да се произнесе взе предвид следното :
Жалбоподателят Р.А.Й.
с ЕГН ********** *** обжалва издаденото от Началник сектор към ОДМВР Монтана, РУ гр.Лом О.
И., упълномощен със Заповед № 8121з-515/14.05.2018г. на Министъра на вътрешните
работи Наказателно постановление №
18-0294-000575 от 02.07.2018г. с което на осн. чл.182, ал.1, т.6 от ЗДвП са му
наложени административни наказания „Глоба“ в размер на 700лв /седемстотин лева/
и „Лишаване от право да управлява МПС“ за срок от 3 /три/ месеца, за извършено
нарушение на чл.21, ал.1 от ЗДвП.
В с.з.
жалбоподателят редовно призован, се явява, поддържа жалбата.
Въззиваемият редовно призован не се явява, не
се представлява.
Доказателствата по делото са писмени и
гласни.
Съдът, след като се запозна със събраните
по делото доказателства поотделно и в тяхната взаимна връзка и съвкупност,
както и във връзка с доводите и становищата на страните, намери за установено
следното :
С
Наказателно постановление № 18-0294-000575 от 02.07.2018г. на Началник сектор
към ОДМВР Монтана, РУ гр.Лом, упълномощен със Заповед № 8121з-515/14.05.2018г.
на Министъра на вътрешните работи на
жалбоподателят Р.А.Й. ***, на осн. чл.182, ал.1, т.6 от ЗДвП са му наложени
административни наказания „Глоба“ в размер на 700лв /седемстотин лева/ и
„Лишаване от право да управлява МПС“ за срок от 3 /три/ месеца, за това, че на
20.08.2017г. около 16,48ч. в гр.Лом,
ул.“Белоградчишко шосе“, управлява лек автомобил, марка „Опел“, модел „Астра“,
с рег.№ …., със скорост от 105км/ч при максимално допустима за населено място
50км/ч. Превишената скорост е от 55км/ч, след приспадащ толеранс 3км/ч,
наказуемо превишената скорост е от 52км/ч. Извършеното нарушение на чл.21, ал.1
от ЗДвП е установено със Система за видеоконтрол ТFR1-М и Радар 548, записваща скорост, дата, час, рег.№ на
МПС-то и място фиксирано в Клип № 2462. АУАН № 808262 е съставен във връзка с постановление
на ЛРС по преписка вх.№ 1147/17г. На водача е съставен и АУАН № 808261 за
нарушение на чл.140, ал.1 от ЗДвП.
В с.з. жалбоподателят се явява лично, не
оспорва констатациите по АУАН и НП, че е шофирал с превишена скорост, но моли
съда да намали размера на наложеното наказание „Глоба“ НП, тъй като е непосилен
за него. Твърди че има голям кредит и месечни разходи във връзка със закупуване
на лекарства за детето си, като не представя доказателства за тези си
твърдения.
Въззиваемият не се явява, не се
представлява.
Депозираната жалба е процесуално допустима,
подадена от лице, имащо правен интерес, в предвиденият от закона 7-дневен срок
за обжалване.
По
същество жалбата се явява неоснователна.
От
събраните по делото писмени и гласни доказателства се установи по категоричен и
безспорен начин следната фактическа обстановка :
На
20.08.2017г. следобяд свидетелите Б.Л. и Е.К., двамата полицейски служители в
РУ гр.Лом се намирали на територията на гр.Лом, в района на ул.“Белоградчишко
шосе“, като осъществявали контрол по безопасността на движението и спазване на
ограничението на скоростта в населено място от водачите на МПС. Около 16,48ч
използваната от полицейските служители Система
за видеоконтрол ТFR1-М и Радар 548, записваща скорост, дата, час, рег.№ на
МПС-то и място заснела движещ се по улицата лек автомобил марка „Опел“, модел
„Астра“, с рег.№ М 67 59 ВВ, със скорост от 105км/ч при максимално допустима за
населено място 50км/ч, като нарушението било фиксирано в Клип № 2463. Полицейските
служители спрели водача на МПС-то за проверка и установили, че това е
жалбоподателят. В хода на извършената проверка било установено, че Й. управлява
МПС, което не е регистрирано по надлежния ред, за което уведомили дежурния ОДЧ
при РУ гр.Лом и на място била изпратена СОГ.
На място по време на извършване на
проверката св.Б.Л. в присъствието на св.Е.К. и на жалбоподателят съставил АУАН
№ 808261 за нарушение на чл.140, ал.1 от ЗДвП, изпратената ДСОГ извършила оглед
на местопроизшествие и било образувано ДП. Същото било приключено с Решение №
95 от 05.07.3018г. с което жалбоподателят Р.А.Й. бил признат за виновен в
извършване на престъпление по чл.345, ал.1 от НК, и на осн. чл.78а от НК бил
освободен от наказателна отговорност с налагане на административно наказание
„Глоба“ в размер на 1 200лв /хиляда и двеста лева/ която да заплати в
полза на държавата. Решението на съда не е обжалвано и е влязло в законна сила
на 20.07.2018г.
След приключване на ДП с изготвяне на
27.06.2018г. на Постановление на ЛРП за освобождаване от наказателна
отговорност по реда на чл.78а от НК, на 27.06.2018г. св.Б.Л. в присъствието на
св.Е.К. и на жалбоподателят съставил АУАВ № 656, за установеното със Система за
видеоконтрол ТFR1-М и Радар 548, нарушение на чл.21, ал.1 от ЗДвП фиксирано в
Клип № 2462. Същото било подписано от Й. без възражение.
Впоследствие възоснова на съставения АУАН, АНО
издал обжалваното Наказателно постановление № 18-0294-000575 от
02.07.2018г. с което за извършеното
нарушение наложил предвидените в нормата на чл.182, ал.1, т.6 от ЗДвП
административни наказания „Глоба“ в размер на 700лв /седемстотин лева/ и
„Лишаване от право да управлява МПС“ за срок от 3 /три/ месеца.
Съгласно разпоредбата на чл.6 от ЗАНН
административно нарушение е това деяние /действие или бездействие/, което
нарушава установеният ред на държавно управление, извършено е виновно и е
обявено от закона за наказуемо с административно наказание налагано по
административен ред. Следователно деянието обявено за административно нарушение
трябва да е извършено виновни –умишлено или непредпазливо, като законодателят е
предвидил непредпазливите деяния да се наказват само в предвидените от закона
случай.
В нормата на чл.21, ал.1 от ЗДвП е предвидена
забрана на водача на пътно превозно средство при избиране скоростта на движение
да превишава предвидената за движение в населено място скорост от 50км/ч.
За нарушение на тази забрана в разпоредбата
на чл.182, ал.1, т.6 от ЗДвП законодателят е предвидил две кумулативни
административни наказания с фиксирани размери - „Глоба“ в размер на 700лв
/седемстотин лева/ и „Три месеца лишаване от управление на МПС“, за всеки водач,
който управлявайки моторно превозно средство превиши разрешената максимална скорост в населено място над 50км/ч - с
„Глоба“ в размер на 700лв /седемстотин лева/ и 3 /три/ месеца „Лишаване от
право да управлява моторно превозно средство“, като за всеки следващи 5км/ч
превишаване над 50км/ч глобата се увеличава с 50лв.
Съдът счита, че
административно-наказателното производство е проведено при спазване на
процесуалноправните изисквания на ЗАНН. Наказателното постановление съдържа
всички необходими реквизити, съгласно
чл.57 от ЗАНН и е редовно връчено. Освен това
обжалваното НП е издадено въз основа на АУАН, който отговаря на
изискванията на чл. 42 от ЗАНН.
Съдът
намира, че правилно, обосновано и законосъобразно АНО е ангажирал
административно-наказателната отговорност на жалбоподателят, като е наложил
предвидените в закона за това нарушение кумулативни наказания, чиито размери са
фиксирани, поради което не подлежат на редуциране и не следва да се обсъжда
дали съответстват на тежестта на нарушението.
Водим от горното съдът намира, че правилно и
законосъобразно АНО е ангажирал административно-наказателната отговорност на
жалбоподателят и депозираната жалба се явява неоснователна, като такава следва
да бъде оставена без уважение, а издаденото НП да бъде потвърдено изцяло, като правилно и законосъобразно, за това, и на осн. чл.63 от ЗАНН
Р
Е Ш И :
ПОТВЪРЖДАВА издаденото
от Началник сектор към ОДМВР Монтана, РУ
гр.Лом О. И., упълномощен със Заповед № 8121з-515/14.05.2018г. на Министъра на
вътрешните работи Наказателно постановление № 18-0294-000575 от 02.07.2018г., с
което на жалбоподателят Р.А.Й. с ЕГН **********
***, на осн. чл.182, ал.1, т.6 от ЗДвП са му наложени административни наказания
„Глоба“ в размер на 700лв /седемстотин лева/ и „Лишаване от право да управлява
МПС“ за срок от 3 /три/ месеца, за извършено нарушение на чл.21, ал.1 от ЗДвП,
ИЗЦЯЛО, като ПРАВИЛНО и ЗАКОНОСЪОБРАЗНО.
Решението може да се обжалва пред
Административен съд гр.Монтана, по реда на АПК, в 14-дневен срок от съобщението
на страните, за неговото изготвяне.
След влизане в сила на решението
препис от него да бъде изпратен на
Началника
на РУ гр.Лом за сведение и изпълнение.
РАЙОНЕН СЪДИЯ :