№ 1081
гр. Дупница, 27.09.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ДУПНИЦА, IV-ТИ СЪСТАВ НО, в публично
заседание на двадесет и седми септември през две хиляди двадесет и втора
година в следния състав:
Председател:Мая В. Гиздова
СъдебниДАНИЕЛА В. СТОИЧКОВА
заседатели:РУМЯНА Ф. ПЕТКОВА
при участието на секретаря Росица К. Ганева
и прокурора Ю. К. К.
Сложи за разглеждане докладваното от Мая В. Гиздова Частно наказателно
дело № 20221510200885 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 13:30 часа се явиха:
За Районна прокуратура гр. Кюстендил, редовно уведомена, се явява
прокурор К..
Осъденото лице Б. В. С. се явява лично, доведен от Затвора гр. София.
Прокурорът: Да се даде ход на делото.
Осъденото лице С.: Да се даде ход на делото. Не желая да ползвам
адвокатска защита.
СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, с оглед на което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СЪДЪТ разяснява на осъденото лице правата му по НПК.
Осъденото лице С.: Запознат съм с правата си по НПК. Разяснено ми е
правото, че мога да ползвам адвокатска защита. Не желая да ползвам услугите
на адвокат.
ДОКЛАДВА: Постъпило е предложение от Районна прокуратура –
Кюстендил, с правно основание чл. 306, ал. 1, т. 1 от НПК, за определяне на
1
едно общо най-тежко наказание на осъденото лице Б. В. С., ЕГН **********,
измежду наложените му наказания по НОХД № 512/2021г. по описа на
Районен съд гр. *** и по НОХД № 884/2021г. по описа на Районен съд гр.
Дупница, а именно „Лишаване от свобода“ за срок от 1 (една) година, което
да изтърпи при първоначален „строг“ режим, на основание чл. 24 от НК да се
увеличи така определеното общо най-тежко наказание с 6 (шест) месеца и да
се определи общото най-тежко и увеличено наказание от 1 (една) година и 6
(шест) месеца „Лишаване от свобода“, което да изтърпи при „строг“ режим.
Районен съд гр.Дупница да приложи спрямо Б. В. С. разпоредбата на чл. 25,
ал.2 от НК, както и да извърши преценка за евентуално приложение спрямо
осъдения С. на
разпоредбата на чл. 59, ал. 1 от НК.
Прокурорът: Поддържам предложението. Да се приеме постъпилата
справка за съдимост.
Осъденото лице С.: Не оспорвам искането. Желая да ми бъде
направена кумулация. Запознат съм с предложението.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА: Постъпила справка за съдимост, ведно с
бюлетини за съдимост по отношение на осъденото лице Б. С..
страните да се приемат.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА и ПРИСЪЕДИНЯВА към материалите по делото
докладваната справка за съдимост, ведно с бюлетини по отношение на
осъденото лице Б. С..
Прокурорът: Няма да соча други доказателства, нямам други искания.
Осъденото лице С.: Няма да соча други доказателства, нямам други
искания.
СЪДЪТ, като изслуша становището на страните и предвид заявеното от
тях, че няма да сочат други доказателства и нямат искания за събиране на
нови доказателства, счита делото за изяснено от фактическа и правна страна,
поради което
О П Р Е Д Е Л И :
2
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО.
Прокурорът: Уважаема госпожо Съдия, съдебни заседатели, по
отношение на две от наказанията, наложени на лишения от свобода Б. С. са
налице предпоставките за групирането им, а именно наказанията по НОХД №
512/2021г. на РС-*** и по НОХД № 884/2021г. на РС-Дупница. Предвид
наличието на законовите предпоставки считам, че същите следва да бъдат
групирани, като се определи най-тежкото от тях - 1 година „Лишаване от
свобода“ при строг режим на изтърпяване, и на основание чл. 24 от НК
предвид богатото съдебно минало видно от справката за съдимост считам, че
следва да се увеличи наказанието с максимално допустимия размер. Ако
уважите предложението следва да се приспадне времето, през което
подсъдимият е изтърпял наказанията по делата, както и задържането по
настоящото производство по чл. 59, ал. 4 от НК.
Осъденото лице С.: Госпожо Председател, моля да ми се направи
пълна кумулация на основание чл. 25 от НК.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ.
СЪДЪТ се оттегля на тайно съвещание за постановяване на
определението си.
СЪДЪТ, след проведено тайно съвещание, като се запозна с
предложението на КнРП, становището на прокурора и осъденото лице, както
и със събраните по делото писмени доказателства, обсъдени поотделно и в
тяхната съвкупност, счита, че са налице предпоставки за групиране на
наказанията по посочените в предложението на прокуратура дела, а именно:
С определение от 12.10.2021г. по НОХД № 512/2021г. по описа на
Районен съд гр. ***, влязло в сила на същата дата, е одобрено споразумение
№ 27/12.10.2021г., с което Б. В. С. с
ЕГН **********, роден на ***г. в гр. ***, българин, български гражданин, с
основно образование, безработен, осъждан, с настоящ и постоянен адрес гр.
***, ул.“***“ № *, същият се е признал за виновен за извършено на
05/06.01.2019г. в гр. *** престъпление по чл. 196, ал. 1, т. 2, във вр. с чл. 195,
ал. 1, т. 3, във вр. с чл. 194, във вр. с чл. 29, ал. 1, б.“а“ и б.“б“, във вр. с чл.
3
20, ал. 2 от НК, за което му е наложено наказание „Лишаване от свобода“ за
срок от 1 (една) година, което осъденият следва да изтърпи при първоначален
режим на изтърпяване „строг“.
С определение от 10.08.2022г. по НОХД № 884/2021г. по описа на
Районен съд гр. Дупница, влязло в сила на същата дата, е одобрено
споразумение, с което Б. В. С. с ЕГН **********, се е признал за виновен за
извършено на 19.05.2021г. срещу 20.05.2021г. в с. Блажиево обл. Кюстендил
престъпление по чл. 196, ал. 1, т. 2, във вр. с чл. 195, ал. 1, т. 3, т. 4, във вр. с
чл. 194, във вр. с чл. 29, ал. 1, б. „б“, във вр. с чл. 20, ал. 2 от НК, за което му е
наложено наказание „Лишаване от свобода“ за срок от 1 (една) година, което
осъденият следва да изтърпи при първоначален режим на изтърпяване
„строг“.
СЪДЪТ счита, че по посочените по-горе НОХ дела са налице
предпоставките за групиране на наказанията на Б. В. С., тъй като и двете
деяния са извършени преди да е имало влязла в сила присъда за което и да е
от тях, и по отношение на същите са налице предпоставките на чл. 25, ал. 1 от
НК.
В конкретния случай съдът, след като се запозна със свидетелството за
съдимост на Б. В. С. счита, че по отношение на същия са налице и
предпоставките за прилагане на чл. 24 от НК спрямо него, тъй като същият
има множество осъждания извън съвкупността. Същите са предимно за
престъпления против собствеността, извършени са при условията на опасен
рецидив и през непродължителен период от време, още повече, че двете
деяния също са извършени при условията на опасен рецидив и се касае за
престъпления, които са тежки по смисъла на чл. 93, т. 7 НК, с оглед на което
съдът счита направеното предложение от страна на РП-Кюстендил за
основателно и следва да бъде уважено, с оглед което съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОПРЕДЕЛЯ, на основание чл. 25, ал. 1, във вр. с чл. 23, ал. 1 от НК,
едно ОБЩО най-тежко наказание на осъдения Б. В. С. с ЕГН **********,
измежду наложените му по НОХД № 512/2021г. на РС-*** и по НОХД №
884/2021г. по описа на РС-Дупница, а именно „Лишаване от свобода“ за срок
от 1 (една) година, което осъденият следва да изтърпи при първоначален
4
режим на изтърпяване „строг“.
УВЕЛИЧАВА, на основание чл. 24 от НК, така определеното общо
наказание с 6 (шест) месеца, които следва да изтърпи при първоначален
„строг“ режим на изтърпяване на наказанието.
СЪДЪТ ПРИСПАДА от така групираните наказания изтърпяното от
осъдения Б. В. С..
Определението може да се обжалва и протестира в 15-дневен срок,
считано от днес, пред Кюстендилски окръжен съд.
Съдия при Районен съд – Дупница: ________________
Заседатели: 1. ______________
2. ______________
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 13:40
часа.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
5