№ 411
гр. Пазарджик , 28.04.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XIX ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ в
публично заседание на двадесет и осми април, през две хиляди двадесет и
първа година в следния състав:
Председател:Ангел Ташев
при участието на секретаря Наталия Димитрова
Сложи за разглеждане докладваното от Ангел Ташев Гражданско дело №
20215220100356 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 11:05 часа се явиха:
Ищецът А. Л. М. - редовно призован чрез процесуалния си
представител, се явява лично и с адв. М.И. от АК-Пазарджик - надлежно
упълномощена с ИМ.
Ответницата Н. А. М. - редовно призована, не се явява и не изпраща
процесуален представител. …
АДВ. И.: Моля да дадете ход на делото. Не е налице процесуална
пречка.
СЪДЪТ счита, че не е налице процесуална пречка за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
На основание чл. 143, ал. 1 от ГПК пристъпва към изясняване
фактическата страна на спора.
АДВ. И.: Поддържам исковата молбата. Водим допуснатия от вас
свидетел, а именно Ц. Й. Г.. Нямам други искания на този етап.
ИЩЕЦЪТ /ЛИЧНО/: Не съм виждал съпругата си от 20 години.
Решението ми е категорично да се разведа. Не искам след развода съпругата
1
ми да продължава да носи моето фамилно име.
СЪДЪТ докладва делото съгласно мотивирания с определение №
605/25.03.2021 г. проекто-доклад.
АДВ. И.: Нямам възражения по доклада и правната квалификация.
СЪДЪТ, с оглед изявлението на ищеца счита, че изготвения по делото
проекто-доклад ще следва да бъде обявен за окончателен, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ОБЯВЯВА изготвения с определение № 605/25.03.2021 г. проекто-
доклад за окончателен доклад по делото.
АДВ. И.: Да се приемат представените преписи с ИМ като писмени
доказателства по делото.
Настоящия съдебен състав намира, че представените преписи на
писмени документи с ИМ са допустими и относими, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА като писмени доказателства по делото представените преписи
на писмени документи с ИМ.
АДВ. И.: Да пристъпим към разпит на свидетеля.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИСТЪПВА КЪМ РАЗПИТ НА ДОПУСНАТИЯ СВИДЕТЕЛ.
СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА СВИДЕТЕЛЯ, КАКТО СЛЕДВА:
Ц. Й. Г. – родена на 30.09.1975 г. в гр. Пловдив, живуща в гр.
Пазарджик, българка, българска гражданка, неомъжена, неосъждана, ищецът
ми е първи братовчед.
На свидетеля се разясниха правата по чл. 166 от ГПК, при които може
да откаже да дава свидетелски показания.
СВ. Г.: Желая да бъда свидетел.
2
Свидетелят предупреден за наказателната отговорност по чл. 290 от НК.
Свидетелят обеща да каже истината.
СВ. Г.: Познавам Н.М., тя ми беше като сестра. Все си бяхме заедно с
нея, близко живеем. Те си имаха едно момченце и моите деца заедно
израснаха. След като живееха заедно Н. излезна от къщата и не се върна. А.
дойде и си търси жената, по това време нямаше нито телефони, нито нищо.
Това за което разказвам се случи преди 20 години. А. отиде у майка й на Н. да
пита къде е тя, те му казали, че я няма. По-късно приятелите на А. му казаха,
че Н. е избягала в чужбина. Н. си остави детето на 9 години, аз съм му
помагала за отглеждането заедно с моите деца. Сега децата са ни в Германия,
те са като брат и сестра. А. и Н. откакто са разделени не си общуват един с
друг. През тези 20 години откакто са разделени Н. изобщо не се върна в
къщата на А. и аз не съм я виждала. А. се грижеше добре за нея, тя изобщо не
работеше. Тя си остави детето и замина. Вижте докъде стигна А.. Като казвам
това имам предвид, че той преживя раздялата тежко, беше болен, но се стегна
заради детето си. Н. откакто е напуснала семейното жилище не сме я
виждали.
Разпитът на свидетелката приключи. Свидетелката напусна съдебната
зала.
АДВ. И.: Нямам искания по доказателствата. Да се приключи делото.
СЪДЪТ счита делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ:
АДВ. И.: Уважаеми господин председател, моля да постановите
съдебно решение, с което да допуснете развод между страните. Очевидно е,
че същите не общуват от години. Всеки си има свой собствен живот и
брачната им връзка е само формално. Това се установи и от гласните
показания на свидетелката днес. От напускането на семейното жилище
ответницата е преустановила контакти както със своя съпруг, така и с
пълнолетното си към днешна дата дете С. А.ов М.. Считаме, че бракът е
3
дълбоко и непоправимо разстроен и като такъв същият да бъде прекратен.
Моля когато постановявате вашия съдебен акт да имате предвид и
становището на моя доверител относно фамилното име на ответницата след
допускането на развода.
Съдът обяви устните състезания за приключени.
Съдът обяви, че ще се произнесе със съдебен акт в законоустановения
срок.
Протоколът написан в с. з., което приключи в 11.18 часа.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
4