Определение по дело №1914/2019 на Окръжен съд - Варна

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

№………./……….04.2020 г.

гр. Варна

 

ВАРНЕНСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД, ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ, в закрито съдебно заседание на  09.04.2020 г., в състав:

СЪДИЯ: ДИАНА МИТЕВА

 

като разгледа докладваното от съдията

търговско дело № 1914 по описа за 2019 г.,

и съобрази постъпило изпълнение на указания по отстраняване на нередовно процесуално действие, на осн.чл. 101 ГПК

 

ОПРЕДЕЛИ:

 

ПРИЕМА ЗА разглеждане ДЕПОЗИРАН В СРОК редовен отговор на  искова молба по подлежащ на разглеждане по ОБЩ ИСКОВ РЕД с направено оспорване на основанието за търсене на отговорност за нарушение на авторски права и възражения за организиране на концерт и предоставяне на място за провеждането от други лица, оспорване на размера на пропуснатите ползи и причинната връзка между поведението на общински служители и вредите.

 

ДОПУСКА привличане на РОКЮ МЕДИЯ БЪЛГАРИЯ ЕООД, ЕИК ********* гр. Варна като трето лице – помагач на ответника по основния иск.

 

На осн. чл. 7 ГПК вр. чл. 221 ГПК ПРЕДОСТАВЯ ВЪЗМОЖНОСТ на третото лице РОКЮ МЕДИЯ БЪЛГАРИЯ ЕООД чието привличане като помагач на ответник (солидарно задължен съорганизатор или възложител на рекламна услуга, предоставена чрез организиране на събитието, с чието провеждане са нарушени процесните авторски права) е поискано с отговор вх.№ 4628/10.02.2020,      в двуседмичен срок от получаване на настоящото съобщение С ПИСМЕНА МОЛБА с 2 преписа( за ищеца и ответника)  да изрази становище по привличането му в процеса, както и по предявения от ищеца иск и насрещното оспорване от ответника, включително: по допустимостта и основателността на иска; по обстоятелствата, на които се основава искът; по възраженията срещу иска и обстоятелствата, на които те се основават; както и да посочи точно доказателствата и конкретните обстоятелства, които ще доказва с тях, както и да представи всички писмени доказателства, с които разполага, като го ПРЕДУПРЕЖДАВА, че ако пропусне тази възможност, съответно ако реализира това право едва в първо съдебно заседание(чл. 143 ал.2 ГПК)  и с това причини  отлагане на делото преди окончателния доклад на съда, може да понесе последици по чл. 92а ГПК.

 

ПРИЕМА ЗА разглеждане инкорпориран в отговор вх.№ 4628/10.02.2020 и уточнение вх.№ 6842/27.02.2020 и вх.№ 9130/20.03.2020 ОБРАТЕН ИСК, предявен от ответника ОБЩИНА ВАРНА при условие на евентуалност(в случай, че бъде осъден  като съорганизатор или предоставило място за провеждане на събитие лице, спрямо когото са упражнени права от  увредени носители на авторски права) срещу помагача РОКЮ МЕДИЯ БЪЛГАРИЯ ЕООД, ЕИК ********* гр. Варна за присъждане на обезщетение в размер на понесеното от ответника осъждане за пропуснати ползи, причинено на възложител на рекламна услуга, поради неположена грижа от изпълнителя по споразумение за реклама, евентуално причинено поради неизпълнено от насрещна страна споразумение за разпределяне на задължения по съвместно организиране на концерт.

Приема, че така предявената евентуално и условно претенция е с неустановена цена, която следва да бъде определена едва при сбъдване на процесуалното условие за произнасяне по обратния иск, съответно събрана при удостоверяване на изпълнението на условието по евентуалния диспозитив.

Да се изпратят  препис от отговора вх.№ 4628/10.02.2020, уточнение вх.№ 6842/27.02.2020, приложен към него препис от  първоначална искова молба, както и уточнение вх.№ 9130/20.03.2020, съдържащи молба за привличане на помагач и искова молба по обратния иск на насрещната страна – трето лице помагач и евентуален ответник РОКЮ МЕДИЯ БЪЛГАРИЯ ЕООД, ЕИК ********* гр. Варна на адрес на управление, обявен в ТР, с указания по чл. 367 ГПК, посочени в съобщение до ответник, представляващо Приложение № 14 към Наредба № 6 на МП.

ДОПЪЛНИТЕЛНО на осн. чл. 7 ГПК УКАЗВА на ответника по обратния иск :

1.        че в случаите когато писмения отговор се подава от пълномощник, към него следва да бъде представени и пълномощно със съдържание по чл. 33 от ГПК. 

2.        че спорът може да бъде решен чрез медиация или по друг начин за постигане на извънсъдебна спогодба, а при постигане на съдебна спогодба половината от  държавна такса, дължима от осъдената страна ще бъде опростена.

3.        че по търговските спорове  не може да се  ползва безплатна правна помощ по чл. 94 ГПК, а възражение срещу търговския характер на спора може да бъде подадено най-късно в срока за отговор

4.        че страната, която живее или замине за повече от един месец в чужбина, е длъжна да посочи лице в седалището на съда, на което да се връчват съобщенията - съдебен адресат, ако няма пълномощник по делото в Република България. Същото задължение имат законният представител, попечителят и пълномощникът на страната. Когато уведоменото  лице  не посочи съдебен адресат, всички съобщения се прилагат към делото и се смятат за връчени.

5.        че  страната, която отсъства повече от един месец от адреса, който е съобщила по делото или на който веднъж й е връчено съобщение, е длъжна да уведоми съда за новия си адрес. Същото задължение имат и законният представител, попечителят и пълномощникът на страната.

 

Препис от настоящото определение да се приложи към книжата за ответника и комплекта от книжа да се подготви за изпращане с призовкар след отпадане на мерките по извънредното положение.

 

СЪДИЯ В ОКРЪЖЕН СЪД: