Определение по дело №2261/2020 на Районен съд - Плевен

ПРОТОКОЛ

 

 

2021-ва година                                                                 град ПЛЕВЕН

РАЙОНЕН СЪД – ПЛЕВЕН,                         ХІІ наказателен състав

На шести януари                през две хиляди двадесет и първа година

 

В публично заседание в следния състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: АСЕН ДАСКАЛОВ

 

секретар: Валя Стоянова

прокурор: Добринка Матеева

сложи за разглеждане докладвано от съдия  ДАСКАЛОВ

НОХД № 2261 по описа за 2020година

 

На именното повикване в 09:36 часа се явиха:

 

Р.П.– П.- редовно призована, представлява се от наблюдаващия прокурор Добринка Матеева.

ПОДСЪДИМИЯТ Д.В.И. - редовно призован, явява се лично и с адв. Л.Г. ***, с пълномощно от досъдебното производство.

ПОСТРАДАЛО ЛИЦЕ         Д.Д.И. - редовно призована, явява се лично

ПОСТРАДАЛО ЛИЦЕ         Х.Д.И. - редовно призована, явява се лично

ПОСТРАДАЛО ЛИЦЕ         В.Д.И. - редовно призована,явява се лично

ПОСТРАДАЛО ЛИЦЕ         Т.Х.Ч. - редовно призована,явява се лично

 

ПО ДАВАНЕ ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ

ПРОКУРОРЪТ – Моля да се даде ход за провеждане на разпоредително заседание.

АДВ. Г. - Моля да се даде ход.

ПОДСЪДИМИЯТ - Моля да се даде ход.

Съдът намира, че няма пречки да се даде ход на разпоредителното заседание, ето защо

 

О П Р Е Д Е Л И :

 

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ

СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ПОДСЪДИМИЯ

Д.В.И. – роден на *** ***, българин, български гражданин, с основно образование,  не работи, разведен, осъждан, ЕГН: **********.

ПОДСЪДИМИЯТ И. – Получил съм препис от обвинителния акт и от разпореждането за насрочване на Разпоредителното заседание преди повече от 7 дни.

Съдът дава възможност на страните в разпоредителното заседание да вземат отношение по въпросите, които се обсъждат в разпоредителното заседание.

ПРОКУРОРЪТ – Уважаеми Г-н Председател,

По т. 1 – Считам, че делото е подсъдно на Районен съд – Плевен.

По т. 2 – Няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.

По т. 3 – На ДП, не са  допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, които да са довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия и на неговите наследници.

По т. 4 -  Принципно, налице са  основания за разглеждане на   делото по реда на особените  производства с  оглед  провеждане  производството   по реда на съкратено съдебно следствие.

По т. 5 – Не се  налага делото да бъде разглеждано при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, назначаване на защитник, вещо лице, преводач или тълковник или извършването на съдебни следствени действия по делегация.

По т. 6 – Към момента  няма  взета мярката за неотклонение, но считам, че предвид поведението на подсъдимия, няма необходимост такава да бъде налагана.

По т. 7 – Нямам искания  за събиране  на нови доказателства.

По т. 8 – Моля, да насрочите следващо съдебно заседание, след като изслушваме  волята на подсъдимия и неговия защитник.

 

ПОСТРАДАЛО ЛИЦЕ         Д.Д.И. - Нямам позиция по  въпросите, които се  обсъждат  в  разпоредително заседание.

ПОСТРАДАЛО ЛИЦЕ         Х.Д.И. - Също нямам позиция по въпросите, които се  обсъждат  в разпоредително заседание.

ПОСТРАДАЛО ЛИЦЕ         В.Д.И. - Нямам позиция.

ПОСТРАДАЛО ЛИЦЕ         Т.Х.Ч. -    Нямам позиция по тези въпроси.

АДВ. Г. – Уважаеми Г-н Председател, намирам делото за местно родово подсъдно на РС-Плевен.

По т. 2 – Няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.

По т. 3 – В досъдебната фаза на производството не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, които да са довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия и на неговите наследници.

По т. 4 - С оглед заявеното от подзащитният ми,  че признава изцяло фактите и обстоятелствата изложени в обвинителния акт, налице са  данни за разглеждане особените  правила с приложение на чл. 371 т.2 -  като  не желае разпитване на свидетели и изслушване на вещи лица.

 Не намирам за необходимо приложение  на нито една от хипотезите по т.5.

 С оглед  липса мярка за процесуална принуда, няма да взема становище.

По т. 7 – Нямам искания за събиране на нови доказателства.

По т. 8 – Моля, да насрочите делото за разглеждане по реда на съкратено съдебно следствие.

ПОДСЪДИМИЯТ И. – Нямам позиция по въпросите, които се обсъждат в разпоредително заседание.

 

Като взе предвид становищата на становищата на страните, Съдът намира следното:

Настоящото дело е подсъдно  на Районен съд - Плевен, съобразно правилата  за родова и за местна  подсъдност.

Не  са налице основания за прекратяване  или  спиране на наказателното производство.

 По отношение на  въпросите в чл.248 ал.1 от т.4 до т.8 вкл., съдът намира, че не следва да взима отношение, т.к. в хода на ДП са допуснати остраними съществени нарушения на процесуалните правила,  довели до ограничаване процесуалните  права на пострадалите лица. При съобразяване на установените в ДП дати на раждане на  пострадалите Д.Д.И. и ***Д.И. е  видно, че  към момента на провеждане на ДП същите са имали качество на непълнолетни лица и това означава, че съобразно разпоредбите на ЗЛС, същите са били ограничено дееспособни и е следвало в  лично качество да се ползват от правата на пострадали  лица, предоставени им в НПК.  Впрочем, към  настоящия  момент , непълнолетна е и пострадалата В.Д.  И. и именно поради  тази причина, същата е призована за участие в разпоредително заседание.

 Що се отнася  до първите  две  посочени пострадали  лица  обаче,  в хода на ДП същите е следвало надлежно да бъдат уведомени  за правата, имащи в качество на пострадали, както и за провеждането на ДП, за да могат да вземат участие. Това не  е сторено и съобразно чл.249 ал.4 т.2 НПК, са допуснати съществени нарушения на  процесуалните  правила.

 Ето защо съдът намира, че производството следа да бъде прекратено, а делото - върнато на РП - Плевен, за отстраняване на допуснатите остраними съществени нарушения на процесуалните правила.

 Водим от горното и на основание чл.248 ал.5 т.1 вр.ал.1 т.3 НПК, съдът

 

О П Р Е Д Е Л И :

 

 ПРЕКРАТЯВА съдебното производство по НОХД №2261/2020г. по описа на РС - Плевен и ВРЪЩА делото на РП - Плевен  - за отстраняване  на допуснатите в хода на ДП съществени нарушения на процесуалните  правила, при съобразяване мотивите на настоящото определение.

 ОПРЕДЕЛЕНИЕТО  подлежи на  частна жалба и частен протест, в 7- дневен срок от днес, пред ОС -Плевен.

ПРОТОКОЛЪТ написан в разпоредително заседание, което приключи в 09:58 часа.

 

 

СЕКРЕТАР:                                  ПРЕДСЕДАТЕЛ: