Р Е Ш Е Н И Е
гр.
Ловеч, …20 ноември….2019 г.
В И М Е Т
О Н А
Н А Р О Д А
Ловешкият
окръжен съд, гражданска колегия, в открито заседание на двадесет и първи
октомври, две хиляди и деветнадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕМИЛ ДАВИДОВ
1. ИВАНИЧКА КОНСТАНТИНОВА
ЧЛЕНОВЕ:
2. ЗОРНИЦА АНГЕЛОВА
секретар: Даниела
Кирова
като разгледа
докладваното от съдия Давидов в. гр. д. № 352 по описа за
Производството
е по реда на чл.435 и сл. от ГПК.
Постъпила е жалба вх.№ 08795/07.03.2019 година
от Р.И.Н. и И.П.М. *** чрез пълномощника си адв.С.Ч. против действията на ЧСИ
Велислав Петров по изп.дело № 20158790401161.В жалбата се сочи,че изпълнителното производство е образувано въз основа на изп. лист,
издаден на 14.05.2004 г. по гр.д. №283/2002 г. по описа на Троянски районен
съд, с който длъжникът П.М.И. е осъден да заплаща на взискателя Р.И.Н. като
майка и законен представител на малолетните деца И.П.М. /роден на *** г./, М. П.М.
/роден на *** г./ и Д. П.М. /роден на *** г./ по 50 - петдесет лева месечна издръжка
или общо 150 лв. месечно, считано от 01.01.2002 г. до настъпване на законна
причина за изменение или прекратяване на издръжката.
Сочи,че общата дължима от
длъжника сума към дата 19.01.2018 г. е била 25 688,28 лв. до окончателното й
изплащане, като П.М.И. е дължал и неолихвяема сума от ]90 лв. и такса по т. 26
от тарифата към ЗЧСИ в размер на 3875,81 лв., видно от Запорно съобщение Изх.
№01336/19.01.2018 г., поради което е наложен и запор върху вземанията на П.М.И.
от ЗАД „Алианц България" АД. В същото време по мнение на жалбоподателя
абсолютно необосновано видно от Запорно съобщение до „УниКредит Булбанк"
изх. №3178/09.02.2018 г. Изп. дело №20158790401161 е посочен актуален общ
размер на задължението от 11529,60 лв., включващ: -3745,16 лв. дължима и
неплатена издръжка за периода от 01.01.2002 г. до 31.01.2004 г. за трите деца: -6581,44
- законна лихва върху всяка закъсняла месечна издръжка за периода от 01.01.2002
г. до 30.01.2018 г.; -193 лв. разноски по изп. производство и -1010.00 лв.
такси по т. 26 от ТТРЗЧСИ.
Молят в жалбата съдебния състав в
рамките на правомощията си по член 435 от ГПК да отмени Постановление за
прекратяване на изпълнителното производство по делото от 13.11.2018 година.Постъпило
е възражение от П.М.И. с ЕГН **********, с адрес: ***, чрез адв. В.А. ***
Съдебен адрес:***,адв. В.А. срещу Жалба
от 07.03.2019 г. на взискателите срещу действия на ЧСИ Велислав Петров по
настоящето изпълнително дело.Във възражението се сочи,че Взискателят Д. М. е
пълнолетен и се е разпоредил валидно с правото си. Същият е получил всичките
дължими суми по изпълнителното дело директно от своя баща, с което спорът е
решен окончателно и са запазени нормални отношения между баща и син. Влошените
отношения между родителите не следва да се „наследяват" от децата и да се
продължава една безсмислена битка, която родителите водят вече близо 20 години.
За плащането е оформена и декларация за получената сума, която прилагам към
настоящото възражение.
Същото се отнася и до 1/2 част от вземането на
покойния М. П., което се наследява от баща му. Налице е сливане на субектите,
като бащата следва да плати на себе си едно задължение. Отказът на бащата,по
мнение на длъжника по делото от припадащата му се част от правото на сина си е
логична последица от трагично стеклите се обстоятелства в семейството.Моли,съда
да остави жалбата без уважение.
В хода на проведеното открито
съдебно заседание жалбоподателите се представляваха от адв.А.Д.,преупълномощена
от адв.С.Ч..Заявиха,че поддържат жалбата си на изложените в нея основания.
Длъжникът П.М.И. редовно призован не
се яви,вместо него адв.А.,договорно упълномощен,заяви,че жалбата е
неоснователна,а доверителя му е изплатил всички дължими суми за минал период.
От съвкупната преценка на събраните
по делото доказателства съдът намира жалбата за неоснователна.Видно от материалите
по изпълнителното дело въззивния съд намира жалбата за неоснователна.
Видно от материалите по
изпълнителното дело, Р.И.И., адрес: *** е взискател
по изпълнително дело № 301/2011 по описа на СИС Троян,
образувано срещу П.М.И.
ЕГН **********, въз основа на изпълнителен лист, издаден на 14.05.2004 г., по
гр.д. № 283/
Покана
за доброволно изпълнение е получена лично от длъжника П.М.П. на 05.01.2005г.
съгласно обратната разписка на лист № 27 от делото, когато същото е било висящо
пред Съдия изпълнител при Районен съд - гр. Троян под № 120/2004г. В
продължение на дълъг период от време изпълнителното дело е било прехвърляно
между Държавен съдебен изпълнител при Районен съд - гр. Троян и Държавен
съдебен изпълнител при Районен съд - гр. Карлово.
След
прехвърляне на изпълнителното дело при ЧСИ Велислав Петров, per. № 879 в КЧСИ за
продължаване на изпълнителните действия са налагани запори на банкови сметки в "УниКредит Булбанк" АД, както и запори на
вземанията на длъжника от ЗАД
„АЛИАНЦ БЪЛГАРИЯ" АД ЕИК *********, управление "Автомобилно
застраховане", като същите са съдържали пълния размер на задължението за
издръжка поради неуведомяването от страна на Р.И.Н. за извършени плащания от
страна на длъжника, които не са минали през изпълнителното дело и не са
отбелязани на гърба на изпълнителния лист. Допуснатата техническа грешка не е
довела до неблагоприятно засягане правната сфера на страните по делото. На лист
№ 103 от изпълнителното дело е приложено Удостоверение с нзх. №
11883/06.11.2013г., издадено от Държавен съдебен изпълнител Анета Йонкова при
Районен съд-гр. Троян, съгласно което издръжка за трнтс деца не е заплащана само
за две години за периода от 01.01.2002г. до 31.12.2003г. В последващите запорни
съобщения до „Сосиете Женерал Експресбанк" АД също е посочено, че
дължимата месечна издръжка е за минало време - за периода от 01.01.2002г. до
31.12.2003г. С молба с вх. №
3025/19.12.2014г. Г-жа Р.Н. желае да бъде назначено вещо лице, което да
изчисли размера на задължението по делото. Със съобщение с изх. №
795'26.01.2015г. последната е уведомена, че следва да заплати сумата в размер
на 40.00 лв. ( четиридесет лева ).
което е получено на 29.01.2015г. съгласно лист № 111 от изпълнителното дело. С
Протокол от 09.02.2015г. по ИД 301 2011г. по опис на СИС при Районен съд гр.
Троян, длъжникът заявява, че дължимата й издръжка за трите деца не с заплащана за 2002г. н за 2003г., а от 2004г. до навършване на пълнолетие на всяко от децата е плащал месечните вноски с пощенски записи, за което Р.Н.
собственоръчно сс е подписала на протокола.
Въз
основа на Заявление от П. М. И. чрез адв. В.А. с вх. № 35996/13.11.2018г. (лист
221 ), Заявление от Д. П.М. чрез адв. В.А. с вх. № 35995/13.11.2018г. ( лист
223 ) е Изготвено Постановление от 13.11.2018г. за частично прекратяване на
изпълнителното производство. С молба с вх. № 37454/30.11.2018г. Р.И.Н. заявява,
че следва да бъдат приспаднати вземанията на Д. П.М., в който смисъл е и
изготвеното Постановление. След направени изчисления е изготвено Удостоверение
с изх. № 03644/11.02.2019г. с актуален размер на
задължението на П.М.И. за неплатена издръжка. Сумата е преведена на
12.02.2019г., като същата е разпределена съгласно издаденото Удостоверение по
сметка на Р.И.Н., както и за неплатени такси и разноски към ЧСИ.
На 19.02.2019г.
е
изготвено Разпореждане на осн чл.
433, ал. 2 от ГПК, с което изпълнителното производство по ИД
20158790401161 е постановено за свършено. В изготвеното Заключение на
съдебно-икономическа експертиза от 27.04.2015г. от Н.П.Р. е изчислен период за
неплащана издръжка само за 2002г. и 2003г., като същата е получена от Р.И.Н. на
05.05.2015г. съгласно лист № 123 от
изпълнителното дело. Същото заключение не е оспорено от Г-жа Р.И.Н. по
надлежния процесуален ред, нито пък в периода, когато делото е било висящо пред
ЧСИ Велислав Петров е поискано назначаване на нова експертиза.
Независимо от горните обстоятелства в хода на
откритото съдебно заседание по искане на жалбоподателите съдът назначи съдебно
счетоводна експертиза,която да отговори на въпросите,поставени от процесуалния
представител на жалбоподателите,именно : да определи размера на главницата и
мораторната лихва за дължимата издръжка на всяко едно от децата за периода от
01.01.2002 до 01.01.2004 година,както и лихва върху главниците за този период
от датата на падежа до датата на подаване на жалбата – 07.03.2019 година.
Заключението,неоспорено от страните
беше депозирано в съдебно заседание на 21.10.2019 година.Съгласно него размера
на главницата на претендираната издръжка за всяко едно дете за посочения
двугодишен период е 3 600 лева/по 1200 на дете.Мораторната лихва за
посочения двугодишен период е в размер на 493.58 лева/ по 164.53 лева на дете
/.Законната лихва за забава върху общия размер на дължимата издръжка/
3 600 / лева за периода от 01.01.2014 година до 07.03.2019 година е
6 254.12 лева,или общия размер на лихвата за забава е 6 747.70 лева.Вещото лице е посочило конкретно –
общ размер на главница и лихви за детето
И.,роден на *** година – 3 449.23 лева.За детето М.,роден на ***
година,починал 30.10.2014 година - 3 449.23 лева и за детето Д.,роден на ***
година 3 449.23 лева.
От това заключение съдът направи
следните изводи : Изпълнителното
производство е образувано въз основа на изп. лист, издаден на 14.05.2004 г. по
гр.д. №283/2002 г. по описа на Троянски районен съд, с който длъжникът П.М.И. е
осъден да заплаща на взискателя Р.И.Н. като майка и законен представител на
малолетните деца И.П.М. /роден на *** г./. М. П.М. /роден на *** г./ и Д. П.М.
роден на *** п/ по 50 - петдесет лева месечна издръжка или общо
150 лв. месечно, считано от 01.01.2002 г. до настъпване на законна причина за
изменение или прекратяване на издръжката.
С
Декларация,саморъчно подписана,Д. П.М. е удостоверил,че е получил от баща си П.М.И.
всички дължими суми по присъдената му
издръжка по настоящето изпълнително дело.
На
13.111.2018 година същото волеизявление в качеството си на наследник на
починалото си дете М. П. М.,починал на 30.10.2014 година е направил и настоящия
длъжник по делото П.М.И..
При тези данни
правилно и законосъобразно Велислав Любомиров Петров - Частен Съдебен
Изпълнител, per. № 879, с район на действие Окръжен съд Ловеч, е взел предвид,
че по изпълнително дело № 20158790401161, със страни: взискател - Р.И.И., ЕГН: **********,
адрес.*** а като майка на И.П.М. ЕГН **********, М. П.М. - починал ЕГН **********
и Д. П.М. ЕГН **********, за заплащане на издръжка за изминал период и длъжници
-П.М.И. ЕГН **********, подадените молби за прекратяване на производството по
изпълнителното дело с вх. № 35995/13.11.2018г. от Д. П.М. и с вх. №
35996/13.11.2018г. от П.М.И. в качеството на наследник на М. П.М., както и
постъпилото Заявление с вх. № 37454/30.11.2018г. от Р.И.Н. като майка и законен
наследник на 1/2 ( една втора ) от наследството на М. П.М. - починал ЕГН **********
и пълномощник на И.П.М. ЕГН ********** съгласно нотариално заверено пълномощно
и на основание чл. 433, ал. 1, т. 2 от ГПК е постановил изпълнителното
производство по изпълнително дело № 20158790401161 за прекратено само по
отношение на вземането на Д. П.М. ЕГН ********** като е постановявам
изпълнителното производство да продължи по отношение на вземането на И.П.М. егн
**********, както и по отношение на вземането на Р.И.Н. като майка и законен
наследник на 1/2 ( една втора ) от наследството на М. П.М. - починал ЕГН **********.
В резултат на тези указания на ЧСИ
Длъжника по делото П.М.И. с платежно нареждане от 18.02.2019 година е превел на
жалбоподателката Р.И.И. сумата 5 620 лева чрез служебната сметка на ЧСИ
Велислав Петров.
Досежно разноските по
изпълнителното производство,те са преведени по сметка на ЧСИ Велислав Петров от
длъжника П.М.И. с два броя платежни нареждания от 15.02.2019 година
С разпореждане от 19 февруари 2019
ЧСИ Велислав Петров правилно и законосъобразно е прекратил производството по
изпълнителното дело на основание член 433,ал.2 от НПК.
С оглед изложеното
съдебния състав намира,че следва да се остави без уважение жалба вх.№
08795/07.03.2019 година от Р.И.Н. и И.П.М. *** чрез пълномощника си адв.С.Ч.
против действията на ЧСИ Велислав Петров по изп.дело № 20158790401161
обективирани в Постановление за прекратяване на изпълнителното дело на
основание член 433,ал.2 от ГПК.
При този изход на процеса Р.И.Н. ЕГН **********, с адрес: *** следва да
заплати на П.М.И. с ЕГН **********, с адрес: *** сумата
200/ лева/ съдебно деловодни разноски по настоящето производство.
Водим от гореизложеното и на основание член 435,ал.1,т.1 от ГПК съдът
Р Е Ш И :
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ
жалба
вх.№ 08795/07.03.2019 година от Р.И.Н. и И.П.М. *** чрез пълномощника си адв.С.Ч.
против действията на ЧСИ Велислав Петров по изп.дело № 20158790401161
обективирани в Постановление за прекратяване на изпълнителното дело на
основание член 433,ал.2 от ГПК.
ОСЪЖДА Р.И.Н.
ЕГН **********, с адрес: *** следва да заплати на П.М.И. с ЕГН **********, с адрес: *** сумата 200/ лева/ съдебно
деловодни разноски по настоящето производство
Решението е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ.................................
ЧЛЕНОВЕ:1/................................
2/...............................