№ 26931
гр. София, 01.07.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 81 СЪСТАВ, в закрито заседание на
първи юли през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:СВЕТЛАНА ХР. ПЕТКОВА
като разгледа докладваното от СВЕТЛАНА ХР. ПЕТКОВА Гражданско дело
№ 20241110136498 по описа за 2024 година
Производството е образувано по искова молба от „ДЗИ-ОБЩО
ЗАСТРАХОВАНЕ“ ЕАД, с която е предявен осъдителен иск с правно основание чл.
500 КЗ срещу К. А. Д. с настоящ адрес в с. Доктор Йосифово, обл. Монтана, видно от
служебно извършена от съда справка от НБДН.
Съгласно разпоредбата на чл. 113 ГПК /изм. – ДВ, бр. 65 от 2018 г., в сила от
07.08.2018г./ искове на и срещу потребители се предявяват пред съда, в чийто район се
намира настоящият адрес на потребителя, а при липса на настоящ адрес – по
постоянния.
В случая, предявеният иск притежава белезите на иск срещу потребител по
смисъла на чл. 113 ГПК. В този смисъл е практиката на ВКС, обективирана в
определение № 408/24.06.2014 г. по ч. т. д № 1206/2014 г., II т.о., според което
понятието „потребител“ следва да се разглежда в широк смисъл, поради което
изборната местна подсъдност по чл. 113 ГПК е приложима към исковете на физически
лица - потребители на застрахователни услуги по Кодекса на застраховането, на
електрическа енергия по Закона за енергетиката, на платежни услуги по Закона за
платежните услуги и системи и др. Така изрично и определение № 179/14.03.2013 г. по
ч. т. д. № 1360/2013 г. на ВКС, II т.о., определение № 95/05.02.2010 г. по ч. т. д. №
70/2010 г. на ВКС, II т. о. и др.
Предвид изложеното, не са налице обстоятелства, обуславящи подсъдност на
спора пред Софийския районен съд – арг. чл. 113 ГПК, за предпоставките на която
съдът следи служебно, доколкото съгласно чл. 119, ал. 3 ГПК /Нова – ДВ, бр. 65 от
2018 г., в сила от 07.08.2018 г.) възражение за неподсъдност на делото по чл. 108, ал. 2,
чл. 113 и чл. 115, ал. 2 ГПК може да се прави от ответника най-късно в срока за
отговор на исковата молба и да се повдига служебно от съда до приключване на
първото по делото заседание.
Ето защо, производството пред Софийския районен съд следва да бъде
прекратено и делото да се изпрати по подсъдност на местно компетентния съд по
настоящ адрес на ответника, а именно Районен съд – Монтана.
Така мотивиран и на основание чл. 118, ал. 1, вр. чл. 119, ал. 3 ГПК, Софийски
районен съд
1
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д. № 36498/2024г. по описа на Софийски
районен съд, 81 състав.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Софийския градски
съд в едноседмичен срок от връчването му на страните.
След влизане в сила на определението делото да се изпрати на Районен съд – гр.
Монтана.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2