ПРОТОКОЛ
година 2016 град
НИКОПОЛ
РАЙОНЕН СЪД наказателен състав
на двадесет и осми април през две хиляди и шестнадесета година
в публично съдебно заседание в следния състав:
|
ПРЕДСЕДАТЕЛ: СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: |
ТОДОР ТИХОЛОВ |
Секретар Д.Б.
Прокурор Х.К.
Сложи за разглеждане докладваното от съдия ТИХОЛОВ
НОХ дело № 94 по описа за
2016 година.
На именното повикване в 13,25 часа се явиха:
За РАЙОННА ПРОКУРАТУРА гр.НИКОПОЛ – р.пр., явява се ПРОКУРОР Х.К..
ПОДСЪДИМИЯТ Е.П.М. – р.пр., се явява лично.
В залата се явява назначения на БП№11/2016г.
служебен защитник на подсъдимия адв.И.И. от ПлАК.
Във връзка с това съдът запитва подсъдимия М. съгласен
ли е адв.И.И. да го защитава по настоящото дело.
ПОДСЪДИМ - съгласен съм.
АДВ.И. – съгласен съм да поема защитата на подсъдимия. Запознат съм с материалите
по делото и не ми е нужно време за запознаване с тях.
Съдът намира, че адв.И.И. следва да бъде назначен
за служебен защитник на подсъдимия М., поради което
ОПРЕДЕЛИ:
НАЗНАЧАВА адв.И.И. от ПлАК за служебен защитник на
подсъдимия Е.П.М. при възнаграждение, платимо от НБПП.
ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО:
ПРОКУРОР – да се даде ход на делото.
АДВ.И. – да се даде ход на делото.
ПОДСЪДИМ – да се даде ход
на делото.
Съдът намира, че са налице процесуалните предпоставки за даване ход на
делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СНЕ САМОЛИЧНОСТТА НА ПОДСЪДИМИЯ:
Е.П.М. - роден на ***г***, ***, ***,
български гражданин, със средно специално образование, не работи, не женен,
осъждан, ЕГН**********.
НА СТРАНИТЕ СЕ РАЗЯСНИХА ПРАВАТА по чл.274 и 275
от НПК
ПРОКУРОР – отвод на състава на съда не правя. Нямам искания по
доказателствата и по реда на съдебното следствие.
АДВ.И. – отвод на състава на съда не правим. Нямаме искания по
доказателствата и по реда на съдебното следствие. С представителя на НРП сме
постигнали споразумение и молим съда същото да бъде одобрено.
ПОДСЪДИМ - отвод на състава на съда не правя. Поддържам становището на
адвоката ми.
ПРОКУРОР – не възразявам.
Съдът намира, че са налице процесуалните
предпоставки за откриване на съдебното следствие, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ОТКРИВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ДОКЛАДВА СПОРАЗУМЕНИЕТО
ПОДСЪДИМИЯ Е.П.М.
се признава за виновен, че:
На 26.04.2016г. около 00,12 часа в гр.ГУЛЯНЦИ,
обл.Плевен на *** управлявал моторно превозно средство - лек автомобил марка
"АЛФА РОМЕО", модел "***" с регистрационен №М63-45АТ с
концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда, а именно 2,60 на хиляда,
установено по надлежния ред с техническо средство «Дрегер 7510» с фабр. №ARDM0257 – престъпление по чл.343б, ал.1 от НК.
На основание чл.381, ал.4 от НПК на подсъдимия Е.П.М.
да бъде наложено наказание за извършено престъпление по чл.343б, ал.1 от НК., а
именно наказание ДВЕ ГОДИНИ ЛОС, като на основание чл.66, ал.1 от НК изтърпяването
на наказанието се ОТЛОЖИ с ТРИ ГОДИНИ изпитателен срок, като му се наложи и
кумулативно предвиденото наказание ГЛОБА в размер на 200лв.
На основание чл.343г вр. чл.343б, ал.1, вр. чл.37,
ал.1, т.7 от НК, следва подсъдимия да бъде лишен от правото да управлява МПС за
срок от ДВЕ ГОДИНИ считано от 28.04.2016г.
Имуществени щети от престъплението няма.
По наказателното производство
не са направени разноски. Веществени доказателства по делото няма.
МН взета по отношение на подсъдимия следва да бъде
отменена.
ПОДСЪДИМИЯ Е.П.М. ДЕКЛАРИРА, че е съгласен
с това споразумение, разбира неговите последици, доброволно го е подписал и се
отказва от разглеждане на делото по общия ред.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
/Х.К./ /адв.И.И./
ПОДСЪДИМ:
/Е.М./
Съдът намира, че постигнатото между страните
споразумение е пълно и следва да бъде прието, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ВПИСВА в съдебния протокол
съдържанието на окончателното споразумение постигнато по НОХД№94/2016г. по
описа на НРС между НРП, подсъдимия Е.П.М.,
ЕГН********** *** и защитника
му адв.И.И. от ПлАК, съгласно което страните се
съгласяват, че:
На 26.04.2016г. около 00,12 часа в гр.ГУЛЯНЦИ,
обл.Плевен на *** управлявал моторно превозно средство - лек автомобил марка
"АЛФА РОМЕО", модел "***" с регистрационен №М63-45АТ с
концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда, а именно 2,60 на хиляда,
установено по надлежния ред с техническо средство «Дрегер 7510» с фабр. №ARDM0257.
Налице е извършено деяние; деянието е извършено от
подсъдимия Е.П.М.; извършено е виновно – при форма на
вината пряк умисъл; деянието съставлява престъпление по чл.343б, ал.1 от НК.
На основание чл.381, ал.4 от НПК НАЛАГА на подсъдимия Е.П.М. за извършено престъпление по чл.343б, ал.1 от НК наказание ДВЕ
ГОДИНИ ЛОС, като на основание чл.66, ал.1 от НК ОТЛАГА изтърпяването на
наказанието с ТРИ ГОДИНИ изпитателен срок и ГЛОБА в размер на 200лв.
На основание чл.343г вр. чл.343б, ал.1, вр. чл.37,
ал.1, т.7 от НК ЛИШАВА подсъдимия Е.П.М. от правото да управлява МПС за срок от
ДВЕ ГОДИНИ считано от 28.04.2016г.
Имуществени щети от престъплението няма.
По наказателното производство
не са направени разноски. Веществени доказателства по делото няма.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
/Х.К./ /адв.И.И./
ПОДСЪДИМ:
/Е.М./
Съдът намира, че постигнатото между страните
споразумение не противоречи на закона и морала и следва да бъде одобрено, а
наказателното производство против подсъдимия Е.П.М., ЕГН********** ***, прекратено.
Предвид гореизложеното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА на основание чл.381, ал.4 от НПК постигнатото по НОХД№94/2016г. по описа на НРС между НРП,
подсъдимия Е.П.М., ЕГН********** *** и защитника му адв.И.И. от ПлАК споразумение.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство,
водено срещу подсъдимия.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО на съда е
окончателно и не подлежи на жалба и протест.
СЕКРЕТАР: ПРЕДСЕДАТЕЛ:
След обявяване на присъдата съдът се занима и с МН
взета по отношение на подсъдимия. Съдът намира, че същата е изиграла своята
роля и следва да бъде отменена, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯ взетата по отношение
на подсъдимия Е.П.М., ЕГН********** *** МН “ПОДПИСКА”.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО на съда може да се обжалва или протестира пред ПлОС в
7-мо дневен срок от днес.
Протокола е изготвен в с.з., което приключи в 13,52 часа.
СЕКРЕТАР: ПРЕДСЕДАТЕЛ: