№ 735
гр. София, 21.11.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
АПЕЛАТИВЕН СЪД - СОФИЯ, 15-ТИ ТЪРГОВСКИ, в закрито
заседание на двадесет и първи ноември през две хиляди двадесет и втора
година в следния състав:
Председател:Даниела Дончева
Членове:Красимир Маринов
Капка Павлова
като разгледа докладваното от Капка Павлова Въззивно търговско дело №
20211001000350 по описа за 2021 година
Производството е по реда на чл. 247 ГПК.
Същото е инициирано с молба, подадена от „Уникредит Булбанк“ АД за поправка на
допусната в диспозитива на решението очевидна фактическа грешка, изразяваща в
погрешно посочване на валутата, в която се дължат две от сумите по решението – като
вместо 8756,31 лева бъде записано 8756,31 евро и вместо 1027,23лв. да бъде записано
1027,23 евро.
Ответниците в производството не са изразили становище в срока по чл.247,ал.2 от
ГПК.
Съдът счита,че е налице хипотезата на чл.247, ал.3 ГПК и не следва да призовава
страните в открито съдебно заседание.
Съдът констатира, че молбата е основателна.
С постановеното решение въззивният съд се е произнесъл по предявения от
„Уникредит Булбанк“ АД против В. С. З., И. А. З. и С. С. З. иск за солидарно заплащане на
сумите 32 180,84 евро,представляваща неизплатена главница по Договор за кредит № TR
70485540/24.08.2007г.; Анекс към Договор за кредит № TR 70485540/24.08.2007г от
09.10.2009г. и Анекс към Договор за кредит № TR 70485540/24.08.2007г от 04.11.2011г., и
сумата от 19 338,26 евро общо неизплатени лихви за периода 04.02.2013г.-14.12.2017г. по
същия договор, както и законната лихва върху главницата от подаване на исковата молба до
окончателното й изплащане.
1
В мотивите на решението е прието,че първоинстанционното решение следва да
бъде потвърдено в частта му, с която ответниците са осъдени да заплатят на ищцовата
банка сумите 8756,31 евро и 1027 евро договорна лихва за периода 04.02.2013г.- 14.12.2017г.
и 330,09 евро,представляващи лихва върху просрочена главница. В същото време в
диспозитива на решението е записано, че се потвърждава първоинстанционният съдебен акт
в частта му, с която В. С. З., И. А. З. и С. С. З. са осъдени да заплатят на основание чл.430 от ТЗ
във вр.чл.79 от ЗЗД на „Уникредит Булбанк“ АД сумите 8756,31лв. главница ,1027,23 лв.
договорна лихва за периода 04.02.2013г.-14.12.2017г. и 330,09 евро, представляваща лихва върху
просрочена главница.
Следователно е налице хипотезата на чл.247 от ГПк,тъй като има разминаване в
посоченото в мотивите на решението и произнасянето в диспозитива на същото, което се
изразява в посочване на различна валута на сумите,за които се потвърждава решението. Ето защо
следва да бъде допуснат поправка на очевидна фактическа грешка в този смисъл като в частта на
диспозитива,с която се потвърждава частично първоинстанционното решение вместо
„ПОТВЪРЖДАВА решение №260017 от 20.10.2020г.,постановено по т.д.№117/2017г. по описа на
Окръжен съд-Кюстендил в частта му, с която В. С. З., И. А. З. и С. С. З. са осъдени да заплатят на
основание чл.430 от ТЗ във вр.чл.79 от ЗЗД на „Уникредит Булбанк“ АД сумите 8756,31лв.
главница, 1027,23 лв. договорна лихва за периода 04.02.2013г.-14.12.2017г. и 330,09 евро,
представляваща лихва върху просрочена главница.“ Да се чете
„ПОТВЪРЖДАВА решение №260017 от 20.10.2020г.,постановено по т.д.№117/2017г. по
описа на Окръжен съд-Кюстендил в частта му, с която В. С. З., И. А. З. и С. С. З. са осъдени да
заплатят на основание чл.430 от ТЗ във вр.чл.79 от ЗЗД на „Уникредит Булбанк“ АД сумите
8756,31евро главница ,1027,23 лв. договорна лихва за периода 04.02.2013г.-14.12.2017г. и 330,09
евро, представляваща лихва върху просрочена главница.“
Мотивиран от горното, Софийски апелативен съд
РЕШИ:
ДОПУСКА поправка на очевидна фактическа грешка в диспозитива на решение № 593 от
16.08.2022г., постановено по т.д. 350/2021 г. по описа на САС, 15 с-в в частта му, с която частично
се потвърждава първоинстанционното решение като сумите „8756,31лв. главница и 1027,23 лв.
договорна лихва за периода 04.02.2013г.-14.12.2017г.“ да се четат : „8756,31евро главница и
1027,23 евро договорна лихва за периода 04.02.2013г.-14.12.2017г.“
Решението подлежи на касационно обжалване при наличие основанията по чл. 280, ал.1 и
ал.2 ГПК пред Върховния касационен съд в едномесечен срок от връчването му на страните.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2
2._______________________
3