№ 158
гр. Ловеч, 27.10.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ЛОВЕЧ, III СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и седми октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:ГАЛЯ АНГ. МАРИНОВА
СъдебниСЛАВ СТ. ДАКОВ
заседатели:ЕВЕЛИНА В. ПЕТРОВА
при участието на секретаря ТАТЯНКА Д. ГАВАЗОВА
и прокурора К. Р. Й.
Сложи за разглеждане докладваното от ГАЛЯ АНГ. МАРИНОВА
Наказателно дело от общ характер № 20224310200707 по описа за 2022
година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
За РП – Ловеч, редовно призована – прокурор Й..
ПОДСЪДИМИЯТ С. А. Н., редовно призован - лично и с адв. Н. Б. от АК – Ловеч,
служебно назначена на досъдебното производство.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на разпоредително заседание.
АДВ. Б.: Няма пречка. Да се даде ход на разпоредително заседание.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на разпоредително
заседание, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ.
Снема самоличността на подсъдимия:
С. А. Н. - роден на 17.11.1998г. в гр.Луковит, с постоянен и настоящ адрес
гр.Луковит, ул. „Момина сълза“ №3, български гражданин, с начално образование,
женен, не работи - студент в Германия, неосъждан, ЕГН **********.
Съдът пристъпва към обсъждане на въпросите, посочени в чл.248 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Уважаема г-жо председател, уважаеми съдебни заседатели, във
връзка с чл.248 от НПК заявявам, че делото е родово и местно подсъдно на РС-Ловеч. Няма
основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. В хода на
досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на
процесуалните правила, които да доведат до ограничаване процесуалните права на
1
обвиняемия. Не са налице към момента основания за разглеждане на делото по реда на
особените правила. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, за
привличане на резервен съдия или съдебен заседател. Подсъдимият е със защитник,
подсъдимият не се нуждае от преводач или тълковник. Не се налага извършване на съдебно
следствени действия по делегация. По досъдебното производство е взета мярка за
неотклонение подписка – няма основания за промяната й. Нямам искания за събиране на
нови доказателства. Моля да насрочите съдебно заседание за подходяща за Вас дата, като
бъдат призовани лицата, които трябва да участват.
АДВ. Б.: Уважаема г-жо районен съдия, уважаеми съдебни заседатели, нашето
становище е същото, като на представителя на обвинението. Считам, че делото е родово и
местно подсъдно на РС-Ловеч и че няма основания за прекратяване или спиране на
наказателното производство. На досъдебното производство не са допуснати отстраними
съществени нарушения на процесуалните правила, които да са довели до ограничаване
правата на моя доверител. На този етап са налице основания за разглеждане на делото по
реда на особените правила, а именно по реда на Глава 29 от НПК. Не са налице условия за
разглеждане на делото при закрити врати, нито да се привлича резервен съдия или съдебен
заседател и назначава защитник или в.л. По отношение на мярката за процесуална принуда,
взета е мярка за неотклонение подписка, считам, че няма основания за нейното изменение и
моля да бъде потвърдена. Нямаме искания за събиране на нови доказателства на този етап. С
оглед на това, аз Ви моля да ни дадете възможност за преговори с държавното обвинение за
постигане на такова.
ПОДСЪДИМИЯТ Н.: Нямам какво да добавя към това, което каза адвоката ми.
Желая да постигна споразумение с прокуратурата и днес делото да приключи.
Съдът, като съобрази изразените становища на страните по всички въпроси, посочени
в чл.248 от НПК и служебно се запозна с делото, намира че същото е родово и местно
подсъдно на РС - Ловеч. Не са налице основания за спиране или прекратяване на
наказателното производство. Не бяха посочени, а и съдът не констатира допуснати в хода на
досъдебното производство отстраними съществени процесуални нарушения, които да са
довели до ограничаване правата на обвиняемия. Направено е искане за приключване на
делото със споразумение и са налице основания това. Не са налице основания за
разглеждане на делото при закрити врати, привличане на резервен съдия или съдебен
заседател, назначаване на защитник, тъй като подсъдимият се явява със служебно назначен
такъв от досъдебното производство, в.л., преводач или тълковник, както и не са налице
основания за извършване на процесуално следствени действия по делегация. По отношение
на подсъдимия Н., в хода на досъдебното производство е взета мярка за неотклонение
подписка, която изпълнява своята функция и следва да бъде потвърдена. С оглед
обстоятелството, че нито една от страните в процеса не направи искания за събиране на нови
доказателства и с оглед разпоредбата на чл.252 ал.1 от НПК, съдът намира, че делото следва
да бъде разгледано незабавно по реда на Глава 29 от НПК.
Водим от гореизложеното, съдът
2
ОПРЕДЕЛИ:
ДЕЛОТО е родово и местно подсъдно на РС – Ловеч.
НЕ СА НАЛИЦЕ основания за прекратяване или спиране на наказателното
производство.
НЕ КОНСТАТИРА допуснато на досъдебното производство отстранимо съществено
нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване на процесуалните права на
подсъдимия.
НАПРАВЕНО Е ИСКАНЕ и са налице основания за разглеждане на делото по реда
на Глава 29 от НПК.
НЯМА ОСНОВАНИЯ за разглеждане на делото при закрити врати, привличане на
резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на защитник, тъй подсъдимият Н. се
явява със служебно назначения такъв от досъдебното производство.
НЯМА ОСНОВАНИЯ за назначаване на ново вещо лице, преводач или тълковник,
както и извършване на съдебни следствени действия по делегация.
ПОТВЪРЖДАВА взетата в хода на досъдебното производство мярка за неотклонение
„подписка” за подсъдимия Н..
НЯМА постъпили искания за събиране на нови доказателства.
ПРИКЛЮЧВА разпоредителното заседание.
НАСРОЧВА заседание по реда на Глава 29 от НПК, което да бъде проведено
незабавно.
Съдът прекъсва заседанието.
Заседанието продължава в 11.00 часа.
ПРОКУРОРЪТ: Представям писмено споразумение от 27.10.2022 година за
приключване на делото.
АДВ. Б.: Моля да се приеме.
ПРИЕМА И ВЛАГА писмено споразумение от 27.10.2022г. за прекратяване на
наказателното производство.
ПРИСТЪПВА към разглеждане на делото по реда на Глава 29 от НПК.
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНО СЛЕДСТВИЕ.
ПРОКУРОРЪТ: Уважаема госпожо председател и съдебни заседатели, с оглед
преценката за наличие предпоставките за решаване на делото със споразумение, с
процесуалния представител на подсъдимия Н. обсъдихме и постигнахме такова, с което
подсъдимият се признава за виновен в извършване на престъплението по чл.316 във вр. с
чл.308 ал.2 във вр. с чл.308 ал.1 от НК. Страните се съгласиха да му бъде наложено
наказание при условията на чл.54 ал.1 от НК „лишаване от свобода” в размер на 3 /три/
месеца. На основание чл.66 ал.1 от НК, изпълнението на така определеното наказание
лишаване от свобода да се отложи за срок от 3 /три/ години от влизане на споразумението в
3
сила. Веществени доказателства по делото няма. От деянието няма причинени имуществени
вреди. На основание чл.189 ал.3 от НПК, подсъдимият следва да заплати по сметка на ОД на
МВР Ловеч 184.30 лева за изготвените експертизи. Моля да одобрите споразумението, което
не противоречи на закона и морала.
АДВ. Б.: Уважаема госпожо председател и съдебни заседатели, постигнахме
споразумение за решаване на делото, с което подзащитният ми Н. се признава за виновен в
извършване на престъплението по чл.316 във вр. с чл.308 ал.2 във вр. с чл.308 ал.1 от НК и
се съгласихме да й бъде наложено наказание при условията на чл.54 ал.1 от НК „лишаване
от свобода” в размер на 3 /три/ месеца. На основание чл.66 ал.1 от НК, изпълнението на така
определеното наказание лишаване от свобода да се отложи за срок от 3 /три/ години от
влизане на споразумението в сила. Веществени доказателства по делото няма. От деянието
няма причинени имуществени вреди. На основание чл.189 ал.3 от НПК, Н. следва да заплати
по сметка на ОД на МВР Ловеч 184.30 лева за изготвените експертизи по досъдебното
производство. Моля да одобрите споразумението, което не противоречи на закона и морала.
ПОДСЪДИМАТА С. Н.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам
последиците от споразумението, че има сила на присъда и влиза в сила веднага след
подписването. Съгласен съм с предложеното наказание и се отказвам от съдебното
разглеждане на делото по общия ред. Заявявам, че доброволно съм подписал
споразумението.
Съдът приема и влага следното споразумение:
Подсъдимият С. А. Н., с горната самоличност, се ПРИЗНАВА за ВИНОВЕН в това,
че на 15.05.2019г. в гр.Ловеч, пред Регионално управление на образованието Ловеч,
съзнателно се ползвал от неистински официален документ - документ за завършено
средно образование - Свидетелство за завършване на десети клас, вид „А“ от
06.07.2018г. на С. А. Н., роден на 17.11.1998г., издаден от Основно училище на град
Хорн - Бад Майнберг, окръг Липе, Федерална Република Германия, на който е
придаден вид, че представляват конкретни писмени изявления на Директора на
училището, като от него за самото му съставяне не може да се търси наказателна
отговорност - престъпление по чл.316 във вр. с чл.308 ал.2 във вр. с чл.308 ал.1 от НК и при
условията на чл.54 ал.1 от НК му бъде наложено наказание „лишаване от свобода” в размер
на 3 /три/ месеца.
На основание чл.66 ал.1 от НК, изтърпяването на така наложеното наказание
лишаване от свобода, да бъде отложено за срок от 3 години.
Веществени доказателства и причинени имуществени вреди няма.
На основание чл.189 ал.3 от НПК, следва да се възложат на подсъдимия С. А. Н. със
снетата самоличност да заплати по сметка на ОД на МВР Ловеч 184.30 лева разноски по
делото.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
4
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
/К. Й./ /адв. Н. Б./
ПОДСЪДИМ:
/С. А. Н./
Съдът, като взе предвид постигнатото споразумение между прокурора К. Й.,
защитника адв. Б. от ЛАК и подсъдимия С. А. Н., както и доказателствата по делото, намира
че същото, съгласно разпоредбата на чл.382 ал.7 от НПК, не противоречи на закона и
морала, тъй като наложеното наказание е правилно индивидуализирано с оглед
обществената опасност на деянието и дееца, поради което следва да бъде одобрено, като
наказателното производство следва да бъде прекратено.
Водим от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение между прокурора К. Й., защитника адв. Б. от
ЛАК и подсъдимия С. А. Н., като ПРИЗНАВА подсъдимия С. А. Н. - роден на
17.11.1998г. в гр.Луковит, с постоянен и настоящ адрес гр.Луковит, ул. „Момина
сълза“ №3, български гражданин, с начално образование, женен, не работи - студент в
Германия, неосъждан, ЕГН ********** ЗА ВИНОВЕН в това, че на 15.05.2019г. в
гр.Ловеч, пред Регионално управление на образованието Ловеч, съзнателно се ползвал
от неистински официален документ - документ за завършено средно образование -
Свидетелство за завършване на десети клас, вид „А“ от 06.07.2018г. на С. А. Н., роден
на 17.11.1998г., издаден от Основно училище на град Хорн - Бад Майнберг, окръг
Липе, Федерална Република Германия, на който е придаден вид, че представляват
конкретни писмени изявления на Директора на училището, като от него за самото му
съставяне не може да се търси наказателна отговорност, поради което и на основание
чл.316 във вр. с чл.308 ал.2 във вр. с чл.308 ал.1 и чл.54 ал.1 от НК МУ НАЛАГА наказание
„лишаване от свобода” в размер на 3 /три/ месеца.
На основание чл.66 ал.1 от НК ОТЛАГА изпълнението на така наложеното наказание
лишаване от свобода за срок от 3 години от влизане на споразумението в сила.
Веществени доказателства и причинени имуществени вреди няма.
На основание чл.189 ал.3 от НПК ВЪЗЛАГА на подсъдимия С. А. Н. със снетата
самоличност да заплати по сметка на ОД на МВР Ловеч сумата от 184.30 лева разноски по
досъдебното производство.
На основание чл.24 ал.3 от НПК ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по
5
НОХД №707/2022г. по описа на РС - Ловеч срещу подсъдимия С. А. Н..
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване и протест.
Препис от определението да се изпрати на РП – Ловеч за сведение и изпълнение.
Протоколът се написа в съдебно заседание.
Заседанието се закри в 11.10 часа.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
6