№ 458
гр. Варна, 11.07.2022 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, II СЪСТАВ, в закрито заседание на
единадесети юли през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Ванухи Б. Аракелян
Членове:Анета Н. Братанова
Магдалена Кр. Недева
като разгледа докладваното от Магдалена Кр. Недева Въззивно търговско
дело № 20223001000135 по описа за 2022 година
за да се произнесе, взе пред вид следното :
В изпълнение на указанията на съда, дадени с определение №
340/18.05.2022г., ищецът „Валдес 19“ ООД, ЕИК ********* от гр.Варна е
депозирал молба вх.№ 3478/03.06.2022г., в която е посочил мероприятията, от
неосъществяването на които е претърпял твърдяните в исковата молба
пропуснати ползи под формата на нереализирана печалба, като е посочил
същите по дати и по размер на очаквана печалба за всяко едно от тях.
Уточнил е, че смята договора за наем да развален от страна на ответника,
считано от изтичане на едномесечното предизвестие на 09.06.2020г., както и
че достъпът до обекта му е бил забранен от 10.06.2020г. Посочил е и
доказателства за всяко едно от пропуснатите мероприятия, предмет на
претенцията му.
По така направеното уточнение е депозирано писмено становище от
ответната по спора страна.
Съдът, след преценка на депозираната от ищеца молба и съобразно
очертания предмет на спора намира, че указанията му за отстраняване
нередовности на исковата молба не са изпълнение в цялост. Претенцията на
ищеца е предявена като частична в размер на 26 000лв от общо 367 858,50лв.
Сборът на уточнените мероприятия по пера надхвърля значително този
размер. В резултат на това за съда остава неясно как е формирана исковата
сума от 26 000лв. – от някои от уточнените мероприятия или от всички тях,
1
но в непосочен от ищеца частичен размер.
При това положение производството по делото следва да бъде оставено
повторно без движение, като на ищеца бъде дадена последна възможност на
уточни претенцията си по пера, като посочи от кои мероприятия и в какъв
размер за всяко едно от тях е формирана исковата сума от 26 000лв.
С оглед наведените в писменото становище на ответника твърдения и
посочени заповеди на министъра на здравеопазването през част от процесния
период за налагане на ограничителни мерки във връзка с ограничаване
разпространението на Ковид -19 в страната, в частност – относно въведената
забрана за провеждане на организирани събирания на групи над 10 лица, на
ищеца следва да бъде дадена възможност допълнително да посочи по колко
човека се е очаквало да бъде посетено всяко едно от твърдяните от него
пропуснати мероприятия.
Водим от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ ПОВТОРНО исковата молба без движение.
ДАВА ПОСЛЕДНА ВЪЗМОЖНОСТ на ищеца в едноседмичен срок от
получаване на съобщението с писмена молба, с копие за другата страна, да
уточни как е формирана исковата претенция, като посочи онези
нереализирани по вина на ответника /поради прекратяване на договора за
наем/ мероприятия, очакваната пропусната печалба от които се включва в
цената на иска от 26 000лв или да посочи частичен размер на пропуснатата
печалба от всяко мероприятие, визуализирано в молбата му от 03.06.2022г.,
като общият сбор от частичните размери на всички мероприятия представлява
26 000лв. Да посочи по колко човека се е очаквало да бъде посетено всяко
едно от твърдяните от него пропуснати мероприятия.
При неизпълнение в срок производството по делото ще бъде прекратено,
а първоинстанционното решение – обезсилено.
Определението е окончателно.
Председател: _______________________
Членове:
2
1._______________________
2._______________________
3