№ 3
гр. К., 04.01.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – К., І-ВИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично
заседание на дванадесети декември през две хиляди двадесет и трета година в
следния състав:
Председател:Анна Г. Георгиева
при участието на секретаря Цветана Т. Чакърова
като разгледа докладваното от Анна Г. Георгиева Административно
наказателно дело № 20235320200483 по описа за 2023 година
За да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.59 и следващите от ЗАНН.
С наказателно постановление № 23-0281-000455 от 26.05.2023 г. на
Началник група към ОД на МВР П., РУ- К., на Г. А. Г., ЕГН **********, от
гр. К., ул. „*************** е наложено административно наказание на
основание чл.183 ал.4 т.8 от ЗДвП- глоба в размер на 50 лв., за нарушение на
чл.98 ал.2 т.6 от ЗДвП.
Недоволен от наказателното постановление е останал жалбоподателят и
го обжалва, като с жалбата прави искане за отмяна на същото като
неправилно и незаконосъобразно. Излага доводи за допуснати съществени
процесуални нарушения в производството по съставяне на АУАН и издаване
на наказателното постановление.
В с.з. жалбоподателят, редовно призован, не се явява. Депозирал е
писмено становище по делото, в което излага доводи за незаконосъобразност
на атакуваното наказателно постановление.
Органът, издал наказателното постановление, редовно призован, не
изпраща представител. В писмено становище по делото счита атакуваното
наказателно постановление за правилно и законосъобразно и иска оставянето
му в сила. Прави възражение при евентуално уважаване на жалбата за
прекомерност на адвокатското възнаграждение и иска намаляване размера на
претендираните разноски до минималния им размер.
Съдът, като прецени процесуалните предпоставки за допустимост,
обсъди събраните по делото доказателства и взе предвид доводите на
1
страните, намери за установено от фактическа страна следното:
Жалбата е подадена в срок, срещу подлежащ на съдебен контрол акт,
поради което е допустима и следва да бъде разгледана по същество.
Разгледана от съда е основателна.
След като обсъди събраните по делото гласни доказателства чрез
показанията на разпитаните в качеството на свидетели полицейски служители
Г. като актосъставител и С. като свидетел по акта, както и приобщените
писмени доказателства- наказателно постановление № 23-0281-000455 от
26.05.2023 г., разписка за връчването му, АУАН серия АД бл. №
469903/27.03.2023 г., покана, възражение срещу АУАН, декларация по чл.189
ал.5 от ЗДвП, справка з нарушител/водач, заповед № 8121з-1632/02.12.2021 г.,
заповед № 8121К-3409/05.04.2023 г., заповед № 8121К-3410/05.04.2023 г.,
заповед № 317з-11675/31.12.2021 г., определение № 41 от 18.01.2023 г. по
НАХД № 102/2023 г. на РС-П., определение № 58/13.03.2023 г. по КАНД №
41/2023 г. на АС- П., справка от ОДМВР- П., справка от АИС АНД, справка
по история за ПС, предписание за изолация в домашни условия, предписание
за задължителна изолация в лечебно заведение, епикриза, копие от СУМПС,
глоба с фиш серия Х № 0900198 от 07.09.2021 г., съдът прие за установено от
фактическа страна следното:
С АУАН от 27.03.2023 г. е прието, че жалбоподателят Г. е осъществил
нарушение на разпоредбата на чл.98 ал.1 т.6 от ЗДвП, тъй като на 07.09.2021
г., около 11,15 часа в гр. К., на кръстовището на л. „***************“ и ул.
„***************“ паркирал лек автомобил „***************“ с рег. №
***************, собственост н А. Г. Г., ЕГН **********, в зоната на
кръстовището и на по-малко от 5 метра от него, за което му бил съставен фиш
серия Х № 0900198 от 07.09.2021 г. в отсъствие на водача.
АУАН бил подписан и връчен на жалбоподателя Г., който депозирал в
законоустановения тридневен срок по чл.44 ал.1 от ЗАНН възражение срещу
него.
На 26.05.2023 г. от оправомощено длъжностно лице било издадено
атакуваното наказателно постановление, с което при идентични с акта
обстоятелства по нарушение, дата и място на извършване и
индивидуализация на нарушителя, на Г. било наложено административно
наказание на основание чл.183 ал.4 т.8 от ЗДвП- глоба в размер на 50 лв., за
нарушение на чл.98 ал.2 т.6 от ЗДвП.
Наказателното постановление било връчено на жалбоподателя на
23.08.2023 г., а жалбата срещу него- депозирана на 04.09.2023 г.
Като въззивна инстанция, настоящият съдебен състав следва да провери
изцяло обжалваното наказателно постановление по отношение на неговата
законосъобразност. Съдът намира, че атакуваното наказателно постановление
е незаконосъобразно, тъй като е издадено въз основа на съставен, извън
сроковете по чл.34 ал.1 предлож. последно от ЗАНН АУАН, съгласно която
разпоредба не се образува административно- наказателно производство, ако
2
не е съставен акт за установяване на нарушението в продължение на три
месеца от откриване на нарушителя или ако е изтекла една година от
извършване на нарушението.
Процесното нарушение се твърди да е такова по ЗДвП, като същото не
попада в хипотезите на чл.34 от ЗАНН, предвиждащи по- дълги, извън
общоустановените срокове. Деянието е извършено на 07.09.2021 г., а АУАН
за него е съставен на 27.03.2023 г. Т.е. към датата на съставяне на АУАН са
изтекли една година шест месеца и 20 дни. От друга страна нарушителят е
станал известен за контролните органи с попълване на декларацията по чл.185
ал.5 от ЗДвП- 01.12.2022 г. Т.е. към датата на съставяне на процесния акт са
изтекли три месеца и 20 дни.
При това положение, съдът намира, че към момента на съставяне на
процесния АУАН- 27.03.2023 г. са изтекли визираните в чл.34 ал.1 от ЗАНН
срокове, изключващи административно- наказателно преследване, поради
което съставения АУАН и издаденото въз основа на него наказателно
постановление се явяват незаконосъобразни, издадени в разрез с
императивните процесуални изисквания на чл.34 от ЗАНН.
По посочените по- горе мотиви атакуваното наказателно постановление
следва да бъде отменено изцяло.
Искания за присъждане на разноски не са направени от страните,
поради което съдът не дължи произнасяне по този въпрос.
Ето защо и на основание чл.63 ал.1от ЗАНН, съдът
РЕШИ:
ОТМЕНЯ наказателно постановление № 23-0281-000455 от 26.05.2023
г. на Началник група към ОД на МВР П., РУ- К., с което на Г. А. Г., ЕГН
**********, от гр. К., ул. „*************** е наложено административно
наказание на основание чл.183 ал.4 т.8 от ЗДвП- глоба в размер на 50 лв., за
нарушение на чл.98 ал.2 т.6 от ЗДвП.
РЕШЕНИЕТО подлежи на касационно обжалване от страните в
четиринадесетдневен срок от съобщаването му пред Административен съд гр.
П..
Съдия при Районен съд – К.: _______________________
3