№ 73
гр. С., 17.03.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – С., VI СЪСТАВ, в публично заседание на
седемнадесети март през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Свилена Ст. Давчева
СъдебниГ. СТ. СЛ.
заседатели:Д. Г. ИВ.
при участието на секретаря Марияна Ст. Семкова
и прокурора Хр. Д. Хр.
Сложи за разглеждане докладваното от Свилена Ст. Давчева Наказателно
дело от общ характер № 20212230201362 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 11:15 часа се явиха:
За РП-С., редовно призована, се явява прокурор Х..
Подсъдимият М. Д. М., редовно призован, се явява лично. Представлява
се от служебен защитник адв. К.С. Б. - П. от АК-С..
Пострадалият АНТ. АТ. Ч., редовно призован, не се явява и не се
представлява.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
Адв.Б.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
ПОДСЪДИМИЯТ: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
Съдът счита, че няма процесуални пречки за даване ход на
разпоредителното заседание, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на разпоредителното заседание.
1
Съдът дава възможност на страните да изразят становището си по
въпросите, посочени в чл. 248, ал. 1 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че делото е подсъдно за разглеждане на С.ски
районен съд. Не са налице основания за спирането или прекратяването на
наказателното производство. Не са констатирани допуснати на досъдебното
производство отстранимо съществено нарушение на процесуални правила,
довело до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия и на
пострадалия. Налице са основания за разглеждане на делото по реда на
особените правила, а именно по реда на гл.29 от НПК, тъй като със
защитника на подсъдимия сме постигнали споразумение, което представяме в
днешно съдебно заседание. Не са налице условия за разглеждане на делото
при закрити врати, привличане на резервен съдия или съдебен заседател,
назначаване на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български
жестов език и извършване на съдебни следствени действия по делегация. Не
са налице предпоставки за изменение на взетите по отношение на подсъдимия
мерки за неотклонение. Нямам искания за събиране на нови доказателства.
Адв. Б.: Считам, че делото е подсъдно за разглеждане на С.ски районен
съд. Не са налице основания за спирането или прекратяването на
наказателното производство. Не са констатирани допуснати на досъдебното
производство отстранимо съществено нарушение на процесуални правила,
довело до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия и на
пострадалия. Налице са основания за разглеждане на делото по реда на
особените правила, а именно по реда на гл.29 от НПК, тъй като със
защитника на подсъдимия сме постигнали споразумение, което представяме в
днешно съдебно заседание. Не са налице условия за разглеждане на делото
при закрити врати, привличане на резервен съдия или съдебен заседател,
назначаване на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български
жестов език и извършване на съдебни следствени действия по делегация. Не
са налице предпоставки за изменение на взетите по отношение на подсъдимия
мерки за неотклонение. Нямам искания за събиране на нови доказателства.
ПОДСЪДИМИЯТ: Поддържам това което каза адвоката ми.
Съдът, след като изслуша страните и след съвещание
2
О П Р Е Д Е Л И:
Делото е подсъдно за разглеждане на С.ски районен съд, като не са
налице основания за спирането или прекратяването на наказателното
производство.
Не са констатирани допуснати на досъдебното производство
отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до
ограничаване на процесуалните права на подсъдимия и на пострадалия.
Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените
правила, а именно по реда на гл.29 от НПК, предвид становищата на страните
за постигане на споразумение.
Не са налице условия за разглеждане на делото при закрити врати,
привличане на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на
защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и
извършване на съдебни следствени действия по делегация.
Не са налице предпоставки за изменение на взетата по отношение на
подсъдимия мярка за неотклонение.
Няма искания за събиране на нови доказателства.
Определението е обявено в разпоредително заседание.
Съдът, след като изслуша страните и след съвещание
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА разпоредителното заседание.
Съдът, след като изслуша становището на страните и като прецени, че
са налице основанията за разглеждане на делото по реда на Глава 29 от НПК,
както и с оглед разпоредбата на чл.252, ал.1 от НПК, съгласно която съдът
разглежда делото незабавно след провеждане на разпоредителното заседание
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на делото.
САМОЛИЧНОСТ НА ПОДСЪДИМИЯ:
3
М. Д. М. – роден на 19.02.1997 г. в гр.С., постоянен адрес: гр. С., ул.
„К.К.“ № 52 и живущ на същия адрес, български гражданин, без образование,
неграмотен, женен, не работи, осъждан, ЕГН **********.
Съдът разясни на страните правата по чл. 274 и 275 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи и по доказателствата.
Адв.Б.: Нямам искания за отводи и по доказателствата.
Предвид обстоятелството, че е постигнато споразумение между
защитника на подсъдимия М. Д. М. и представителя на РП-С., съдът намира
че следва да премине към процедура по разглеждане на споразумението.
Предвид изложеното съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕМИНАВА към процедура по разглеждане на споразумението.
ДАВА ХОД на съдебното следствие.
ПРОКУРОРЪТ: Представили сме със защитника на подсъдимия
споразумение за прекратяване на наказателното производство. Ако счетете,
че същото не противоречи на закона и морала, моля да го одобрите. Моля да
се допълни в споразумението относно вещественото доказателство по делото
1 бр. диск DVD-R, да се съхранява по делото до изтичане на сроковете на
съхранение на самото дело.
Адв.Б.: Постигнали сме споразумение с представителя на РП-С., моля
да го одобрите и прекратите наказателното производство. Съгласни сме с
направеното допълнение.
ПОДСЪДИМИЯТ: Ясно ми е обвинението. Признавам се за виновен.
Запознат съм със споразумението, лично и доброволно съм го подписал, ясни
са ми последиците от него. Отказвам се от разглеждане на делото по общия
ред. Съгласен съм с направеното допълнение.
Съдът вписа окончателния вид на споразумението, а именно:
4
СПОРАЗУМЕНИЕ:
Подсъдимият М. Д. М. със снета по делото самоличност се
ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че: На 06.06.2021 г. в гр. С. отнел чужди
движими вещи - мобилен телефон марка „Samsung Galaxy NOTE 21“ с
поставен на същия протектор тип „гръб“ - на обща стойност 2 120 лв., от
владението на АНТ. АТ. Ч. от гр. С., без негово съгласие с намерение
противозаконно да ги присвои- престъпление по чл.194, ал.1 от НК.
На подсъдимия М. Д. М. за извършеното от него деяние на основание
чл.194, ал.1, вр. чл. 54, ал. 1 от НК , се налага наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ
СВОБОДА” за срок от ПЕТ МЕСЕЦА, което да изтърпи при първоначален
ОБЩ режим.
Имуществените вреди причинени с деянието са възстановени – отнетите
вещи са върнати на собственика с разписка от 10.06.2021 г. /л. 9 от ДП №
642/2021 г. на РУ – С./.
ОТНЕМА в полза на държавата веществено доказателство – 1 бр. диск
DVD-R поставен в хартиен плик, прикрепен към кориците на делото, като
същият да се съхранява по делото до изтичане на сроковете на съхранение на
самото дело.
Подсъдимият М. Д. М. се задължава да заплати направените на досъдебното
производство разноски в размер на 160.80 лева, в полза на бюджета на държавата по сметка
на ОДМВР – С..
На основание чл.384, вр.чл.381, ал.6 от НПК подсъдимият М. Д. М.
декларира, че се отказва от съдебното разглеждане на делото по общия ред,
както и че е подписал доброволно споразумението и е запознат с последиците
му.
5
С П О Р А З У М Е Л И С Е:
ПРОКУРОР: ПОДСЪДИМ:
/ Х. Д. Х. / / М.М. /
ЗАЩИТНИК:
/ адв. К. Б. /
Съдът, след като се увери, че постигнатото споразумение за
прекратяване на наказателното производство е съобразено с всички
изисквания на чл. 382, ал.7 от НПК и не противоречи на закона и морала
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА споразумението, постигнато между защитника на
подсъдимия М. Д. М. и представителя на РП-С., така както е описано по-горе,
като непротиворечащо на закона и морала.
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 1362/2021 г. по описа на
СлРС.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО за одобряване на споразумението е окончателно и
не подлежи на обжалване и протестиране.
С оглед постигнатото споразумение за прекратяване на наказателното
производство между защитника на подсъдимия и представителя на РП-С.,
съдът
О П Р Е Д Е Л И:
6
ОТМЕНЯ взетата по отношение на подсъдимия М. Д. М. с ЕГН
********** мярка за неотклонение „ПОДПИСКА”.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване и протестиране в 7-дневен
срок считано от днес пред СлОС.
С оглед постигнатото споразумение, съдът намира, че следва да бъде
приведено в изпълнение наложеното на подсъдимия М. Д. М. наказание по
влязло в сила протоколно определение по НОХД № 273/2020 г. по описа на
Районен съд – С., с което съдът е одобрил постигнато между страните
споразумение за наказание лишаване от свобода в размер на ШЕСТ
МЕСЕЦА изтърпяването на което е отложена с изпитателен срок от три
години. Подсъдимият следва да изтърпи това наказание, тъй като деянието по
настоящото дело е извършено в изпитателния срок на това споразумение.
Така приведеното в изпълнение наказание следва да се изтърпи при
първоначален ОБЩ режим и ОТДЕЛНО от наказанието по настоящото
споразумение.
С оглед гореизложеното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИВЕЖДА в изпълнение наложеното на подсъдимия М. Д. М. с ЕГН
********** наказание по НОХД № 273/2020 г. на Районен съд – С., а именно
лишаване от свобода за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА, което да се изтърпи при
първоначален ОБЩ режим и ОТДЕЛНО от наказанието по настоящото
споразумение.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване и протестиране в 15-
дневен срок от днес пред СлОС.
7
Протоколът се изготви в с.з.
Заседанието по делото се закри в 11.28 часа.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
8