ПРОТОКОЛ
№ 769
гр. П., 01.02.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – П., XX НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично
заседание на първи февруари през две хиляди двадесет и трета година в
следния състав:
Председател:Поля П. Сакутова
СъдебниМадлен С. Чалгъджиян
заседатели:Ирена Д. Рачева
при участието на секретаря Мария Ив. Колева
и прокурора Н. М. М.
Сложи за разглеждане докладваното от Поля П. Сакутова Наказателно дело
от общ характер № 20225330206838 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 09:30 часа се явиха:
РП-П. - редовно призована, изпраща представител – прокурор М..
ПОДСЪДИМИЯТ Д. И. Г. – редовно призован от предишното СЗ, се
явява лично.
В залата се явява адв. Ж.Д.П. от АК-П., редовно уведомена от
предишното СЗ.
ПОСТРАДАЛИЯТ: В. Й. Д. - редовно и своевременно призован, не се
явява. Съобщението до него получено на 09.01.2023 г.
ПРОКУРОР: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
АДВ. П.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
ПОДС. Г.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
СЪДЪТ намира, че липсват процесуални пречки за даване ход на
разпоредителното заседание, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.
СНЕ се самоличността на подсъдимия:
1
Д. И. Г. - роден на ...... в гр. П., ..... български гражданин, средно
образование, безработен, неженен, неосъждан, с постоянен и настоящ адрес:
гр. П., ул. „Д.“ № 17, с ЕГН: **********.
Съдът разясни на подсъдимия правото му да участва в обсъждането
на въпросите, предмет на разпоредителното заседание, както и правата му
по чл. 55 НПК.
ПОДС. Г.: Разбирам правата си.
СЪДЪТ разясни на участниците в разпоредителното заседание
разпоредбата на чл. 248 ал. 3 от НПК, а именно, че в съдебно заседание на
първоинстанционния, въззивния и касационния съд не могат да се правят
възражения за допуснатите нарушения на процесуалните правила по ал. 1 т. 3
на чл. 248 от НПК, които не са били поставени на обсъждане в
разпоредителното заседание, включително по почин на съдията-докладчик
или, които са приети за несъществени.
ПРОКУРОР: Получих съобщение за насрочване на разпоредително
заседание ведно с препис от разпореждането на съда и съм уведомен за
въпросите по чл. 248 ал. 1 от НПК преди повече от 7 дни. Разбрах
разпоредбата на чл. 248 ал. 3 от НПК.
АДВ. П.: Получих съобщение за насрочване на разпоредително
заседание ведно с препис от разпореждането на съда и съм уведомен за
въпросите по чл. 248 ал. 1 от НПК преди повече от 7 дни. Разбрах
разпоредбата на чл. 248 ал. 3 от НПК.
ПОДС. Г.: Получих препис от обвинителния акт, съобщение за
насрочване на разпоредително заседание ведно с препис от разпореждането
на съда преди повече от 7 дни. Уведомен съм за въпросите по чл. 248 ал. 1 от
НПК. Разбрах разпоредбата на чл. 248 ал. 3 от НПК.
СЪДЪТ РАЗЯСНИ на страните правото им на отвод срещу състава на
съда, прокурора, защитниците и съдебния секретар.
ПРОКУРОР: Нямам искания, отводи, възражения.
АДВ. П.: Нямам искания, отводи, възражения
ПОДС. Г.: Нямам искания, отводи, възражения.
2
ПРИСТЪПИ СЕ КЪМ ОБСЪЖДАНЕ НА ВЪПРОСИТЕ ПО ЧЛ.
248, АЛ. 1 НПК, а именно:
ПРОКУРОР: Считам, че делото е подсъдно на съда и понастоящем
няма основание за прекратяване, нито за спиране на наказателното
производство.
На досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено
нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на
процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на неговите
наследници.
Налице са основанията за разглеждане на делото по реда на някоя от
диференцираните процедури, стига да се постигне съгласие за това.
Не са налице основания за разглеждането на делото при закрити врати,
не са налице основанията за привличането на резервен съдия или съдебен
заседател, както и за назначаването на защитник, вещо лице, преводач или
тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация.
Липсват основания за изменение на действащата понастоящем мярка за
неотклонение, поради което същата следва да бъде потвърдена.
Нямам искания за събиране на нови доказателства извън събраните в
хода на досъдебното производство. Сключили сме споразумение с параметри
една година и три месеца лишаване от свобода с три години изпитателен
срок.
АДВ. П.: Считам, че делото е подсъдно на съда и понастоящем няма
основание за прекратяване, нито за спиране на наказателното производство.
На досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено
нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на
процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на неговите
наследници.
Налице са основанията за разглеждане на делото по реда на някоя от
диференцираните процедури, тъй като сме постигнали с държавния
обвинител споразумение.
Не са налице основания за разглеждането на делото при закрити врати,
не са налице основанията за привличането на резервен съдия или съдебен
заседател, както и за назначаването на защитник, вещо лице, преводач или
тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация.
Считам, че са налице основанията за разглеждане на делото по глава 29
3
НПК.
Ще помоля действащата понастоящем мярка за неотклонение да бъде
отменена.
Нямам искания за събиране на нови доказателства извън събраните в
хода на досъдебното производство. Сключили сме споразумение.
ПОДС. Г.: Присъединявам се към казаното от адвоката ми. Считам, че
делото е подсъдно на съда. Няма основание за прекратяване, нито за спиране
на наказателното производство.
Не е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуални
правила, довело до ограничаване на процесуалните ми права на обвиняем.
Искам да сключа споразумение с представителя на РП-П..
СЪДЪТ, след като взе предвид становищата на страните и като
съобрази въпросите, предвидени в чл. 248, ал. 1 НПК, намери следното:
Делото е подсъдно на съда.
Няма основание за прекратяване и спиране на наказателното
производство.
На досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено
нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на
процесуалните права на обвиняемия и на пострадалия.
С оглед изявлението на подсъдимия в днешното съдебно заседание и
неговия защитник, съдът намира, че са налице основанията за разглеждане на
делото по особените правила. Налице са основанията за разглеждане на
делото по реда на гл. 29 НПК.
Не са налице основания за разглеждането на делото при закрити врати,
не са налице основанията за привличането на резервен съдия или съдебен
заседател, както и за назначаването на защитник, вещо лице, преводач или
тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация.
Липсват основания за изменение на действащите понастоящем мярка за
неотклонение на подсъдимия, поради което същата следва да бъде
потвърдена.
Предвид всичко гореизложено, следва да се пристъпи към
незабавно разглеждане на делото по реда на глава 29 НПК.
Така мотивиран, Съдът на осн. чл.248, ал.6, вр. ал.5, т.4 от НПК и
4
чл.252, ал.1 от НПК
ОПРЕДЕЛИ:
ОБЯВЯВА, че делото е подсъдно на настоящия съд, няма основания за
спиране и прекратяване на наказателното производство.
ОБЯВЯВА, че на досъдебното производство не е допуснато отстранимо
съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на
процесуалните права на обвиняемия и на пострадалото лице.
ПОТВЪРЖДАВА взетата спрямо подсъдимия Д. И. Г., с ЕГН
********** мярка за неотклонение „ПОДПИСКА”.
Определението по чл. 248, ал. 1, т. 3 и т. 6 от НПК подлежи на
обжалване или протестиране пред Окръжен съд – П. по реда на Гл. ХХІІ
НПК.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.
2.
ПРИСТЪПВА към незабавно разглеждане на делото по реда на глава
Двадесет и девета от НПК.
Разясни се на подсъдимия производството по реда на глава 29 от
НПК, последиците от приключване на делото по реда на гл . 29 от НПК
както и правата му по чл.55 от НПК.
ПОДС. Г.: Разбирам правата си.
На страните се разясниха правата по чл.274 и чл.275 от НПК
ПРОКУРОР: Нямам отводи, възражения и искания.
АДВ. П.: Нямам отводи, възражения и искания.
ПОДС. Г.: Нямам отводи и искания. Разбирам последиците от
сключване на споразумение по реда на гл.29 от НПК. Разяснени са ми
правата.
С оглед липсата на постъпили отводи и искания, съдът намира, че
5
следва да се докладва обвинителния акт.
ДОКЛАДВА се основанието за образуване на съдебното производство,
внесен обвинителен акт на РП-П. по ДП № 177/2022 г. по описа на 04 РУ при
ОДМВР П. и пр. пр. № 5710/2022 г. по описа на РП-П. срещу Д. И. Г., за
престъпление по чл. 198, ал. 1 от НК.
ПРОКУРОР: Поддържам обвинението, няма да соча други
обстоятелства във връзка с него.
ПОДС. Г.: Разбирам обвинението, признавам се за виновен и искам
споразумение.
ПРОКУРОР: Г-жо Съдия, в действителност с подсъдимия и нейния
защитник сме постигнали споразумение за решаване на наказателното
производството. Представяме споразумението за решаване на делото и моля
същото да го одобрите.
АДВ. П.: Постигнали сме споразумение за решаване на наказателното
производството. Представяме споразумението за решаване на делото и моля
същото да го одобрите.
ПОДС. Г.: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен.
Запознат съм с последиците на споразумението и съм съгласен с тях.
Доброволно съм го подписал. Отказвам се от разглеждане на делото по общия
ред. Моля споразумението да бъде одобрено.
ДОКЛАДВА се постъпилия проект на Споразумение за решаване на
делото.
СЪДЪТ намира, че така представеното споразумение е съобразено с
доказателствата по делото, не противоречи на закона и морала, отговаря на
изискванията на чл.381, ал.5 от НПК и следва на осн. чл. 382, ал.6 от НПК
съдържанието му да бъде вписано в настоящия съдебен протокол.
Ето защо
ОПРЕДЕЛИ:
ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на представеното от
страните споразумение за решаване на делото, както следва:
ПОДСЪДИМИЯТ Д. И. Г. - роден на ...... в гр. П., ..... български
6
гражданин, средно образование, безработен, неженен, неосъждан, с постоянен
и настоящ адрес: гр. П., ул. „Д.“ № 17, с ЕГН: ********** е извършил
ВИНОВНО престъпление по чл. 198, ал. 1 от НК за това, че на 21.05.2022г. в
гр. П., е отнел чужди движими вещи, както следва: 1 брой мъжки портфейл от
естествена кожа на стойност 5,00 лева и парична сума в размер на 200,00 лева,
или всички вещи на обща стойност 205,00 лева, от владението на В. Й. Д.,
ЕГН:**********, с намерение противозаконно да ги присвои, като е
употребил за това сила.
За така извършеното от подсъдимия Д. И. Г. престъпление по чл. 198,
ал. 1 от НК ОПРЕДЕЛЯ и НАЛАГА при условията на чл.55, ал. 1, т. 1 от НК
наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ЕДНА ГОДИНА и ТРИ
МЕСЕЦА.
На основание чл. 66, ал. 1 от НК ОТЛАГА изпълнението на така
определеното наказание ЕДНА ГОДИНА и ТРИ МЕСЕЦА лишаване от
свобода за срок от ТРИ ГОДИНИ, считано от влизане в сила на
определението на съда за одобряване на споразумението.
На основание чл.59, ал.2, вр. ал. 1 т. 1 от НК ПРИСПАДА от така
определеното и наложено на подсъдимия Д. И. Г. наказание ЕДНА ГОДИНА
и ТРИ МЕСЕЦА лишаване от свобода времето, през което същият е бил
задържан по реда на ЗМВР на 01.06.2022 г., като един ден задържане да се
зачита за един ден лишаване от свобода.
ВЕЩЕСТВЕНИТЕ ДОКАЗАТЕЛСТВА:
- 1 /един/ чифт спортни обувки с надпис „Nike“ с основни цветове-
червен и бял; 1/един/ брой спортно долнище, сиво на цвят с надпис „Adidas” и
1/един/ брой яке, сиво на цвят с шарка „камуфлаж“ с надпис на етикет
“FSBN”, находящи се на съхранение при домакина на 04 РУ на МВР гр. П.,
ДА СЕ ВЪРНАТ на В. И. П., с ЕГН: **********.
- 1 /един/ чифт спортни обувки с надпис „Nike“, черни на цвят с бяла
подметка; 1 /един/ брой спортни текстилни шорти, с основен цвят черен, като
левият крачол е с камуфлажни шарки и надпис „60“ и 1/един/ брой спортно
горнище с качулка с надпис „Nike“, също от два цвята- черен и сив -
находящи се на съхранение при домакина на 04 РУ на МВР гр. П., ДА СЕ
ВЪРНАТ на подсъдимия Д. И. Г. с ЕГН: **********.
ВЕЩЕСТВЕНИТЕ ДОКАЗАТЕЛСТВА : 1 брой диск, съдържащ
видеозаписи от охранителни камери на обект Тавекс ЕООД, находящ се на
7
адрес: гр. П., ул. „Княз Александър I“, № 2 с фабричен надпис „Hp” и 1 брой
диск, съдържащ видеозаписи от охранителни камери на ОП „Общинска
охрана“- П. с фабричен надпис „Silverfirst” ДА ОСТАНАТ по делото.
На основание чл. 189, ал. 3 от НК ОСЪЖДА Д. И. Г. с ЕГН: **********,
ДА ЗАПЛАТИ по сметка на ОДМВР П. сумата от 85,20лв., представляваща
направени по досъдебното производство разноски за стоково-оценъчна
експертиза.
Районна прокуратура гр. П. Подсъдим:
………………………… /Д. И. Г./
Прокурор: /Н. М. / Защитник: ……...…………
/адв. Ж. П./
Съдът, след съвещание намира, че така постигнатото и вписано
окончателно споразумение не противоречи на закона и морала, определеното
по взаимно съгласие между страните по споразумението наказание не е явно
несправедливо и е от естество да реализира законоустановените цели на
санкцията за лична и генерална превенция по смисъла на чл. 36 НК.
Ето защо така представеното споразумение следва да бъде одобрено в
неговия окончателен и вписан вариант, поради което и на основание чл. 384,
ал. 1, вр. чл. 382, ал. 7 НПК Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА на основание чл. 382, ал. 7 НПК постигнатото между РП-
П., представлявана от прокурор Н. М. от една страна и от друга страна
подсъдимия Д. И. Г. лично и с адв. Ж. П. и вписано споразумение за решаване
на делото – НОХД № 6838/2022 г. по описа на ПРС, ХХ н.с.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.
8
2.
С оглед на така постигнатото между страните по делото споразумение
и съобразно с разпоредбата на чл. 381, вр. чл. 24, ал. 3 НПК, СЪДЪТ намира,
че наказателното производство по НОХД № 6838/2022 г., по описа на ПРС,
ХХ н.с. следва да бъде прекратено, а взетата спрямо подсъдимия мярка за
неотклонение следва да бъде отменена, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 6838/2022 г.,
по описа на ПРС, ХХ н.с.
ОТМЕНЯ взетата спрямо подсъдимия Д. И. Г. с ЕГН: ********** мярка
за неотклонение „ПОДПИСКА”.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване и на протест.
Уведоми се осъдения, че му се предоставя 7 дневен срок за доброволно
изпълнение по отношение на дължимите разноски, като след изтичането му,
ако не бъдат внесени сумите по определените сметки ще бъде издадени
служебно изпълнителни листове.
Протоколът се изготви в СЗ.
Заседанието се закри в 10,00 ч.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
9