№ 409
гр. Асеновград, 06.10.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – АСЕНОВГРАД, ВТОРИ НАКАЗАТЕЛЕН
СЪСТАВ, в публично заседание на шести октомври през две хиляди двадесет
и втора година в следния състав:
Председател:Иван Д. Бедачев
при участието на секретаря Ася Р. Иванова
и прокурора С. Г. Н.
Сложи за разглеждане докладваното от Иван Д. Бедачев Административно
наказателно дело № 20225310200459 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 15:00 часа се явиха:
ОТКРИ СЕ СЪДЕБНОТО ЗАСЕДАНИЕ
За Районна прокуратура – Пловдив, редовно призована, се явява
прокурор С. Н..
Обвиняемата Е. К. редовно призована, не се явява.
За нея се явява адвокат В. К., упълномощен с писмено пълномощно,
приложено по досъдебното производство.
ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО:
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ. К.: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че няма пречка за даване ход на делото от гледна точка
на неявяването на обвиняемата Е. Карабш, тъй като в специалната процедура,
по която протича настоящото производство, а именно по глава 28 от НПК,
неявяването на обвиняемия, когато е редовно призована не е пречка за даване
ход на делото и явяването по принцип при разглеждане на делото не е
задължително.
От друга страна, Съдът намира обаче, че е безпредметно да се дава ход
на делото в днешното съдебно заседание, тъй като отново съгласно
специалните правила, уредени в глава 28 от НПК, по който процесуален ред
протича това производство,Съдът следва да разгледа делото в рамките в
1
фактическите положения, приети от прокурора и посочени в
постановлението. В конкретния случай, в постановлението на Районна
прокуратура-Пловдив е посочено, че административнонаказателната
отговорност на обвиняемата Е. К. е ангажирана за престъпление по чл. 308
ал. 1 от НК, като е прието, че изпълнителното деяние се състои в съставяне на
неистински официални документи. В същото време, в обстоятелствената част
на постановлението са посочени фактически положения, от които става ясно,
че тези официални документи са всъщност молби за ползване на годишен
отпуск от лицето Йорданка Д.а Маджарова, за които се твърди, че са
неистински и са съставени от обвиняемата, включително и подписа под
инкриминираните документи. При това положение обаче са налице нови
фактически положения, които съдът установява още при прегледа на
постановлението на РП Пловдив, тъй като посочените молби, чрез
изготвянето на които се твърди, че е извършено престъплението, няма как да
бъдат квалифицирани като официални документи. В тази връзка е налице
легална дефиниция по чл. 93 т. 5 от НК, според която "Официален документ"
е този, който е издаден по установения ред и форма от длъжностно лице в
кръга на службата му или от представител на обществеността в кръга на
възложената му функция. Изхождайки от легалната дефиниция, както и от
константните разбирания в съдебната практика, посочените молби за отпуск,
които изхождат от частно лице, без съмнение са частен документ. Отново пак
според съдебната практика, частни документи са всички документи, които не
попадат в обхвата на дефиницията на чл. 93 т. 5 от НК за официален
документ.
Ето защо, Съдът констатира различни фактически положения от тези,
посочени в постановлението, които касаят предмета на престъплението, при
което положение и съгласно процесуалните правила, очертани в нормата на
чл. 378 ал. 3 от НПК, Съдът е длъжен да върне делото на прокуратурата, тъй
като той може да разглежда производството по същество само в рамките на
фактическите положения, посочени от прокурора, а при констатиране на нови
фактически положения, каквито се констатират в настоящото производство,
съдебното производство подлежи на прекратяване, а постановлението следва
да бъде върнато на прокурора. Ето защо, с оглед констатираното в днешното
съдебно заседание и на основание чл. 378 ал. 3 от НПК, Съдът
2
ОПРЕДЕЛИ:
НЕ ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ПРЕКРАТЯВА съдебното производството по АНД № 459/2022 г., по
описа на Районен съд – Асеновград, ІІ н.с.
ВРЪЩА делото на Районна прокуратура - гр.Пловдив.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване и протест пред Окръжен съд
– Пловдив по реда на глава ХХІІ от НПК с частна жалба или частен протест в
7-дневен срок от днес.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което се закри в 15,10 ч.
Съдия при Районен съд – Асеновград: _______________________
Секретар: _______________________
3