Р Е
Ш Е Н
И Е
№ 26
гр. Сливен, 22. 02. 2022 г.
В ИМЕТО
НА НАРОДА
АДМИНИСТРАТИВЕН
СЪД – СЛИВЕН, в публично заседание
на трети февруари, две хиляди двадесет и втора година, в състав:
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪДИЯ: ГАЛЯ
ИВАНОВА
При участието на секретаря Галя Георгиева, като
разгледа докладваното от административния съдия административно дело № 343 по описа на съда за 2021 година, за да се
произнесе, съобрази следното:
Производството е по реда на чл. 145 и сл.
Административнопроцесуалния кодекс /АПК/ във връзка с чл. 76а, ал. 4 от Закона
за здравното осигуряване /ЗЗО/.
Образувано е по жалба от „Многопрофилна болница за
активно лечение /МБАЛ/ „Хаджи Димитър““ ООД с ЕИК: *********, със седалище и
адрес на управление: гр. Сливен, ул. „Димитър Пехливанов“ № 5, представлявано
от у. П. М. П., подадена против Писмена покана за възстановяване на суми,
получени без правно основание № РД-25ПП-263 от 02.09.2021 г., издадена от
Управителя на Национална здравноосигурителна каса /НЗОК/, с която на основание
чл. 76а, ал. 3 от ЗЗО, чл. 409, ал. 5 и ал. 7 от НРД за МД за 2020-2022 г.,
оспорващото лечебно заведение е поканено в 14-дневен срок от получаване на
поканата да внесе доброволно неоснователно получена сума в размер на
32 802 лева, в полза на РЗОК Сливен по посочена банкова сметка.
В жалбата си оспорващият твърди, че оспорената писмена
покана е незаконосъобразна, тъй като е издадена при нарушения на изискванията
за законосъобразност по чл. 146, т. 3, т. 4 и т. 5 от АПК. Излага съображения,
че: оспорващият не е действал при неспазване изискванията на чл. 283, ал. 1,
чл. 288, ал. 1, чл. 292, т. 6, б. „б“ от НРД за МД 2020-2022г.; няма допуснати
нарушения на индикациите за хоспитализация и диагностично-лечебните алгоритми
при лечението на проверените случаи; протоколът за неоснователно получени суми
е издаден след определените срокове; заповедта, поставяща началото на
проверката, е незаконна до степен на нищожност; проверката е възложена и в нея
е взело участие лице б. о.-к. с. м. по м. /л./; липсват констатации от
административния орган, както и липсват доказателства, че извършените на
пациентите е. са „е.“ к.; административният орган е приложил материален закон,
който не съществува, въпреки че е приел, че липсва нормативна уредба,
регламентираща придобиването на сертификат за е. н. по е.; извършената на
пациентите т. е. не се изисква да бъде изпълнена от с. по к. със сертификат за
е. н. по е.. Моли оспорената писмена покана да бъде прогласена за нищожна,
евентуално да бъде отменена като незаконосъобразна.
В съдебно заседание оспорващият, редовно призован, се
представлява от управителя на лечебното заведение и от упълномощен процесуален
представител, който поддържа жалбата и моли да бъде уважена. Претендира
разноски с представяне на списък на разноските. В писмени бележки излага
съображения в подкрепа на твърденията си за незаконосъобразност на оспорената
писмена покана.
Административният орган, редовно призован, се
представлява в съдебно заседание от упълномощен процесуален представител, който
оспорва жалбата и моли да бъде отхвърлена като неоснователна. Счита, че:
оспорената писмена покана е законосъобразна; изискването относно специалистите,
които трябва да извършват процесното изследване, е нормативно регламентирано в
Националния рамков договор. В представена писмена защита излага съображения в
подкрепа на твърденията си за законосъобразност на оспорената писмена покана и
претендира присъждане на юрисконсултско възнаграждение.
Административният съд, след като обсъди и прецени
наведените в жалбата доводи, становищата на страните и събраните по делото
относими към спора доказателства, приема за установено от фактическа страна
следното:
На 20.02.2020 г. в гр. Сливен, между НЗОК,
представлявана от Директора на РЗОК – Сливен, като възложител, и МБАЛ „Хаджи
Димитър” ООД, като изпълнител, е сключен Договор № 200474 от 20.02.2020 г. за
оказване на болнична помощ по клинични пътеки и/или извършване на амбулаторни
процедури с НЗОК и/или извършване на клинични процедури с НЗОК, който съгласно
чл. 85 от договора, е за срока на действие на Националния рамков договор за
медицинските дейности за 2020-2022 г. /НРД за МД за 2020-2022 г./ и е в сила до
приемането на нов НРД, съответно анекс към него или при промяна на действащия
НРД, съответно на анекса към него. НРД за МД за 2020-2022 г. е в сила от
01.01.2020 г. Договорът с лечебното заведение е сключен, на основание чл. 59,
ал. 1 от ЗЗО и в съответствие с НРД за МД за 2020-2022 г. На 16.02.2021 г.
между НЗОК и МБАЛ „Хаджи Димитър” ООД е сключено Допълнително споразумение № 34
към Договор № 200474 от 20.02.2020 г. С договора изпълнителят се е задължил да
оказва на здравно осигурени лица /ЗОЛ/, на здравнонеосигурени лица по § 2, ал.
1 от Закона за бюджета на НЗОК /ЗБНЗОК/ за 2020 г. и § 2, ал. 1 от ЗБНЗОК за
2021 г., и на лицата по § 8, ал. 1 от ЗБНЗОК за 2020 г. и § 7, ал. 1 от ЗБНЗОК
за 2021 г., медицинска помощ по клинични пътеки /КП/ от Приложение № 17
„Клинични пътеки“ на НРД за МД за 2020- 2022 г., а възложителят се е задължил
да заплаща извършените и отчетени медицински дейности по подробно описани в
договора клинични пътеки. В договорените клинични пакети, съгласно чл. 1 от
договора, са включени и: КП № 26 – Д. и л. на н. ф. на а. п. с и. л.; и КП № 28
– Д. и л. на о. к. с. с п. е. на ST-с. с и. л.
Със Заповед № РД-25-471 от 21.07.2021 г., издадена от Управителя
на НЗОК, на основание чл. 72, ал. 2 от ЗЗО и чл. 9, ал. 1 от Инструкция №
РД-16-43 от 09.06.2020 г. за условията и реда за осъществяване на контрол по
чл. 72, ал. 2, 3, 4, 5, 6, 7 и 8 от ЗЗО, е наредено да бъде извършена планова,
тематична проверка от 26.07.2021 г. до 30.07.2021 г. включително на МБАЛ „Хаджи
Димитър” ООД със задача на проверката: контрол по изпълнение на договора на
лечебното заведение за оказване на болнична медицинска помощ в съответствие с
НРД за МД за 2020-2022 г. Със заповедта проверката е в. на д. л. – с. на НЗОК:
д. П. Т. К.– г. е., и Д. И.К. – г. е.
Въз основа на горепосочената заповед за проверка, от
определените д. л. е извършена възложената проверка, констатациите от която са
отразени в Протокол № РД-25-471-1 от 09.08.2021 г., връчен на лечебното
заведение на 13.08.2021 г. В протокола е направена констатация, че при извършената
проверка на предоставената медицинска документация на място в лечебното
заведение, са установени случаи на получени суми без правно основание, които ще
бъдат отразени в Протокол за неоснователно получени.
На лечебното заведение е съставен Протокол за
неоснователно получени суми за извършване на контрол по изпълнението на
договорите с изпълнители на медицинска помощ № РД-25-471-2 от 09.08.2021 г., в
който е отразено, че с. – г. е. при НЗОК: д. П. Т. К.и Д. И.К., въз основа на
горепосочената заповед за проверка, са и. п. в МБАЛ „Хаджи Димитър” ООД по
изпълнение на Договор № 200474 от 20.02.2020 г. за оказване на болнична помощ
по клинични пътеки, извършване на амбулаторни процедури с НЗОК и извършване на
клинични процедури с НЗОК, и Допълнително споразумение № 34 към Договор №
200474 от 20.02.2020 г. В протокола са направени следните констатации: по КП №
26 при ИЗ № 2254 /15.04.2021 г.-17.04.2021 г./, ИЗ № 2238 /14.04.2021 г.-16.04.2021
г./, ИЗ № 2126 /08.04.2021 г.-12.04.2021 г./, ИЗ № 3837 /28.06.2021 г.-30.06.2021
г./, ИЗ № 2307 /19.04.2021 г.-21.04.2021 г./ и ИЗ № 3607 /21.06.2021 г.-23.06.2021
г./, и по КП № 28 при ИЗ № 2250 /15.04.2021 г.-18.04.2021 г./ и ИЗ № 2285
/17.04.2021 г.-21.04.2021 г./, на п. е и. д. у. на с. с код 88.72 от д. Н. Ж.–
с. по к., включен в Приложение № 1 към Договор № 200474 от 20.02.2020 г.;
съгласно алгоритъма на КП № 26 и КП № 28, е. се извършва от л. със с. по к./р.,
п. с. за е. н. по е.; д. Н. Ж. н. п. с. за е. н. по е.; не са спазени
изискванията на чл. 283, ал. 1, чл. 288, ал. 1, чл. 292, т. 6, б. „б“ във
връзка с 354, ал. 1 от НРД за МД 2020-2022 г., във връзка с чл. 55, ал. 2, т. 2
и т. 3 от ЗЗО; получените от МБАЛ „Хаджи Димитър” ООД суми без правно основание
са в размер, както следва: за ИЗ № 2254, ИЗ № 2238, ИЗ № 2126, ИЗ № 3837, ИЗ №
2307 и ИЗ № 3607 – по 3 795 лева, а за ИЗ № 2250 и ИЗ № 2285 – по 5 016
лева; общият размер на сумата по отчетените медицински дейности, която подлежи
на възстановяване от МБАЛ „Хаджи Димитър” ООД, е 32 802 лева. В протокола
е посочено, че е съставен на основание чл. 76а, ал. 2 от ЗЗО. Протоколът е
връчен на лечебното заведение на 13.08.2021 г. В същия се съдържа указание, че писмени
възражения по направените констатации се приемат от Управителя на НЗОК в
7-дневен срок от получаването му.
Неразделна част от протокола са: копия на извадки от
ИЗ с № № 2254, 2238, 2126, 3837, 2307, 3607, 2250 и 2285; Диплома от 23.12.2011
г., издадена от Медицински университет – София, на д. Н. В. Ж. – за в. о. – м.
по с. „М.“; Свидетелство за п. с. „К.“ на д. Н. В. Ж., издадено от Тракийски
университет Стара Загора на 11.02.2019 г.; Свидетелство за п. к. на д. Н. В. Ж.
– за п. п. по „Е.-к. – б. н.“, издадено на 15.11.2019 г. от Медицински
университет – Пловдив.
По направените от проверяващия екип в горепосочения
протокол констатации, оспорващото лечебно заведение е представило писмено
възражение, входирано в НЗОК на 20.08.2021 г.
На 02.09.2021 г. от Управителя на НЗОК е издадена
оспорената в настоящото производство Писмена покана за възстановяване на суми,
получени без правно основание № РД-25ПП-263, с която на основание чл. 76а, ал.
3 от ЗЗО и чл. 409, ал. 5 и ал. 7 от НРД за МД за 2020-2022 г., оспорващото
лечебно заведение е поканено в 14-дневен срок от получаване на поканата да
внесе доброволно неоснователно получена сума в размер на 32 802 лева, в
полза на РЗОК Сливен по посочена банкова сметка. В поканата административният
орган се е позовал на извършената, въз основа на Заповед № РД-25-471 от
21.07.2021 г. на Управителя на НЗОК проверка на МБАЛ „Хаджи Димитър” ООД, както
и на съставените за резултатите от проверката: Протокол № РД-25-471-1 от 09.08.2021
г. и Протокол за неоснователно получени суми № РД-25-471-2 от 09.08.2021 г. В
административния акт са възприети констатациите на проверяващите служители,
отразени в Протокола за неоснователно получени суми; счетено е, че твърденията,
заявени във възражението на лечебното заведение, са неоснователни; прието е, че
по описаните 8 броя ИЗ не са спазени изискванията на чл. 283, ал. 1, чл. 288,
ал. 1, чл. 292, т. 6, б. „б“ във връзка с 354, ал. 1 от НРД за МД 2020-2022 г.,
във връзка с чл. 55, ал. 2, т. 2 и т. 3 от ЗЗО, както и че получените от
лечебното заведение суми по отчетените медицински дейности за 8-те броя ИЗ в
общ размер на 32 802 лева са без правно основание и подлежат на
възстановяване като неоснователно получени.
Оспорената писмена покана е получена от лечебното
заведение на 09.09.2021 г. Жалбата срещу писмената покана е входирана в
деловодството на административния орган на 21.09.2021 г.
Видно от събраните в съдебното производство писмени
доказателства относно о. на с. на НЗОК, и. п. п., г. е. П. Т. К.е със з. в. о.
и п. п. на л. /Диплома № ******от 29.11.1982 г. на Висш медицински институт – София/,
а г. е. Д. И.К. е със з. в. о. – м. по с. ф. /Диплома № ***** от 06.12.2000 г.
на Технически университет – Варна.
В хода на съдебното дирене е назначена изслушана и
приета, неоспорена от страните, съдебно-медицинска експертиза, изготвена от
вещото лице д. Б. Т. Ф., д., ДМ, с. по „В. б.”, „К.”, „И. к.”, Н.на Клиника по
кардиология на УМБАЛ „Света Анна” АД – София, чието заключение съдът възприема
като изготвено компетентно, обосновано и кореспондиращо с останалия
доказателствен материал по делото. Вещото лице д. Ф. дава заключение, че: при
осемте пациенти /ЗОЛ/, лекувани по КП № 26 и КП № 28, д. се съдържат в сборното
понятие „о. к. с.” /ОКС/; при двете КП изискванията към е. и. са еднакви; при
осемте ЗОЛ е проведена т. е. /код по МКБ-9 88.72 д.
у. на с. – М-р. и д. у. в р. в./; т. е. и. /ТТЕ/ изисква б. н. п.; т. е. и. /ТЕЕ/ изисква е. н. п.; ТТЕ и ТЕЕ имат общ код
88.72, но ТЕЕ е т. и., може бързо да в. к. с. на пациента, р. му п. при случаи
с ОКС е п. и може да се прави при к. н. по п. на л.; направените при осемте
пациенти ТТЕ са достатъчни от д. г. т.; проверените 8 КП следва да се считат за
изпълнени, тъй като при всичките са извършени и приложени /отчетени/ изискуемите
четири основни диагностични процедури и две основни терапевтични процедури; за
провеждане на ТТЕ /код 88.72 55113-00 се изисква само сертификат /свидетелство/
за п. б. н., каквото д. Ж. п.; при всеки отделен случай от проверяваните 8 ЗОЛ
диагностично-лечебният алгоритъм е спазен изцяло.
Въз основа на
установената по делото фактическа обстановка, съдът прави следните правни изводи:
Жалбата е допустима. Подадена е в предвидения в чл.
149, ал. 1 от АПК преклузивен срок, от надлежна страна, при наличие на правен
интерес, и срещу индивидуален административен акт, който подлежи на съдебен
контрол за законосъобразност.
Разгледана по същество, жалбата е основателна по
следните съображения:
Оспореният акт е издаден от компетентен
административен орган по смисъла на чл. 76а, ал. 3 от ЗЗО.
Спазена е установената от закона форма – актът е
писмен и мотивиран. Посочени са фактическите основания за
издаването му и съответните правни основания. Мотивите на административния
орган се съдържат, както в самия акт, така и в документите, към които актът
препраща и които се намират в административната преписка.
В административното производство, приключило с
издаване на оспорената покана, не са допуснати съществени нарушения на
административно-производствените правила. Възраженията на оспорващото лечебно
заведение, заявени в противоположен смисъл, са неоснователни. Съобразно
правилото на чл. 76а, ал. 1 от ЗЗО, оспореният административен акт е издаден
след извършена проверка от контролни органи по чл. 72, ал. 2 от ЗЗО – д. л.- с.
на НЗОК, определени със заповед на управителя на НЗОК. За резултатите от
проверката са съставени Протокол за проверка и Протокол за неоснователно
получени суми, които са връчени на оспорващия, като в съответствие с чл. 76а,
ал. 2 от ЗЗО на лечебното заведение е предоставена възможност за писмени
възражения по направените констатации пред Управителя на НЗОК. Писмената покана
е издадена след изтичане на срока за възражение, с което е спазено правилото, указано
в чл. 76а, ал. 3 от ЗЗО.
Не се споделя тезата на оспорващия, че заповедта,
поставяща началото на проверката, е незаконна. Заповедта е издадена от
управителя на НЗОК и с нея е разпоредено извършването на планова, тематична
проверка – контрол по изпълнение на договора на лечебното заведение за оказване
на болнична медицинска помощ в съответствие с НРД за МД за 2020-2022 г., като
са посочени и правните основания за издаването й, определени са срокът на
проверката и длъжностните лица, които да я извършат. От изложеното следва, че
заповедта има съдържанието, изискуемо от чл. 9, ал. 2 от Инструкция № РД-16-43
от 09.06.2020 г. за условията и реда за осъществяване на контрол по чл. 72, ал.
2, 3, 4, 5, 6, 7 и 8 от ЗЗО /Инструкция № РД-16-43 от 09.06.2020 г./, и възложената
с нея проверка е съобразена с видовете проверки, регламентирани в чл. 4, ал. 1 от
Инструкция № РД-16-43 от 09.06.2020 г.
Неоснователно е и твърдението на оспорващия, че
протоколът за неоснователно получени суми е издаден след определените срокове. В
чл. 26, ал. 1 и ал. 2 от Инструкция № РД-16-43 от 09.06.2020 г. е предвидено,
че в случаите по чл. 76а
от ЗЗО се съставя протокол за неоснователно получени суми, съгласно приложение № 5. В приложение № 5 към
Инструкцията липсва указание за срока, в който следва да се издаде протокола.
Дори и да се приеме за вярно твърдението на оспорващия, че съгласно Приложение
№ 9 към Инструкция № РД-16-43 от 09.06.2020 г., процесният протокол е
следвало да бъде издаден не по-късно от пет работни
дни след приключване на проверката, издаването на протокола само един работен
ден по-късно не е съществено нарушение, тъй като не е повлияло и не е
могло да повлияе на съдържанието на крайния акт.
Не представлява нарушение на
административнопроизводствените правила и участието в процесната проверка на д.
л. без о.-к. с. м. по м. /л./. В разпоредбата на чл. 73, ал. 1, т. 1 – т. 13 от ЗЗО са изброени правомощията на контролните органи по чл.
72, ал. 2 от ЗЗО, като част от правомощията им са: да проверяват
съответствието на дейността на изпълнителите с критериите за достъпност и
качество на медицинската помощ, регламентирани в НРД в съответствие с чл. 59в
/т. 7/; да проверяват вида и обема на оказаната медицинска и/или дентална помощ
по договор с НЗОК /т. 8/. В разглеждания случай е възложена и извършена
проверка на вида медицинска помощ и условията и реда за оказването й, съобразно
правомощието по чл. 73, ал. 1, т. 8 от ЗЗО, поради което е неприложима
цитираната от оспорващия разпоредба на чл. 5, ал. 2 от Инструкция № РД-16-43 от
09.06.2020 г. Съгласно тази разпоредба, при осъществяване на контрол върху
изпълнителите на медицинска помощ длъжностните лица по чл.
72, ал. 2 от ЗЗО, които нямат образователно-квалификационна степен магистър
по медицина (лекар), нямат правомощията по чл.
73, ал. 1, т. 7 от ЗЗО. В същия смисъл е и разпоредбата на чл. 400, ал. 3
от НРД за МД 2020-2022 г. В разглеждания случай, на проверяващия екип не са
възложени правомощия по чл.
73, ал. 1, т. 7 от ЗЗО – да проверяват съответствието на дейността на
изпълнителите с критериите за достъпност и качество на медицинската помощ, дефинирани
в чл.
59в от ЗЗО и регламентирани в НРД, съобразно чл.
55, ал. 2, т. 4 от ЗЗО, а са възложени и изпълнени правомощия по чл.
73, ал. 1, т. 8 от ЗЗО – проверка на вида медицинска помощ и условията и
реда за оказването й, предвидени в НРД, съобразно чл.
55, ал. 2, т. 2 и т. 3 от ЗЗО.
В обобщение на изложеното, оспореният административен
акт е издаден от компетентен орган, в предвидената форма и при липса на
съществени нарушения на административнопроизводствените правила.
Но оспорената писмена покана е издадена в противоречие
с материалния закон.
В разпоредбата на чл. 76а, ал. 1 от ЗЗО е предвидено,
че в случаите, когато изпълнителят на медицинска помощ е получил суми без правно
основание, които не са свързани с извършване на нарушение по този закон или на
НРД, и това е установено при проверка от контролните органи по чл. 72, ал. 2,
изпълнителят е длъжен да възстанови сумите.
Административният орган е приел, че лечебното заведение
е получило суми без правно основание, тъй като по проверените 6 броя ИЗ по КП №
26 и 2 броя ИЗ по КП № 28, на пациентите е и. д. у. на с. с код 88.72 от д. Н.
Ж., който н. п. с. за е. н. по е., а съгласно
алгоритъма на КП № 26 и КП № 28, е. се извършва от л. със с. по к./р., п. с. за
е. н. по е. Въз основа на приетото, административният орган е счел, че не са
спазени изискванията на чл. 283, ал. 1, чл. 288, ал. 1, чл. 292, т. 6, б. „б“
във връзка с 354, ал. 1 от НРД за МД 2020-2022 г., във връзка с чл. 55, ал. 2,
т. 2 и т. 3 от ЗЗО.
По делото е установено по безспорен между страните
начин, че по проверените ИЗ на пациентите е извършено и. д. у. на с. с код 88.72 – т. е. /55113-00 M-р. и д. у. на
с. в реално време/. В същия смисъл е и неоспореното от страните заключение на
вещото лице. Не е спорно и обстоятелството, че изследването т. е. /55113-00
M-р. и д. у. на с. в реално време/ е и. от д. Н. Ж. със с. к. и п. по е. – б. н.
Видно от основните диагностични процедури по КП № 26 и
КП № 28, процедурата д. у. на с. с код 88.72 е е. (т. и/или т.) и и. у. на с., като е.
включва: 55113-00 M-р. и д. у. на с. в реално време, 55118-00 Д. т. у. на с. в
реално време. Съобразно изискванията на двете КП, КП се счита за завършена, ако
са приложени и отчетени четири основни диагностични процедури и две основни
терапевтични процедури. Следователно, и при двете КП е предвидена възможност за
извършване на т. е. и/или т. е. И при двете КП, в раздел І „Условия за
сключване на договор и за изпълнение на КП“, т. 3 „Необходими специалисти за изпълнение
на КП“, се съдържа изискване: за извършване на е. на е. н. л. да е със с. по
к./р. и да п. сертификат за е. н. по е..
С оглед на изложеното, от съществено значение за
разрешаване на спора е отговорът на въпроса: необходимо ли е л., извършил на
пациентите по процесните ИЗ т. е. /код 88.72 55113-00/, да п. сертификат за е.
н. по е.. За да се отговори положително на този въпрос, следва да е установено
по несъмнен начин, че проведената т. е. /код 88.72 55113-00/ е е. на е. н..
Съдът счита, че по делото не е установено, че извършеното на пациентите и. е е.
на е. н. Преди всичко, от административния орган не се твърди изрично, че
посоченото изследване има такъв характер. От друга страна, липсва нормативен
акт, който да определя това изследване като е. на е. н. С оглед липсата на
изрична правна уредба в посочения смисъл и при съобразяване с обстоятелството,
че за определяне спецификата на изследването са необходими специални знания в
областта на медицината, съдът приема, въз основа на неоспореното от страните
заключение на вещото лице, че т. е. и. изисква б. н. п., каквото н. л. – к., и.
и., п..
Наред с изложеното, по делото е установено и че при
процесните 8 броя ИЗ КП е завършена, като са спазени индикациите за
хоспитализация и диагностично-лечебният алгоритъм.
По изложените съображения, административният орган
неправилно – в противоречие с изискванията на КП № 26 и КП № 28, е приел, че за
процесните ИЗ е приложима разпоредбата на чл. 354, ал. 1 от НРД за МД 2020-2022
г., във връзка с чл. 55, ал. 2, т. 2 и т. 3 от ЗЗО. По делото не е установена
никоя от хипотезите, предвидени в чл. 354, ал. 1 от НРД за МД 2020-2022 г.,
поради което изводът на административния орган, че от лечебното заведение са
получени суми без правно основание, е незаконосъобразен.
По изложените съображения, оспорената писмена покана е
незаконосъобразна и следва да бъде отменена.
С оглед изхода на спора и на основание чл. 143, ал. 1
от АПК, претенцията на оспорващия за присъждане на направените по делото
разноски е основателна, поради което НЗОК следва да бъде осъдена да заплати на
оспорващия направените от него по делото разноски в размер на 2 670 лева,
от които: 50 лева- внесена държавна такса, 1 920 лева - платено адвокатско
възнаграждение, и 700 лева – внесен депозит за вещо лице.
Воден от гореизложеното и на основание чл. 172, ал. 2
от АПК, Административен съд – Сливен
Р Е
Ш И:
ОТМЕНЯ по жалба на „Многопрофилна болница за активно
лечение „Хаджи Димитър““ ООД с ЕИК: **********, Писмена покана за
възстановяване на суми, получени без правно основание № РД-25ПП-263 от
02.09.2021 г., издадена от Управителя на Национална здравноосигурителна каса.
ОСЪЖДА Национална здравноосигурителна каса да
заплати на „Многопрофилна болница за активно лечение „Хаджи Димитър““ ООД с
ЕИК: *********, със седалище и адрес на управление: гр. Сливен, ул. „Димитър
Пехливанов“ № 5, представлявано от у. П. М. П., сумата от 2 670 /две хиляди
шестстотин и седемдесет/ лева, представляваща разноски по делото.
Решението може да се обжалва с касационна жалба пред
Върховен административен съд на Република България в 14-дневен срок от
съобщаването му на страните.
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪДИЯ: