№ 112
гр. Варна, 02.04.2024 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, I СЪСТАВ, в публично заседание на
втори април през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Магдалена Кр. Недева
Членове:Диана Д. Митева
Даниела Д. Томова
при участието на секретаря Ели К. Тодорова
Сложи за разглеждане докладваното от Даниела Д. Томова Въззивно
търговско дело № 20243001000104 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 14:15 часа се явиха:
След спазване разпоредбите на чл. 142, ал. 1 от ГПК
Въззивникът „Българска агенция за експортно застраховане“ /БАЕЗ/ ЕАД, гр.
София, редовно призован, не се явява представител.
Постъпила е писмена молба с вх. № 2319/29.03.24 г. от въззивника, с която уведомява
съда, че няма възможност да изпрати представител в днешно съдебно заседание, моли да се
даде ход на делото и се да уважи подадената от дружеството въззивната жалба.
Въззиваемата страна В. К. П., редовно призован чрез адв. Д. Т., не се явява, за него
се явява адв. Д. Т., редовно упълномощен и приет от съда от преди.
Въззиваемата страна „Пирс“ ЕООД, гр. Варна, редовно призована, не се явява
представител.
Третото лице помагач „Интерком Груп“ ООД, редовно призовано, представлява се
от юрисконсулт М. С., редовно упълномощена и приета от съда от преди.
Предвид това, че призованото за днешно съдебно заседание дружество „Пирс“ ЕООД
не участва във въззивното производство, съдът намира, че същото следва да бъде заличено
от списъка на лицата за призоваване, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДА СЕ ЗАЛИЧИ от списъка на лицата за призоваване „Пирс“ ЕООД, гр. Варна.
Адв. Т.: Няма пречки, да се даде ход на делото.
Юрисконсулт С.: Моля, да се даде ход на делото.
1
Съдът, с оглед редовното призоваване на страните, не намира процесуални пречки
по хода на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА ВЪЗЗИВНАТА ЖАЛБА и ПИСМЕНИЯ ОТГОВОР
в съответствие с определение № 197/18.03.24 г., постановено по реда на чл. 267 ГПК.
Адв. Т.: Запознати сме с определението, нямам възражения по доклада. Оспорвам
въззивната жалба.
Юрисконсулт С.: Запознати сме с определението, нямаме възражения. Поддържам
въззивната жалба.
Адв. Т.: Нямам доказателствени искания. Претендирам разноски по чл. 39 от ЗАдв.,
доверителят ми е материално затруднено лице. Съдът ми е присъдил служебно хонорар,
който се обжалва. Представил съм пълномощно-договор, изрично описано.
Запознат съм с молбата на въззивника „Българска агенция за експортно застраховане“
ЕАД, оспорвам размера на юрисконсултското възнаграждение. Моля, да бъде съобразен с
минималния такъв за явяване в едно дело във въззивна инстанция.
Юрисконсулт С.: Нямам искания по доказателствата. Аз нямам списък с разноски.
Съдът счете делото за изяснено от фактическа и правна страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО
Адв. Т.: Моля, да отхвърлите въззивната жалба, на основанията подробно посочени в
отговора на същата. Моля, да ми бъдат присъдени разноски по смисъла на чл. 39 от ЗАдв.
Юрисконсулт С.: Моля да уважите подадената въззивна жалба от „Българска агенция
за експортно застраховане“ ЕАД на посочените в нея основания, както и да им присъдите
исканите разноски за юрисконсултско възнаграждение и държавна такса.
СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе с надлежен съдебен акт в определения от закона
срок.
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 14:20 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
2