О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 1279
гр. Плевен, 04.09.2020г.
Административен
съд – Плевен, ІІІ-ти състав, в закрито съдебно заседание на четвърти
септември 2020г. в състав -
Председател: съдия Елка Братоева
Като
разгледа докладваното от съдия Братоева адм.д. № 593/2020г. по описа на съда,
за да се произнесе взе предвид следното:
Административното дело е образувано по жалба на Б.Г.С.
*** срещу Заповед № 825/29.06.2020г. на Директора на Регионална дирекция „Гранична
полиция“ - Русе, с която на жалбоподателя, заемащ длъжността Началник на ГКПП Сомовит-Никопол е наложено
дисциплинарно наказание „порицание“ за
срок от 6 месеца на осн. чл. 200 ал.1 т.11 пр.2 и чл.204 т.4 от ЗМВР за
нарушение на служебната дисциплина по чл. 194 ал.2 т.1 от ЗМВР, чл.197 ал.1 т.2
– неизпълнение на разпоредбите на чл.14 ал.3 и ал.4 от Наредба №
8121з-36/07.01.2020г. и т.4.1. Раздел Х от Заповед №
4066з-197/06.02.2020г. на Директора на
РДГП- Русе, затова че е изготвил график с рег. № 5400р-1143/26.02.2020г., с
който е организирал работата на смени на служителите от ГКПП Сомовит-Никопол за
м. март 2020г. като е разпределил работните смени по начин, при който сборът от
работните часове по график на служителите – Ч. С., Д. П., С. В., Л. М. и А. К.
за тримесечния период /01.01.2020г. – 31.03.2020г./ е надхвърлил нормата за продължителност на
работното време.
Жалбоподателят оспорва заповедта като
незаконосъобразна и иска отмяната й. Сочи, че не е извършил нарушение, а при
изготвяне на графика се е съобразил с наличния брой служители, ползваните от
тях болнични и отпуски, необходимостта от двама служители на смяна при задължителна
продължителност на смените от 24 часа, при което на практика не е било възможно
да се изравни продължителността на работните часове на всички служители за
тримесечния период при съобразяване и с другите заповеди. Счита, че неправилно
са тълкувани и приложени разпоредбите на наредбата, която препоръчва в
максимална степен сборът от работните часове от графика на служителя за
тримесечния период да достига нормата за продължителност на работното време за
съответния период. Аргументира се, че в чл. 187 ал.6 т.3 ЗМВР е регламентирано,
че за тримесечен период на служителите се дължи възнаграждение за извънреден
труд до 70 часа, а визираните в заповедта служители са положили извънреден труд
в размер на 8, 16 и 20 часа. Претендира разноски.
Ответникът е приложил административната преписка. Не
изразява становище по жалбата.
Производството е по чл. 145 и следващите от АПК вр.
чл. 211 от Закона за Министерството на вътрешните работи.
Заповедта е връчена на 01.07.2020г. Жалбата е подадена
на 14.07.2020г. в законния 14-дневен
срок за съдебно обжалване. Внесена е дължимата д.т.
Жалбата е редовна, допустима и подлежи на разглеждане
в открито съдебно заседание с призоваване на страните.
Поради това съдът
О П Р Е Д Е
Л И :
Насрочва
делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 07.10.2020г. от 10.15ч., за когато да се призоват страните:
-
Б.Г.С. *** – жалбоподател;
-
Директора на Регионална дирекция „Гранична полиция“ -
Русе - ответник;
Указва на
ответника, че на осн. чл. 170 ал.1 АПК носи доказателствената тежест
и трябва да установи съществуването на фактическите основания, посочени в заповедта
и изпълнението на законовите изисквания при издаването й.
Указва на
ответника да изрази становище по
наведените в жалбата доводи и да представи доказателства за изпълнение на
всички законови изисквания при издаването на заповедта, да представи заверено
копие от връчената длъжностна характеристика на жалбоподателя за заеманата от
него длъжност и доказателства за компетентност на дисциплинарно-наказващия
орган съобразно чл. 204 т.4 ЗМВР.
Определението е разпоредително и не подлежи на обжалване.
Препис от определението да се изпрати на страните.
С Ъ Д И Я : /п/