Номер 94817.09.2020 г.Град Плевен
Окръжен съд – Плевен
На 17.09.2020 година в закрито заседание в следния състав:
Председател:Татяна Г. Бетова
като разгледа докладваното от Татяна Г. Бетова Гражданско дело №
20204400100719 по описа за 2020 година
Постъпила е искова молба от Г. В. Г. от гр.Левски, Плевенска
област, подадена чрез пълномощника му адвокат А.А. от АК-Разград, против
Г. Г. И. , лично и като майка и законен представител на М. И. , с която е
предявен иск по чл. 66, ал.2 СК за защита на направено припознаване на
детето, чрез установяване на произхода от бащата. В молбата се твърди, че от
съвместното им съжителство с ответницата Гина Илиева е са родени две деца
З.Г.В. и М. И. . Същия е извършил припознаването им, като в срок
припознаването на М. е било оспорено от майката, на основание чл.66, ал.1
СК.
Депозираната от Г.Г. искова молба е редовна и допустима. Искът
е предявен в срока по чл.66, ал.2 СК – в тримесечен срок от получаване на
съобщението за оспореното припознаване, т.е до 16.09.2020г. Ищецът по иска
с правно основание чл.66 ал.2 СК за установяване на бащинство е
припознаващия, чието припознаване е оспорено от майката, а като ответници
се призовават не само майката, а и детето, което се представляват от своята
майка и законен представител. Не е налице противоречие в интересите на
майката и детето по смисъла на чл.29 ал.4 ГПК, и двете страни имат едно и
също качество-ответници в процеса, поради което съдът приема, че не е
необходимо на детето да бъде назначаван особен представител.
Следва на основание чл.131, ал.1 от ГПК да се изпрати препис от
искова молба, заедно с приложенията и на ответниците, на които да бъде
указано да подадат писмен отговор в едномесечен срок, както и да им се
укаже задължителното съдържание на отговора и последиците от неподаване
1
на отговор или неупражняване на права, както и за възможността да ползват
правна помощ, ако имат необходимост и право на това.
Водим от горното, Окръжният съд
ОПРЕДЕЛИ:
ДА СЕ ИЗПРАТИ препис от исковата молба, заедно с
приложенията на ответниците, за писмен отговор в едномесечен срок.
УКАЗВА на всеки от ответниците, че следва да подаде писмен
отговор на молбата в едномесечен срок от получаването й, който трябва да
съдържа: посочване на съда и номера на делото; името и адреса на ответника,
както и на неговия законен представител или пълномощник, ако има такива;
становище по допустимостта и основателността на иска; становище по
обстоятелствата, на които се основава искът; възражения срещу иска и
обстоятелствата, на които те се основават; подпис на лицето, което подава
молбата.Към отговора се представят пълномощно, ако се подава от
пълномощник и препис от отговора и приложенията към него според броя на
ищците.В отговора ответникът е длъжен да посочи доказателствата и
конкретизира обстоятелства, които ще доказва с тях и да представи всички
писмени доказателства, с които разполага.
ПРЕДУПРЕЖДАВА всеки от ответниците, че ако не подаде
писмен отговор, не вземе становище, не направи възражения, не оспори
истинността на документите, не посочи доказателства, не упражни правата си
по чл.211, ал.1 от ГПК, по чл.212 от ГПК и по чл.219 от ГПК, губи
възможността да направи това по-късно, освен ако пропускът се дължи на
особени непредвидени обстоятелства.
УКАЗВА на ответниците, че може да ползват правна помощ при
нужда и ако са налице условията за това.
Определението не подлежи на обжалване и препис от него да се
връчи на ищеца.
2
Съдия при Окръжен съд – Плевен: _______________________
3