Протокол по дело №48/2022 на Районен съд - Девин

Номер на акта: 137
Дата: 9 септември 2022 г. (в сила от 9 септември 2022 г.)
Съдия: Илияна Росенова Ферева - Зелева
Дело: 20225410200048
Тип на делото: Административно наказателно дело
Дата на образуване: 2 юни 2022 г.

Съдържание на акта Свали акта


ПРОТОКОЛ
№ 137
гр. Девин, 08.09.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ДЕВИН в публично заседание на осми септември през
две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Илияна Р. Ферева - Зелева
при участието на секретаря Мария Ив. Дакова
Сложи за разглеждане докладваното от Илияна Р. Ферева - Зелева
Административно наказателно дело № 20225410200048 по описа за 2022
година.
На именното повикване в 11:30 часа се явиха:
Жалбоподателят С.Д., р. пр. не се явява, за него адв. С.Р., р. уп.
от по-рано.
Въззиваемият Директор на Регионална Дирекция „Автомобилна
администрация“ - Пловдив, р. пр. не изпраща представител.
За Териториално отделение – Девин към Районна прокуратура –
Смолян, р. пр. прокурор не се явява.
Адв. Р.: Да се даде ход на делото.
Съдът,
О п р е д е л и :
Дава ход на делото.
Адв. Р.: Моля, да изключите от доказателствата по делото,
ксерокс копие на протокол за извършване на проверка от 13.08.2021г., тъй
като не е относима към делото. Аз съм я приложил, но тя се отнася за
проверка на обект, касаеща касова наличност в обекта. Да не се счита за
доказателство.
Съдът,
О п р е д е л и :
Приема и прочита приложените към административно
1
наказателната преписка писмени доказателства, както следва: АУАН №
3***/11.04.2022г., писмо от 18.05.2021г. на община Б. договор за наем на
МПС от 01.05.2021г., разрешително за извършване на превоз с атракционна
цел от община Б., сериен № 0**/10.05.2021г., трудов договор №
00**/21.08.2020г., допълнително споразумение към трудов договор №
00**/03.05.2021г., протокол за извършена проверка в обект от 13.08.2021г.,
постановление за прекратяване на наказателно производство от 27.01.2022г.
на РП - Смолян, ТО – Девин, писмо изх. № 5200-54-**/3/15.06.2022г., ведно
със заповед № РД-**/24.01.2020г., разпореждане № **/06.06.2022г. на PC –
Девин, АУАН № 3***/11.04.2022г., покана рег. № 1000-***/1/22.03.2022г.,
писмо изх. № 24**/10.02.2022г. на РП – Смолян, ТО – Девин, постановление
на Районна прокуратура – Смолян, ТО – Девин от 27.01.2022г., копие от
пощенски плик, допълнително споразумение № 00**/03.05.2021г. към трудов
договор № 00**/21.08.2020г., длъжностна характеристика на актосъставителя
- гл. инспектор И.М. и писмо изх. № 52-00-54-**/5/28.07.2022г., с приложено
ДП № 1**/2021г. по описа на РУ – Девин, прокурорска преписка №
24**/2021г. по описа на РП – Смолян, ТО – Девин, с приложено
постановление за прекратяване на наказателно производство от 27.01.2022г.,
постановено от прокурор от РП – Смолян, ТО – Девин.
Адв. Р.: Няма да соча други доказателства.
Съдът прие делото за изяснено от фактическа страна и затова,
О п р е д е л и :
Приключва съдебното следствие.
Дава ход на съдебните прения.
Адв. Р.: Уважаема госпожо Председател, подготвил съм писмени
бележки, които представям, ведно с разходите на доверителя ми за адвокатска
защита, които моля, да имате в предвид, при формиране на Вашето вътрешно
убеждение и решаване на делото по справедливост. В допълнение към тези
писмени бележки, бих добавил следното, съставеният АУАН е постановен
при неизяснена фактическа обстановка. Запознах се подробно с протоколите
за разпит от воденото ДП и разпитаните свидетели по време на ДП, а именно
полицейските служители от РП Девин, които са участвали в проведената
полицейска операция на Ягодинската пещера, заедно с други служители от
други институции, както и от проведения разпит на посочената в акта И. И.. В
2
протокола за разпит на тези служители никъде не е отразено, че И. И., се е
возила на 13.08. в автомобила на доверителя ми. Там са индивидуализирани
други лица и се чудя, на какво е основан извода в съставения акт, че И. И. се е
возила в автомобила на доверителя ми. В проведения разпит от 27.10.21г. И.
И. твърди, че когато е пристигнала пред Ягодинската пещера, със съпруга си е
видяла паркирани джипове и един от шофьорите и е предложил да се качи в
джип, до Орлово гнездо. Тя сочи, че не познава нито шофьора, нито може да
определи марката на автомобила. След като се върнали отново в Ягодинската
пещера, била извършена проверка от полицейски служители, като проверили
личната карта и документи, а тя е била освободена и шофьора останал при
полицейските служители. Липсва констативен протокол, от който е видно, че
действително тази жена се е возила в джипа, тъй като там се сочи, че в джипа
е имало четири други лица, които не са индивидуализирани. Считам, че не е
изяснена фактическата обстановка при съставянето на акта. Освен това,
останах с впечатление, че тази дейност, извършване на превози в Б. община,
се е провеждала под егидата на с.Б., със съдействието на кмета на общината,
тъй като в ДП, са представени множество документи, в тази насока и
издадени заповед от кмета, на община Б. и бих дал примери: Съдържат се
данни в заповед №13*/05.07.2021г. , в която заповед е утвърден правилник за
реда за осъществяване на превози с традиционна цел на територията на
община Б., в него са посочени в раздел 4, „разрешение за атракционен превоз,
организация, контрол на превозите с атракционна цел“. Били са изпратени
писма на водачите на МПС, да се явят в Община Б. и да получат съответни
разрешения за тази дейност. Заповед №14*/12.08.2020г., с която заповед са
определени местостоянките за паркиране на автомобилите за осъществяване
на традиционни превози на територията на община Б., явно в резултат на
проверка на други институции, в последствие кмета издава заповед
№17*/09.09.2021г., за прекратяване дейността за осъществяване на превози с
атракционна дейност. До този срок, всички лица, които са извършвали такава
дейност на територията на община Б., са получили по надлежния ред
съответни разрешения, които са представени от страна на моя доверител.
Считам, че в случая липсва субективния елемент за извършване на
административно нарушение, подробно този въпрос съм го развил в
писмените ми бележки. Моля, за произнасяне за едно справедливо решение от
съда, в този смисъл Ви представям писмените ми бележки и съответните
3
документи за направени адвокатски разходи и Ви моля за справедливо
решение.
Съдът обяви, че ще се произнесе с решение в едномесечен
срок.

Протоколът, написан в с.з.
Заседанието закрито в 11:35 ч.




Съдия при Районен съд – Девин: _______________________
Секретар: _______________________
4