О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Номер № V- 324 Година 2020,
28.01 град Бургас
Бургаският окръжен съд, ІІ-ро
Гражданско отделение, V-ти въззивен състав
На двадесет и осми януари година две хиляди и двадесета
в закрито заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:Вяра КАМБУРОВА
ЧЛЕНОВЕ:Галя БЕЛЕВА
мл.с.Ваня ВАНЕВА
като разгледа докладваното от съдията В. Камбурова
частно гражданско дело номер 116
по описа за 2020 година,
за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по чл.274,ал.1,
вр. чл.278 ГПК и е образувано по частната жалба подадена от адв.П.Мутафчиева,
пълномощник на Г.Д.Ч., ответник, срещу Определение
№9423 от 08.11.2019г. по гр.д.№1384/2015 по описа на БРС, с което е оставена
без уважение молбата с правно основание
чл.83, ал.2 ГПК за освобождаване от задължението да заплати държавна такса по
делото. Със същото определение последният е осъден да заплати дължимата д.
такса за поставените му в дял имоти.
Иска се отмяна на определението и
постановяването на друго, с което молбата да бъде уважена. Твърди се, че са
представени безспорни доказателства относно имущественото състояние на
молителя, както и че съдът е посочил, че молителя притежава вила, която не е
била предмет на делбата.
Въззивната инстанция, след като
се запозна с жалбата и доказателствата по делото, за да се произнесе, приема за
установено следното:
Частната жалба е подадена в
законоустановения срок против акт, подлежащ на инстанционен контрол, поради
което е допустима и следва да бъде разгледана.
С обжалваното Определение БРС, след като е разгледал подадената от
пълномощника на страната молба за
освобождаване от заплащане на държавна такса за получени в дял недвижими имоти,
е намерил същата за неоснователна и е постановил оставянето й без уважение.
Настоящата инстанция намира така
постановеното определение за правилно и на основание чл.272 ГПК препраща към
мотивите му.
При разглеждане на молбата за
освобождаване от държавни такси по делото, в съответствие с разпоредбата на
чл.83, ал.2 ГПК съдът следва да вземе предвид доходите на лицето и неговото
семейство, имущественото състояние, удостоверено с декларация, семейното
положение, здравословното състояние, трудовата заетост, възрастта и други
констатирани обстоятелства.
С нормата на чл. 83, ал. 2 от ГПК се цели осигуряване
на достъп до правосъдие на социално слаби лица. Освобождават се заплащане на
такси и разноски физически лица, които поради напреднала възраст, тежко
здравословно състояние или други неблагоприятни обстоятелства не разполагат с
достатъчно парични средства – нямат доходи над необходимите за тяхната издръжка
или имущество, което могат да осребрят или да послужи като обезпечение за
отпускане на кредит, за да ги за платят.
Предходната инстанция е
изследвала напълно и всестранно имущественото и здравословното състояние на
молителя в съответствие с представените от него декларация и доказателства.
Вярно е, че жалбоподателят е в напреднала възраст, със здравословни проблеми и
неголям размер на пенсия, но от друга страна той притежава недвижима
собственост-както посочената в представената от него декларация вила с площ от
40 кв.м. в с.Тръстиково, така и в делбеното производство е получил в дял
имущество на стойност 95 840 лв. На следващо място е необходимо да се
отбележи, че молителят е несемеен.
С оглед на изложеното, настоящият състав намира, че
не се установява наличието на
предпоставките по чл. 83, ал. 2 от ГПК за освобождаване на молителя от заплащане на дължимата държавна такса.
В подадената частна жалба се
съдържа искане за освобождаване от заплащане на д. такса за частната жалба.
Предвид изложеното по-горе съдът намира, че искането е неоснователно, поради
което молителят следва да бъде осъден да заплати д. такса в размер на 15 лв. по
сметка на БОС за частна жалба.
Мотивиран от изложените
съображения Бургаският окръжен съд
О П Р Е Д Е Л И :
ПОТВЪРЖДАВА Определение №9423 от 08.11.2019г.
по гр.д.№1384/2015 по описа на БРС.
ОСЪЖДА
Г.Д.Ч. с ЕГН ********** ***, със съдебен адрес *** –
адвокат П.Мутафчиева, да заплати по сметка на Окръжен съд –Бургас дължимата д.
такса за подаване на частна жалба в размер на 15 лв.
Определението подлежи на
обжалване с частна касационна жалба пред ВКС в едноседмичен срок от
съобщаването му на страните.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: