СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД
Р
Е Ш Е Н И Е
20.07.20г.
Софийски
градски съд І-12 състав с:
Председател:
Георги Иванов
Разгледа
в съдебно заседание на 25.06.20г. /с участието на секретаря Д. Цветкова/ гражданско дело № 9481/19г. и констатира следното:
Предявен
е иск от С. А. против З. „Л.и.“ АД с правно основание чл.
432 от КЗ за сумата 60 000 лева /обезщетение за неимуществени вреди –
следствие от ПТП/. Претендира се /при условията на и чл. 86 от ЗЗД/ и законна
лихва върху посочената сума за периода след 24.01.19г.
Съображенията
на страните са изложени по делото.
Представените
по делото доказателства удостоверяват, че:
На
22.06.18г. е настъпило ПТП-е и в резултат на същото ищцата е претърпяла
физически увреждания /травми/. Произшествието е причинено от Я. П..
Обстоятелствата, свързани с процесното ПТП-е /в това число: деянието на
делинквента, противоправността на деянието, вредоносния резултат,
причинно-следствената връзка между деянието и резултата и вината на Й. П./ са
удостоверени със събрания по делото доказателствен материал /писмен, гласен и
експертен – преценен в съвкупност/. Към датата на ПТП-е Я. П. е имал действаща
застраховка „Гражданска отговорност” при ответника.
Горните
обстоятелства /относими към състава на чл. 432 от КЗ/ са надлежно удостоверени
със събрания доказателствен материал. Тези обстоятелства свидетелстват, че в
процесната хипотеза са налице предпоставките на цитирания законов текст за
присъждане на търсеното обезщетение.
Главният
иск е основателен до размера на сумата 50 000 лева:
Председателят
на настоящия съдебен състав намира, че във всички случаи, когато е налице
физическо увреждане - наличието на неимуществени вреди следва да се презумира
/т.е. обезщетение се следва винаги, във всички случаи на причинено телесно
увреждане/. От друга страна - по делото е приета и медицинска експертиза, която
очертава конкретното измерение на процесните неимуществени вреди /преценени в
контекста на: причинените на ищцата физически увреждания, настоящото
здравословно състояние на пострадалата и перспективата за лечението й/.
Процесното
обезщетение се определя в контекста на правилото по чл. 52 от ЗЗД като
председателят на състава от една страна – съобразява горните принципни
съображения, а от друга страна отчита и конкретните /събрани по делото/
доказателства досежно претърпените неимуществени вреди /медицинска експертиза/.
Председателят на състава съобразява и обстоятелството /което също следва да се
презумира в хипотези като процесната/, че в момента на инцидента ищцата е
претърпяла и психически стрес. Съдът отчита също възрастта на пострадалата и липсата
на доказателства за съпричиняване на вредоносния резултат /по смисъла на чл.
51, ал. 2 от ЗЗД/. Заявеното в тази връзка възражение на ответника се
опровергава от констатациите на приетата по делото медицинска експертиза /в
това число и от обясненията на вещите лица от съдебното заседание/ и
показанията на разпитания по делото свидетел.
На
последно място /но приоритетно/ - съдът отчита и обстоятелството, че заради
инцидента ищцата е получила трайни увреждания /ограничен обем в движението на
горен крайник и голям по размер белег/.
Частично
основателен е и акцесорният иск:
В
полза ищцата следва да бъде присъдена /при условията на чл. 497 от КЗ във
връзка с чл. 496 от КЗ и чл. 380 от КЗ/ и законна лихва върху горната главница
за периода след 03.10.19г. /когато е изтекъл срокът по цитираните текстове от
закона, започнал да тече на 03.07.19г.. – когато на застрахователя са били
представени всички необходими документи – относими към конкретния казус/.
Съдът,
Р Е Ш И :
ОСЪЖДА
З. „Л.и.“ АД да
плати на С.П.А. ЕГН ********** сумата 50 000 лева /обезщетение за
неимуществени вреди – следствие от ПТП/ - на основание чл. 432 от КЗ; законната
лихва върху тази сума от 03.10.19г. до цялостното й изплащане и 650 лева – съдебни разноски /съразмерно на уважените
искове/.
ОТХВЪРЛЯ
главния иск за сумата над 50 000 лева, а акцесорния иск за периода до
03.10.19г.
ОСЪЖДА
С.П.А. да плати на З. „Л.и.“ АД 58 лева съдебни разноски /съразмерно
на отхвърлените искове/ и 50 лева - юрисконсултско възнаграждение на
основание чл. 78, ал. 3 и ал. 8 от ГПК във връзка с чл. 37 от ЗПП и Наредбата
към него.
ОСЪЖДА
З. „Л.и.“ АД да
плати на адвокат О. 2 030 лева - адвокатски хонорар на основание чл. 38 от ЗА.
ОСЪЖДА
З. „Л.и.“ АД да
плати на СГС 2 000 лева - държавна такса на основание чл. 78, ал. 6 от ГПК.
Решението
подлежи на обжалване пред САС в 14-дневен срок от съобщаването му на страните.
Председател: