№ 670
гр. Плевен, 31.07.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛЕВЕН в публично заседание на тридесет и първи
юли през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:КРИСТИНА АНТ. ЛАЛЕВА
при участието на секретаря Ц. ОЛ. Ц.
и прокурора В. Д. Ф.
Сложи за разглеждане докладваното от КРИСТИНА АНТ. ЛАЛЕВА Частно
наказателно дело № 20244400200537 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 11:34 часа се явиха:
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА А. Д. М., редовно призован, доведен от
Затвора – Плевен, се явява лично.
ЗА ЗАТВОРА – ПЛЕВЕН се явява В. Т. – заместник-началник на Затвора
– Плевен, с пълномощно от днес.
ЗА ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА – град ПЛЕВЕН се явява прокурор В. Ф..
ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
ЗАМ.НАЧАЛНИК Т.: Да се даде ход на делото.
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА А. Д. М.: Да се даде ход на делото. Не
желая адвокат.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО и го ДОКЛАДВА
СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА ЛИШЕНИЯ ОТ СВОБОДА
А. Д. М. - роден на *** г. в гр. П., общ. П., с постоянен адрес с. ***, общ.
П., ул. „П. П.“ №*, българин, български гражданин, ЕГН **********.
Съдът разяснява на страните правата им по чл.274 и чл.275 от
НПК.
1
ЗАМ.НАЧАЛНИК Т.: Нямам искания за отвод на председателя на
състава, съдебния секретар и прокурора. Имаме искане за разпит на
свидетелката Т. Й. Т., която водим и моля, да бъде допусната до разпит.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отвод на председателя на състава и
съдебния секретар. Не се противопоставям да бъде допусната до разпит
свидетелката.
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА А. Д. М.: Няма да правя отвод на
председателя на състава, съдебния секретар и прокурора. Не се
противопоставям да бъде допусната до разпит свидетелката.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДОПУСКА до разпит като свидетел Т. Й. Т..
СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА СВИДЕТЕЛКАТА.
Т. Й. Т. – 30 години, неосъждана, без родство.
Съдът разясни на свидетелката наказателната отговорност по
чл.290 ал.1 от НК и същата обеща да говори истината пред съда.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОТКРИВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ДОКЛАДВА молбата за условно предсрочно освобождаване на лишения
от свобода А. Д. М..
ПРОКУРОРЪТ: По същество ще взема отношение.
ЗАМ.НАЧАЛНИК Т.: Поддържаме становището на началника на Затвор
– Белене.
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА А. Д. М.: Поддържам молбата.
ПРИСТЪПВА към разпит на свидетеля.
СВИДЕТЕЛКАТА Т. Й. Т.: Лишеният от свобода А. Д. М. е настанен в
трета затворническа група от 27.10.2023г. От самото начало същият започва
да полага труд съгласно чл.80 от ЗИНЗС. Не е прекъсвал трудова дейност.
Справя се отлично със задълженията си и поставените задачи. Не е допускал
дисциплинарни нарушения до момента от началото на престоя си в местата за
2
лишаване от свобода. Награждаван е за проявена инициативност, за
изпълнение на поставени задачи. Работи съгласно чл. 80 от ЗИНЗС в
строителната група на затвора. Показал е много добри трудови умения и
навици, за което е награден с удължено свиждане. Лишеният от свобода М.
изпълнява съвестно и отговорно всички поставени му задачи от
администрацията на затвора, не е влизал в нерегламентирани
взаимоотношения с останалите лишени от свобода, освен това страни от
системни нарушители. Към администрацията на затвора се отнася с уважение
и съдейства. Лишеният от свобода М. до момента демонстрира трайна
тенденция на примерно поведение, честно отношение към труда, съдействие
за изпълнение плана на присъдата. Рискът от рецидив е в средните стойности.
Рискът от вреди е среден, клонящ към нисък.
ЗАМ.НАЧАЛНИК Т.: Нямам въпроси.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам въпроси.
С оглед становищата на страните, съдът счита, че като писмени
доказателства следва да се приемат доказателствата, съдържащи се в личното
досие на лишения от свобода А. Д. М., справка за изтърпяно наказание от
лишения от свобода А. Д. М., изготвена от Затвора – Плевен, становище от
администрацията на Затвора – Плевен относно молбата на лишения от свобода
А. Д. М., текущ доклад относно лишения от свобода А. Д. М. и
психологическо становище.
По изложените съображения, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА като писмени доказателства по делото доказателствата,
посочени в мотивите на определението.
Председателят ПРОЧЕТЕ писмените доказателства.
Съдът намира, че следва да се приключи съдебното следствие и да се
даде ход за прения, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ДАВА ХОД НА ПРЕНИЯТА ПО СЪЩЕСТВО
ЗАМ.НАЧАЛНИК Т.: Уважаема г-жо председател, при настоящото си
3
постъпване в затвора, лишеният от свобода М. е показал съвсем различна
страна от себе си. В момента върви един много важен, тотален ремонт на
кухнята, в който той взе много съществено, много важно участие. Тази му
ангажираност явно спомогна да изглеждат за него по друг начин нещата.
Изтърпял е изискуемата част от наказанието. Считаме, че се е поправил в
затвора - Плевен.
ПРОКУРОРЪТ: Уважаема г-жо председател, с оглед това, което чухме в
днешното съдебно заседание, нещата са очевидни, молбата следва да бъде
уважена. Събрани са категорични доказателства за неговото поправяне,
изтърпял е и по-голямата част от наказанието.
ПРАВО НА ЛИЧНА ЗАЩИТА НА ЛИШЕНИЯ ОТ СВОБОДА А. Д. М.:
Уважаема г-жо председател, моля да бъде освободен.
ПОСЛЕДНА ДУМА НА ЛИШЕНИЯ ОТ СВОБОДА А. Д. М.: Готов съм
да изляза от затвора и да не върша глупости.
Съдът, като се запозна с материалите по делото, изслуша страните в
съдебно заседание и съобрази закона, прие следното:
Осъденият изтърпява наказание, определено по НОХД №2150/2021г. по
описа на Районен съд – Плевен в размер 2 години лишаване от свобода.
Начало на наказанието – 06.01.2023 г.
Към 31.07.2024 г.. лишеният от свобода е изтърпял:
Фактически – 1 година, 6 месеца и 25 дни.
От работа – 3 месеца и 1 ден.
Всичко – 1 година, 9 месеца и 26 дни.
Неизтърпян остатък 2 месеца и 4 дни.
От доказателствата по делото се установи, че по време на престоя си в
затвора лишеният от свобода А. Д. М. е имал добро поведение, честно
отношение към труда, не е нарушавал вътрешния ред, съвестно е изпълнявал
поставените му задачи, с което е показал, че се е поправил. Поради това съдът
намира, че са налице предпоставките на чл.70 от НК за условно-предсрочно
освобождаване на осъдения А. Д. М. от изтърпяване на останалата част от
наказанието лишаване от свобода.
Съдът намира, че на осъдения А. Д. М. следва да бъде установен
4
изпитателен срок в размер на неизтърпяната част от наказанието към датата
на влизане на определението на съда в сила 07.08.2024 г. - 1 месец и 27 дни,
съобразно справката, изготвена от затвора-Плевен.
По изложените съображения, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСВОБОЖДАВА на основание чл.70 от НК УСЛОВНО-
ПРЕДСРОЧНО лишения от свобода А. Д. М., ЕГН ********** от изтърпяване
на останалата част от наказанието лишаване от свобода, наложено му по
НОХД № 2150/2021. по описа на Районен съд – Плевен, в размер на 1 месец и
27 към датата на влизане на определението в сила.
На основание чл.70 ал.6 от НК УСТАНОВЯВА ИЗПИТАТЕЛЕН СРОК
в размер на 1 месец и 27 дни по отношение на осъдения А. Д. М. след
влизането на определението в сила.
ПРЕПИС от определението да се изпрати на началника на затвора – гр.
Плевен, на бюро „Съдимост“ и Окръжна прокуратура – гр. Плевен, за
сведение и изпълнение.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да бъде обжалвано и протестирано пред
Апелативен съд – гр. Велико Търново в 7-дневен срок от днес с частна жалба
или частен протест и подлежи на незабавно изпълнение след изтичане на
срока за обжалване, освен ако не е подаден частен протест, който не е в
интерес на осъдения.
ПРОТОКОЛЪТ написан в съдебно заседание, което приключи в 11:38
часа.
Съдия при Окръжен съд – Плевен: _______________________
Секретар: _______________________
5