№ 39
гр. В., 27.10.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – В. в публично заседание на шести октомври през две
хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:В.Й.М.
при участието на секретаря И.С.К.
като разгледа докладваното от В.Й.М. Търговско дело № 20231300900018 по
описа за 2023 година
Делото е образувано по молба на ЕТ“ГФ - 666” с ЕИК: *******,
представлявано от ГПФ; адрес за съдебни книжа: гр. С., кв. С., ул. „БЛ“ №4 с
правно основание: чл.607а, чл.613, чл.625, чл.626, ал. 2 пр.З и сл. от ТЗ
В молбата поддържа, че е извършвал дейност като едноличен търговец.
Предметът на дейност на ЕТ бил леко и тежкотоварни транспортни услуги
със собствен и нает транспорт. производство, изкупуване и търговия със
собствен и нает транспорт.посредническа и предприемаческа дейност,
осъществяване на туристическа дейност в страната и чужбина, както и други
дейности незабранени от закона.
В хода на дейността търговецът натрупал задължения, конкуренцията
се засилила и не успял да осъществи поети търговски ангажименти с
контрагенти. Това довело до невъзможност да обслужва задълженията си.
Счита, че Едноличния търговец е неплатежоспособен.
Поддържа, че е налице трайна неплатежоспособност и трайна
свръхзадълженост. Свръхзадлъжнялостта произтича от това, че ЕТ дължи
неустойка в размер на 10 000 лв., поради неизпълнена транспортна услуга. Не
разполага с ликвидни средства или имущество пасивите му многократно
надвишат активите, което е основен белег на свръхзадлъжнялост.
Отрицателната тенденция се запазва и за момента като пасивите се увЕ.чават.
1
Посочва, че е налице и неплатежоспособност, ЕТ е изпаднало в трайно
състояние на неплатежоспособност през 2022 година.Спрени са плащанията,
налице е постоянен характер на финансовите затруднения, липса на парични
средства, за да се покрие задълженията, което налага извода, че то се е
намирало в обективно състояние на неплатежоспособност и че затрудненията
му да обслужва паричните задължения са постоянни и трайни.
Посочва, че липсва имущество за покриване на натрупаните задължения на
дружеството:
“ГФ - 666” ЕТ с ЕИК: *******, не притежава недвижими имоти и други
активи, които да послужат за покриване на натрупаните задължения.
Задължения съгласно търговските книги на дружеството:
Задължения към финансови предприятия- 0 лева;
Задължения към доставчици - 10 000 лева;
Несъбираеми и трудно събираеми вземания на дружеството:
ЕТ няма вземания от други дружества или физически лица в лева или
друга валута.
Поради горното моли съда да постанови Решение по чл.630, ал.1 от ТЗ, с
което да се констатира неплатежоспособността на “ГФ - 666” ЕТ с ЕИК:
*******, -да обяви неплатежността му;
-да опредЕ.те начална дата на неплатежоспособността му 01.01.2023 г.;
-да откриете производство по несъстоятелност на “ГФ - 666” ЕТ с ЕИК:
*******,
-да опредЕ.те дата на първото събрание на кредиторите.
В случай, че бъде установено от съда, че “ГФ - 666” ЕТ с ЕИК: *******, е в
състояние на свръхзадълженост, при условията на ЕВЕНТУАЛНОСТ молят,
да постанови:
Решение по чл.630, ал.1 от ТЗ, с което да се констатира
неплатежоспособността на “ГФ - 666” ЕТ с ЕИК: *******, -да обяви
свръхзадължеността му;
-да опредЕ. начална дата на свръхзадължеността му 01.01.2023 г.;
-да открие производство по несъстоятелност на “ГФ - 666” ЕТ с ЕИК:
*******,
2
-да опредЕ. дата на първото събрание на кредиторите- В случай, че бъде
установено от съда, че "“ГФ - 666” ЕТ с ЕИК: *******, е в състояние на
неплатежоспособност (свръхзадълженост) и тъй като ет не разполага с
налично имушество за покриване на първоначалните разноски, при_
условията на евентуалност, да постанови:
Решение по чл.632, ал.1 от ТЗ, с което да се констатира
неплатежоспособността (свръхзадължеността) на “ГФ - 666” ЕТ с ЕИК:
*******,
-да обяви неплатежоспособността (свръхзадължеността) му;
-да опредЕ. началната й дата 01.01.2023 г.;
-да открие производство по несъстоятелност за "Т-Т" ЕООД с ЕИК:
***********
-да обяви “ГФ - 666” ЕТ с ЕИК: *******, в несъстоятелност и да спре
производството поради липса на имушество за покриване на разноските по
производството по несъстоятелността.
Представя посочените в чл.628, ал.1 от ТЗ документи, като изразява готовност
да представи цялата налична документация на дружеството.
Прилага
Актуално състояние на “ГФ - 666” ЕТ с ЕИК: *******,
Копие от Уведомление по чл.78, ал.2 от ДОПК.
Списък на кредиторите с посочени адреси, вида, размера и обезпеченията на
вземанията.
В.ският окръжен съд, като взе предвид постъпилата молба, данните по делото
и заключението на икономическата експертиза, прие за установено следното :
Делото е образувано по молба на ЕТ“ГФ - 666” с ЕИК: *******,
представлявано от ГПФ; адрес за съдебни книжа: гр. С., кв. С., ул. „БЛ“ №4 с
правно основание: чл.607а, чл.613, чл.625, чл.626, ал. 2 пр.З и сл. от ТЗ
1. По делото е назначена и изслушана икономическа експертизата, която
дава следното заключение: Размерът на задълженията на дружеството
към 12.05.2023г. са 10 000лв.
Ищецът ЕТ „ГФ -666" има парични задължения за дължима неустойка в
размер на 10 000лв. поради неизпълнена търговска услуга, няма начислени
лихви.
3
Няма данни за публични задължения на дружеството към момента.
Дружеството има частно задължение в размер на 10 000лв. към адв. Калоян
Пламенов Москов.
Дружеството няма данни да притежава активи по баланс.
Дружеството няма данни да притежава дялови участия, ценни книжа и
предоставени заеми.
Няма данни да притежава краткосрочни вземания, няма списък на длъжници.
Коефициентите за обща, бърза незабавна и абсолютна ликвидност на
длъжника са нулеви, поради липса на счетоводна информация и показват
невъзможност за покриване частично или изцяло размера на задължението.
Дружеството няма отчетен финансов резултат, няма изготвен баланс към
момента. Финансовите затруднения, поради не извършване на търговска
дейност имат траен характер и длъжникът не е в състояние да покрие
съществуващото му задължение.
Към 31.12.2022г. и към 12.05.2023г. няма данни за извършване на търговска
дейност.
Размерът на всички задължения към момента е от 10 000лв.
Дружеството не притежава ДМА и вземания с които да покрие задълженията
си.
Няма данни да е извършвал търговска дейност от регистрирането на
дружеството.
Не притежава банкови депозити, пари в брой и вземания от трети лица.
Няма данни за извършвана търговска дейност.
Поради липса на счетоводна отчетност, както е посочено в исковата молба да
приемем за начална дата на свръх задлъжнялостта му - 01.01.2023г.
Съдът като разгледа молбата, подадена по реда на чл.607а ал.1 от
ТЗ и приложените към нея писмени доказателства, както и събраните в
хода на производството доказателства, преценени поотделно и в
съвкупност, в съответствие със задължението си по чл.235 ал.1-3 от ГПК,
приема за установено следното от фактическа и правна страна:
Молбата за откриване на производството по несъстоятелност на на
ЕТ“ГФ - 666” с ЕИК: *******, представлявано от ГПФ; адрес за съдебни
4
книжа: гр. С., кв. С., ул. „БЛ“ №4, е допустима.
Спазени са изискванията на чл.628 ал.3 ТЗ и следва да бъде разгледана по
същество.
Съгласно чл.607а ал.1 ТЗ производство по несъстоятелност се открива за
търговец, който е неплатежоспособен, а за да бъде открито производство по
несъстоятелност, трябва да са налице материално-правните и формални
предпоставки, предвидени в чл.608 ал.1 от ТЗ, чл.625 ал.1 ТЗ и чл.631 ТЗ,
съответно чл.742 ал.2 ТЗ: да е подадена писмена молба до съда от лицата
посочени в чл.625ал.1 ТЗ /формална предпоставка/; длъжникът да е търговец
по смисъла на ТЗ; да е налице неизпълнено изискуемо парично задължение по
търговска сделка или публично-правно задължение към държавата и
общините, свързано с търговската му дейност, или задължение по частно
държавно вземане; да е налице неплатежоспособност на длъжника по смисъла
на чл.608 ал.1 ТЗ /евентуално да се установи свръхзадължеността му,
съгласно чл.742 ал.1 ТЗ, тъй като е търговско дружество/; затрудненията на
длъжника да не са временни, а състоянието на неплатежоспособност да е
обективно и трайно/ арг. от чл.631 ТЗ/.
Настоящето производство по реда на чл.625 от ТЗ е образувано по
молба на длъжник, който твърди, че е в състояние на неплатежоспособност.
Молбата е подадена от оправомощено лице и към нея са приложени
изискуемите по чл.628 ал.1 от ТЗ документи.
Търговското качество на молителя е безспорно, тъй като се касае за ЕТ-
търговец, вписан в търговския регистър.
Ето защо следва изводът, че е налице една от материално-правните
предпоставки за откриване на производството по несъстоятелност и
формалната- молба до съда.
Следващата предпоставка е свързана с наличието на
неплатежоспособност на търговеца.
Разпоредбата на чл.608 от ТЗ свързва неплатежоспособността с
невъзможността за изпълнение на три категории парични вземания-
изискуемо парично задължение по търговска сделка или публично-правно
задължение към държавата и общините, свързано с търговската му дейност
или задължение по частно държавно вземане.
5
От заключението на назначената и приета като доказателство по делото
съдебно-икономическа експертиза се установява задлъжнялост на търговеца
и изпадането му в състояние на неплатежоспособност.
Коефициентите на ликвидност към 31.12.2022г. са нулеви , които показват,
че фирмата изпитва големи финансови затруднения и не могат да покрият
стойността на задълженията си към момента на подадената молба за
откриване на производство по несъстоятелност.
Търговецът е в състояние на свръхзадълженост по смисъла на чл.742 ал.1 от
ТЗ, тъй като не разполага с имущество, което да покрие паричните му
задължения.
Коефициентите за бърза незабавна и абсолютна ликвидност , изчислени към
31.12.2022г. са под единица, което потвърждава становището, че дружеството
е в състояние на неплатежоспособност.
Съдът намира, че са налице всички материално-правни предпоставки за
откриване на производство по несъстоятелност на на ЕТ“ГФ - 666” с ЕИК:
*******, представлявано от ГПФ; адрес за съдебни книжа: гр. С., кв. С., ул.
„БЛ“ №4,поради което молбата следва да бъде уважена.
Налице са условията на чл. 607а вр. с чл. 608 ал.1 т.1 и т.2 от ТЗ.
От събраните по делото доказателства се установи състоянието на
неплатежоспособност на търговеца.
Същият не е в състояние за изпълни свои безспорни
публични задължения, както и парични задължения, отнасящи се до
търговска сделка.
ЕТ не разполага както с налични парични средства, така и с
краткосрочни вземания или дълготрайни или краткотрайни активи, от
ликвидирането на които да е в състояние да удовлетвори кредиторите си в
пълен размер. Не разполага и с никакво имущество за покриване на
задълженията си.
Затрудненията на ЕТ не са временни, а с траен и необратим характер.
С оглед н
на всичко изложено, съдът намира, че е налице състояние на
неплатежоспособност на ЕТ, което не е временно и следва за същото да бъде
открито производство по несъстоятелност, ведно с произтичащите от това
6
правни последици.
Относно началната датата на неплатежоспособността, съдът основава
извода си на база заключението на приетата СИЕ, че на ЕТ“ГФ - 666” с
ЕИК: *******, представлявано от ГПФ; адрес за съдебни книжа: гр. С., кв. С.,
ул. „БЛ“ №4, не е изпълнява свои изискуеми задължения , видно от
информацията отразена в отчетите при изчисляване показатЕ.те за
ликвидност ,поради съдът приема за начална дата на
неплатежоспособността именно-31.12.2022г
Тъй като се установи, че длъжника не разполага с имущество,
нито със средства, с които да бъдат изплатени разноските по развитието на
производството по несъстоятелност, на основание чл. 629бТЗ трябва да бъдат
поканени известните кредитори на дружеството да предплатят разноски в
размер на 5 000лв.
Ако разноските не бъдат предплатени от кредиторите, на основание чл. 632
ал.1 ТЗ, производството по делото ще бъде спряно, а ако в срока по ал.2, не
бъде поискано възобновяването му, на основание чл.632 ал.4 ТЗ, съдът ще
прекрати производството по несъстоятелност и постанови заличаване на
длъжника от търговския регистър.
Ето защо, с настоящото решение съдът не следва да назначава синдик и
да насрочва събрание на кредиторите на дружеството.
Молителят следва да бъде осъден да заплати държавна такса в размер на
50лв. по сметка на ВдОС, за сметка на масата на несъстоятелността.
Така мотивиран и на основание чл. 630 ал.1 от ТЗ, съдът
РЕШИ:
ОБЯВЯВА НЕПЛАТЕЖОСПОСОБНОСТТА на на ЕТ“ГФ - 666” с ЕИК:
*******, представлявано от ГПФ; адрес за съдебни книжа: гр. С., кв. С., ул.
„БЛ“ №4
ОПРЕДЕЛЯ за начална дата на неплатежоспособността-31.12.2022г
година
ОТКРИВА ПРОИЗВОДСТВО ПО НЕСЪСТОЯТЕЛНОСТ на
ЕТ“ГФ - 666” с ЕИК: *******, представлявано от ГПФ; адрес за съдебни
книжа: гр. С., кв. С., ул. „БЛ“ №4
7
ОБЯВЯВА В НЕСЪСТОЯТЕЛНОСТ длъжникът на ЕТ“ГФ - 666” с
ЕИК: *******, представлявано от ГПФ; адрес за съдебни книжа: гр. С., кв. С.,
ул. „БЛ“ №4 и постановява ПРЕКРАТЯВАНЕ НА ДЕЙНОСТТА МУ - на
осн.чл.630 ал.2 от ТЗ.
ПРЕКРАТЯВА правомощията на органите на длъжника.
ЛИШАВА длъжника от правото да управлява и да се разпорежда с
имуществото, включено в масата на несъстоятелността.
ЗАДЪЛЖАВА, на основание чл.9 от ТЗ на ЕТ“ГФ - 666” с ЕИК:
*******, представлявано от ГПФ; адрес за съдебни книжа: гр. С., кв. С., ул.
„БЛ“ №4 ,при изписване на фирмата да вписва добавката “в
несъстоятелност”.
ДОПУСКА ОБЕЗПЕЧЕНИЕ чрез налагане на общ запор и възбрана
върху имуществото на ЕТ“ГФ - 666” с ЕИК: *******, представлявано от
ГПФ; адрес за съдебни книжа: гр. С., кв. С., ул. „БЛ“ №4
СПИРА производството по несъстоятелност на ЕТ“ГФ - 666” с ЕИК:
*******, представлявано от ГПФ; адрес за съдебни книжа: гр. С., кв. С., ул.
„БЛ“ №4
УКАЗВА на длъжника на ЕТ“ГФ - 666” с ЕИК: *******,
представлявано от ГПФ; адрес за съдебни книжа: гр. С., кв. С., ул. „БЛ“ №4 и
Неговите Кредитори ,че спряното производство по несъстоятелност може да
бъде възобновено в срок от една година от вписването на решението, по
молба на длъжника или на кредитор, ако те удостоверят, че е налице
достатъчно имущество или ако депозират необходимата сума за
предплащане на началните разноски по чл. 629б от ТЗ в размер на 5 000
лева.
УКАЗВА на длъжника на ЕТ“ГФ - 666” с ЕИК: *******,
представлявано от ГПФ; адрес за съдебни книжа: гр. С., кв. С., ул. „БЛ“ №4,
че ако в срока по чл. 632, ал. 2 от ТЗ не бъде поискано възобновяване на
спряното производство по несъстоятелност, производството ще бъде
прекратено и ще бъде постановено заличаване на длъжника от търговския
регистър.
Решението подлежи на вписване в търговския регистър и на незабавно
изпълнение.
8
Препис от решението да се изпрати на Агенция по вписванията към
министъра на правосъдието.
Делото да се докладва след изтичане на срока по чл.632 ал.2 от ТЗ.
едногодишен срок от вписване на решението в търговския регистър.
Решението може да се обжалва в 7-дневен срок от вписването му в
търговския регистър пред СОФИЙСКИ АПЕЛАТИВЕН СЪД.
Съдия при Окръжен съд – В.: _______________________
9