№ 5918
гр. София, 13.02.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 67 СЪСТАВ, в закрито заседание на
тринадесети февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:АЛЕКСАНДЪР В. АНГЕЛОВ
като разгледа докладваното от АЛЕКСАНДЪР В. АНГЕЛОВ Гражданско
дело № 20221110147066 по описа за 2022 година
Извършена е проверка по реда на чл.140, ал.1 ГПК.
Ищецът е представил писмени доказателства, които са относими,
необходими и допустими за правилното разрешаване на повдигнатия спор,
поради което следва да бъдат приети.
Искането на ищеца по чл. 192 ГПК за задължаване на ответника да
представи намиращата се у него застрахователна полица „Гражданска
отговорност“ следва да се отхвърли, тъй като цели установяване на факт,
който не се оспорва. Искането ответникът да представи оригиналите на
преписка по щета ********** също следва да се отхвърли, доколкото
посочената преписка е образувана пред ищеца, а липсват данни ответникът да
държи оригинали по преписката.
Следва да бъдат уважени исканията и на двете страни за допускане на
разпити на свидетели, както и за поставяне на въпроси към автотехническа
експертиза, доколкото са относими към релевантните за делото факти.
По исканията на ответника за задължаване на ищеца да представи
платежни документи, както и на ищеца за допускане на съдебно-счетоводна
експертиза, съдът ще се произнесе в о.с.з. след изслушването на
допълнителни становища от страните за уточняване на твърденията им.
Следва да бъде насрочено заседание за разглеждане на делото.
Така мотивиран и на основание чл. 140 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА представените с исковата молба писмени доказателства.
ЗАДЪЛЖАВА ищеца на основание чл. 190 ГПК в едноседмичен срок
от получаване на препис от настоящото определение да представи платежен
документ за сумата 1200,04 лева.ДОПУСКА разпит в качеството на свидетел
по искането на ищеца на Х. Танкински, с адрес за призоваване: гр. София, ул.
„Джон Ленън“, бл. 8, ет. 4, ап. 8 и тел. **********, за установяване на
обстоятелствата относно механизма на настъпване на твърдяното ПТП.
1
Определя депозит в размер 30 лева, вносим от ищеца в едноседмичен срок
от получаване на настоящото определение, като свидетелят се призове след
представяне на доказателства за внасяне на депозита.
ДОПУСКА разпит в качеството на свидетел по искането на ответника
И. П., с адрес за призоваване: гр. София, кв. „Х. Ботев“, ул. „520“ № 5 и тел.
**********, за установяване на обстоятелствата относно механизма на
настъпване на твърдяното ПТП. Определя депозит в размер 30 лева,
вносим от ответника в едноседмичен срок от получаване на настоящото
определение, като свидетелят се призове след представяне на доказателства
за внасяне на депозита.
ДОПУСКА автотехническа експертиза, която да отговори на задачите,
поставени в исковата молба и отговора към нея, при депозит в размер 150
лв., вносим от ищеца в едноседмичен срок от получаване на препис от
настоящото определение по банкова сметка на СРС и депозит в размер 250
лв., вносим от ответника в едноседмичен срок от получаване на препис от
настоящото определение по банкова сметка на СРС.
НАЗНАЧАВА за вещо лице Й. Й..
Вещото лице да се призове след представяне на доказателства за
внасяне на определените депозити или след изтичането на срока за това, като
изготви заключение само по отношение на въпросите, поставени от страна,
която е представила такива доказателства.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито заседание на 19.04.2023
г. от 13:45 часа, за когато да се призоват страните по делото.
На страните да се изпрати препис от настоящото определение, а на
ищеца и препис от отговора на исковата молба.
СЪСТАВЯ ПРОЕКТОДОКЛАД по делото, както следва:
Предявени са осъдителни искове с правно основание чл. 411, ал. 1 КЗ и
чл. 86, ал. 1 ЗЗД за заплащане на сумата 11856,70 лева, представляваща
регресно вземане по изплатено застрахователно обезщетение, ведно със
законната лихва върху тази сума, считано от предявяване на иска –
31.08.2022г., до окончателното й изплащане, както и сумата 642,24 лева,
представляваща обезщетение за забавено плащане върху горната главница за
периода 09.02.2022г.-22.08.2022г. Претендират се и направените в
производството разноски.
Ищецът твърди, че на 10.06.2021г., в района на гр. София, борса
„Слатина“, пред 45 клетка е настъпило ПТП по вина на водача на т.а. „Даф
ХФ серия“ с рег. № СВ7386РН, който ударил паркирания л.а. „БМВ 750 ЛД х
Драйв“, с рег. № СВ1969МТ. Към момента на настъпване на процесното ПТП
гражданската отговорност на водача на т.а. „Даф ХФ серия“ с рег. №
СВ7386РН е застрахована при ответника, a по отношение на л.а. „БМВ 750
ЛД х Драйв“, с рег. № СВ1969МТ е действал договор за имуществено
застраховане „Автокаско“, по който ищецът е застраховател. Твърди, че
изплатил на застрахования застрахователно обезщетение в размер на 11841,70
лева, вследствие на което се е суброгирал в правата на увредения срещу
причинителя на вредата. С оглед изплатеното застрахователно обезщетение
изпратил регресна покана до ответника, но последният отказал да извърши
плащане, поради което претендира и обезщетение за забавено плащане.
2
Ответникът е подал отговор на исковата молба в срока по чл. 131 ГПК, с
който оспорва предявените искове. Не оспорва обстоятелството, че
гражданската отговорност на водача на т.а. „Даф ХФ серия“ с рег. №
СВ7386РН е застрахована при него, както и това, че ищецът е изплатил
застрахователно обезщетение в размер на 10641,66 лева. Оспорва твърдението
за настъпило ПТП, механизма на ПТП и вината на застрахования при него
водач. Оспорва претендираните вреди да са в причинно-следствена връзка с
процесното ПТП. В условията на евентуалност прави възражение за
съпричиняване. Оспорва ищецът да е платил застрахователно обезщетение
над сумата от 10641,66 лева до предявения размер от 11841,70 лева. Оспорва
размера на предявените искове като завишен.
Между страните не е налице спор, че ответникът е застраховател на
„ГО“ на водача на т.а. „Даф ХФ серия“ с рег. № СВ7386РН; че ищецът е
изплатил застрахователно обезщетение в размер на 10641,66 лева.
По иска по чл. 411 КЗ в тежест на ищеца е да докаже, че в срока на
застрахователното покритие на договор за имуществено застраховане
вследствие виновно и противоправно поведение на лице, за което отговаря
ответникът, е настъпило събитие, за което застрахователят носи риска;
заявения от него механизъм на настъпване на ПТП и причинната връзка с
процесните вреди, както и размера на действителните вреди.
По иска по чл. 86, ал. 1 ЗЗД в тежест на ищеца е да докаже наличието
на главен дълг, изпадане на ответника в забава и размера на обезщетението за
забава.
В тежест на ответника е да докаже при установяване на горните факти
положителния факт на плащане. С оглед заявеното възражение за
съпричиняване, в тежест на ответника е да докаже, че застрахования при
ищеца водач с поведението си е допринесъл за настъпване на противоправния
резултат.
Съдът приканва страните към спогодба.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3