№ 91392
гр. с, 29.09.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 165 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и девети септември през две хиляди двадесет и втора година в
следния състав:
Председател:КРАСИМИР В. СОТИРОВ
като разгледа докладваното от КРАСИМИР В. СОТИРОВ Частно
гражданско дело № 20221110137057 по описа за 2022 година
РАЗПОРЕДИ:
Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е
№ …/ …
29.09.2022г., гр.с
Софийски районен съд, 165 граждански състав, в закрито заседание, проведено на
двадесет и девети септември две хиляди двадесет и втора година, в следния
състав:
Председател: Красимир Сотиров
като разгледа докладваното от съдия Красимир Сотиров ч.гр.д. №37057 по описа за
2022г. на СРС, за да се произнесе, взе предвид следното:
Постъпило е в съда заявление относно издаване на заповед за изпълнение по чл.410 от
ГПК в полза на Етажна собственост, с административен адрес: гр.с, ж.к. „..“, бл..........,
представлявана от професионален домоуправител – „............“ ЕООД, ЕИК:..........., със
седалище и адрес на управление: гр.с, бул. „...... представлявана от Управителя си Д. л.., чрез
юрк......., срещу Ц. Г. Б., за сума от общо 1 243,20 лв., представляваща незаплатени вноски за
1
управление и поддръжка на етажната собственост, като собственик на самостоятелен обект
в сградата ЕС- Aпартамент №40, на горния адрес. Претендират се сторените разноски по
делото.
С Разпореждане от 25.07.2022г. са дадени указания на заявителя да конкретизира
размера а задължението си. В срок са представени преписи на протоколи от ОС на етажната
собственост.
Заявлението не отговаря на предвидените в закона изисквания и се явява процесуално
недопустимо. С оглед на изложените твърдения в заявлението и приложените към него
доказателства, настоящият съдебен състав намира същото и за неоснователно, поради
следните съображения:
С Разпореждане от 15.07.2022г., връчено на представител на заявителя на 08.08.2022г.,
са дадени указания за отстраняване в 3- дневен срок на нередовности на подаденото
заявление относно конкретизиране на претенцията по основание и конкретизиране
личността на длъжника. В законен срок не са изпълнени съдебните указания в цялост, като
не е посочено ЕГН на ответната страна. Заявителят е предупреден за неблагоприятните
последици от неизпълнението на дадените указания.
Правните изводи на настоящата съдебна инстанция са следните:
На основание чл.411, ал.2, т.1 от ГПК съдът издава заповед за изпълнение, освен когато
искането не отговаря на изискванията за редовност по чл.127 и чл.128 от ГПК и заявителят
не отстрани в 3- дневен срок от съобщението допуснатите нередовности. Процесуалните
срокове имат преклузивен характер и след изтичането им се прекратява правото за
извършване на съответното процесуално действие. Процесуалният пропуск на заявителя
влече отказ на заповедния съд да издаде заповед за изпълнение. В настоящия случай
заявителят не е изпълнил в срок дадените съдебни указания, което представлява основание
за отказ за издаване на заповед за изпълнение.
Съгласно разпоредбата на чл.38, ал.2 от ЗУЕС, когато собственик, ползвател или
обитател не изпълни решение в определения срок, председателят на управителния съвет
(управителят) може да подаде заявление за издаване на заповед за изпълнение по реда
на чл.410, ал.1, т.1 от ГПК, като към заявлението се прилага препис от решението на общото
събрание. Горното представлява изключение от общото правило за издаване на заповед за
изпълнение по чл.410 от ГПК единствено въз основа на твърденията на заявителя. На
изпълнение подлежи решението на колективния орган на управление за изпълнение на
задължение към бюджета на етажната собственост, което следва да обективира в достатъчна
степен индивидуализирано вземане по основание, размер, период и задължено лице. Видно
от представения протокол от ОС на етажната собственост не са взети решения за
предприемането на съдебни действия срещу нередовни платци решения за конкретни
размери на задължения на съответните етажни собственици. С оглед на горното не може да
се направи извод, че са налице специалните условия на ЗУЕС за издаване на заповед за
изпълнение в полза на заявителя.
2
Така мотивиран съдът
Р А З П О Р Е Д И:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искане за издаване на заповед за изпълнение по чл.410 от
ГПК, в полза на Етажна собственост, с административен адрес: гр.с, ж.к. „..“, бл..........,
представлявана от професионален домоуправител – „............“ ЕООД, ЕИК:..........., със
седалище и адрес на управление: гр.с, бул. „...... представлявана от Управителя си Д. л..,
срещу Ц. Г. Б., за сума от общо 1 243,20 лв., представляваща незаплатени вноски за
управление и поддръжка на етажната собственост, като собственик на самостоятелен обект
в сградата ЕС- Aпартамент №40 в гр.с, ж.к. „..“, бл.........., като неоснователно.
УКАЗВА на заявителя, че искането може да бъде предявено по исков път.
Разпореждането подлежи на обжалване с частна жалба пред СГС в едноседмичен срок
от връчването му.
Да се връчи препис на заявителя.
Районен съдия:
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3