Решение по дело №1195/2022 на Районен съд - Сливен
| Номер на акта: | 464 |
| Дата: | 24 ноември 2022 г. (в сила от 12 декември 2022 г.) |
| Съдия: | Светлана Кирилова Димова |
| Дело: | 20222230201195 |
| Тип на делото: | Административно наказателно дело |
| Дата на образуване: | 25 октомври 2022 г. |
Съдържание на акта
Съдържание на мотивите
С., с което се иска налагане на административно наказание на обвиняемата Р.
по реда на чл.78А от НК за извършено от него престъпление по чл. 191 ал. 2 в
вр ал.1 от НК.
В с.з. РП-С., редовно призована не изпраща свой представител.
В с.з. обвиняемата , редовно призована се явява лично и със служебен
защитник.
От събраните по делото доказателства, съдът прие за установено
следното от фактическа страна:
Св.Д. и св.С. се запознали през м.май 2020г. във Фейсбук. Харесали
се. Няколко месеца по-късно, решили да заживеят заедно.
По същото това време, майката на св.С. искала да я сгоди за друго
момче, затова на 12.09.2020г., св.С. избягала от дома си в с.А. общ.П.б. с
помощта на св.Д. и двамата отишли в дома му в гр.Т., на ул."Иглика" №25.
Там св.Д. представил св.С. на майка си - обв.Р. и и казал, че са "се оженили" и
желаят да живеят заедно на съпружески начала.
Към този момент, св.Д., роден на 10.07.2005г. е бил навършил 15
години, а св.С.- родена на 24.04.2005г., също била навършила 15 години.
Обв.Р. се съгласила непълнолетния и син да заживее с
непълнолетната св.С.. Обадила се по телефона на майката на св.С., за да я
уведоми. Осигурила стая в къщата, в която св.С. и св.Д. да живеят на
съпружески начала. Подпомагала ги с парични средства.
На 27.01.2022г. св.С. родила дете, на което св.Д. се определя като
биологичен баща.
Горната фактическа обстановка съдът прие за безспорно установена
въз основа на събраните по делото писмени и гласни доказателства, взети
в тяхната съвкупност и поотделно като безпротиворечиви и относими
към предмета на делото.
Съдът кредитира показанията на свидетелите дадени в хода на
досъдебното производство, тъй като са последователни и безпротиворечиви и
кореспондират напълно с всички останали събрани по делото доказателства.
Съдът кредитира и обясненията на подсъдимия дадени в хода на досъдебното
производство, тъй като не противоречат на останалия доказателствен
материал. Съдът дава вяра и изцяло кредитира писмените доказателства
присъединени към доказателствения материал по реда на НПК.
Въз основа на така приетото за установено от фактическа страна,
съдът изведе следните правни изводи:
С деянието си Р. е осъществила от обективна и субективна страна
състава на престъплението по чл.191 ал.2 вр. с ал.1 от НК,тъй като на
12.09.20г. в град Т., община Т., е улеснила /като предварително е изразила
1
съгласие като родител за съжителството на двамата като съпрузи без брак и им
осигурила стая в дома си, в която да съжителстват /непълнолетния към този
момент Д.М. Д. ЕГН ********** от град Т. община Т. улица „Иглика“ № 25 да
заживее съпружески с ненавършилата 16 годишна възраст Д.А. С. ЕГН
********** от село А., община П.б. без да имат сключен граждански брак –
престъпление по чл.191 ал.2 във вр.ал.1 от НК.
Безспорно е авторството на деянието, както и виновното поведение на
обвиняемато.Установено е ,че същата като родител на Д.Д. е дала съгласието
и е осигурила възможност на непълнолетното лице Дечо Д. и ненавършилата
16 години С. да заживеят на семейни начала като същите макар липсата на
законово основание за това са живеели в едно домакинство и от съвместното
си съжителствуване имат родено дете.
Деянието Р. е извършила умишлено, тъй като е предвиждала
общественоопасния характер на деянието, предвиждала е и е
искаланастъпването на общественоопасните последици.
Причини, мотиви и условия за извършване на престъплението, съдът
намира в ниската правна култура на Р. и слабите и морално волеви задръжки.
Като смекчаващи отговорността обстоятелства, съдът прие чистото
съдебно минало , изразеното съжаление както и етническата и
принадлежност, приемаща извършеното за изпълнение на родителски дълг .
Съдът не отчете отегчаващи отговорността обстоятелства.
При определяне на вида и размера на наказанието, което следва да
наложи на обв. Р., съдът се съобрази с обстоятелството, че са налице
законните условия за прилагане на чл.78А от НК – чисто съдебно минало,
това ,че Р. не се е ползвала досега от привилегията на чл.78 А от НК,
размерът на наказанието, предвиден в НК за този вид престъпления, липса на
причинени от престъплението имуществени вреди, поради което я освободи
от наказателна отговорност като и наложи административно наказание глоба
в полза на държавата в размер на 1000 /хиляда/.
Съдът счита така определеното наказание за максимално справедливо и
за отговарящо в максимална степен на обществената опасност на деянието и
дееца.
Ръководен от гореизложеното съдът постанови решението си.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
2