Присъда по дело №153/2025 на Районен съд - Самоков

Номер на акта: 16
Дата: 16 май 2025 г. (в сила от 3 юни 2025 г.)
Съдия: Николай Захариев Петров
Дело: 20251870200153
Тип на делото: Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 16 април 2025 г.

Съдържание на акта

ПРИСЪДА
№ 16
гр. Самоков, 16.05.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – САМОКОВ, ЧЕТВЪРТИ НАКАЗАТЕЛЕН
СЪСТАВ, в публично заседание на шестнадесети май през две хиляди
двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Николай З. Петров
при участието на секретаря Параскева Хр. Георгиева
и прокурора Ц. Р. Ц.
като разгледа докладваното от Николай З. Петров Наказателно дело от общ
характер № 20251870200153 по описа за 2025 година
ПРИСЪДИ:
ПРИЗНАВА подсъдимия Д. К. Т. ЕГН: ********** с известен адрес в в
гр. Самоков, област Софийска, ж.к. „С.......", бл. 41, ет.5, ап. 20, неженен,
неосъждан, средно образование, месторабота- арматурист в „П......." ЕООД за
виновен в това че на 24.03.2025г., около 16.20ч. в гр. Самоков, обл. Софийска,
по ул. "Л.Ч.", управлявал моторно превозно средство- лек автомобил марка
„С.....", модел „В.....", с регистрационен номер С00910ВМ, след употреба на
наркотично вещество- канабис, установено по надлежния ред с техническо
средство „ Drager Drugtest 5000" с фабричен номер ARRH- 0005, съгласно чл.
6, ал. 10 от Наредба № 1/19.07.2017г. за реда за установяване употребата на
алкохол и/или наркотични вещества или техни аналози, в сила от 29.09.2017г.:
/„... Концентрацията на алкохол в кръвта и/или употребата на наркотични
вещества или техни аналози се установява въз основа на показанията на
техническото средство за установяване концентрацията на алкохол в кръвта
или на теста за установяване употребата на наркотични вещества или техни
аналози в случаите на отказ на лицето да подпише или да получи талона за
изследване, при неявяване в определения срок на посоченото място или при
1
отказ за изследване с доказателствен анализатор и/или за даване на проби за
изследване", поради което и на основание чл. 373 ал. 2 от НПК, вр. чл.343б,
ал.3 от НК вр. с чл. 58А, ал. 1, вр. чл.54, ал.1 го ОСЪЖДА на ЛИШАВАНЕ
ОТ СВОБОДА за срок от 8/осем/ месеца и глоба в размер на
500/петстотин/лева.
На основание чл. 66 ал. 1 от НК ОТЛАГА изпълнението на така
наложеното на подсъдимия Д. К. Т. наказание от 8/осем/месеца ЛИШАВАНЕ
ОТ СВОБОДА за срок от ТРИ ГОДИНИ.
На основание чл. 343Г, вр. с чл. 343Б, ал. 3 от НК на подсъдимия Д. К. Т.
се ОПРЕДЕЛЯ и НАЛАГА наказание лишаване от право по чл. 37 ал. 1 т. 7 от
НК, а именно ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА МПС за срок от
10/десет/ месеца.
На основание чл.343б, ал.5 от НК отнема в полза на държавата следното
МПС собственост на подсъдимия: лек автомобил марка „С.....", модел „В.....",
с регистрационен номер С00910ВМ.
На основание чл. 59 ал. 4 от НК ПРИСПАДА от изтърпяване на
наложеното наказание ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА МПС,
времето през което подсъдимият Д. К. Т. е бил лишен от това право по
административен ред, а именно от 24.03.2025г.
ПРИЗНАВА подсъдимия Д. К. Т. ЕГН: ********** с известен адрес в в
гр. Самоков, област Софийска, ж.к. „С.......", бл. 41, ет.5, ап. 20, неженен,
неосъждан, средно образование, месторабота- арматурист в „П......." ЕООД за
виновен в това че на 24.03.2025г. в гр. Самоков, обл. Софийска, ж.к. С......., бл.
41, ет.5, 20 без надлежно разрешително по Закона за контрол върху
наркотичните вещества и прекурсорите, държал високорисково наркотично
вещество /включено в Списък I - Растения и вещества с висока степен на риск
за общественото здраве поради вредния ефект от злоупотребата с тях,
забранени за приложение в хуманната и ветеринарната медицина към Наредба
за реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични./ -
„коноп" с нето тегло 0,51 гр. със съдържание на активен компонент-
тетрахидроканабинол от 7,44 % на стойност 10,20 лв. /десет лева и двадесет
стотинки/, като случаят е маловажен поради което и на основание чл. 373 ал. 2
от НПК вр. чл.354а, ал.5 вр. с ал.3, т.1 от НК вр. с чл. 58А, ал. 1, вр. чл.54, ал.1
го ОСЪЖДА на глоба в размер на 500/петстотин/лева.
2
На основание чл.23, ал.1 от НК на подсъдимия Д. К. Т. ЕГН: **********
се налага най-тежкото от горните две наказания, а именно ЛИШАВАНЕ ОТ
СВОБОДА за срок от 8/осем/ месеца, наложено за престъплението по чл.343б,
ал.3 от НК.
На основание чл. 66 ал. 1 от НК ОТЛАГА изпълнението на така
наложеното на подсъдимия Д. К. Т. наказание от 8/осем/месеца ЛИШАВАНЕ
ОТ СВОБОДА за срок от ТРИ ГОДИНИ.
На основание чл.23, ал.2 от НК към така определеното общо най-
тежко наказание на подсъдимия Д. К. Т. се присъединява наказанието
лишаване от право по чл. 37 ал. 1 т. 7 от НК да ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО ДА
УПРАВЛЯВА МПС за срок от 10/десет/ месеца.
На основание чл. 59 ал. 4 от НК ПРИСПАДА от изтърпяване на
наложеното наказание ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА МПС,
времето през което подсъдимият Д. К. Т. е бил лишен от това право по
административен ред, а именно от 24.03.2025г.
На основание чл.23, ал.3 от НК към така определеното общо най-тежко
наказание на подсъдимия Д. К. Т. се присъединява наказанието глоба в размер
на 500/петстотин/лева.
На основание чл. 189 ал. 3 от НПК ОСЪЖДА подсъдимия Д. К. Т. да
заплати по сметка на РУ-Самоков, сумата от 280.17 лева, направени в хода на
досъдебното производство разноски по делото.
ВЕЩЕСТВЕНИТЕ ДОКАЗАТЕЛСТВА: 1 брой касета от техническо
средство „Драгер дръгтест", 1 брой опаковка от обект № 1 да се унищожи като
вещ без стойност.
На основание чл.354а, ал.6 от НК остатъка от наркотичното вещество-
коноп 0.51грама, находящо се в ЦМУ се отнема в полза на държавата и следва
да се унищожи като вещ без стойност.
Присъдата подлежи на обжалване и протест в 15-дневен срок от днес
пред ОС-София.
Съдия при Районен съд – Самоков: _______________________
3

Съдържание на мотивите

МОТИВИ КЪМ ПРИСЪДА ПО НОХД № 153/2025г. ПО ОПИСА
НА РС-С......

С......ска районна прокуратура е внесла обвинителен акт срещу Д.К.Т. за
това, че На 2 ..0..202.г., около 16.20ч. в гр. С......, обл. Софийска, по ул. "Л.Ч.",
управлявал моторно превозно средство- лек автомобил марка „С.....", модел
„В.....", с регистрационен номер С..9...М, след употреба на наркотично
вещество- канабис, установено по надлежния ред с техническо средство „
Drager Drugtest 5000" с фабричен номер ARRH- 0005, съгласно чл. 6, ал. 10 от
Наредба № 1/19.07.2017г. за реда за установяване употребата на алкохол и/или
наркотични вещества или техни аналози, в сила от 29.09.2017г.: /„...
Концентрацията на алкохол в кръвта и/или употребата на наркотични
вещества или техни аналози се установява въз основа на показанията на
техническото средство за установяване концентрацията на алкохол в кръвта
или на теста за установяване употребата на наркотични вещества или техни
аналози в случаите на отказ на лицето да подпише или да получи талона за
изследване, при неявяване в определения срок на посоченото място или при
отказ за изследване с доказателствен анализатор и/или за даване на проби за
изследване"- Престъпление по чл. 343б, ал.3 от НК, както и за това че На 2
..0..202.г. в гр. С......, обл. Софийска, ж.к. С......о, бл. 41, ет.5, 20 без надлежно
разрешително по Закона за контрол върху наркотичните вещества и
прекурсорите, държал високорисково наркотично вещество /включено в
Списък I - Растения и вещества с висока степен на риск за общественото
здраве поради вредния ефект от злоупотребата с тях, забранени за приложение
в хуманната и ветеринарната медицина към Наредба за реда за класифициране
на растенията и веществата като наркотични./ - „коноп" с нето тегло 0,51 гр.
със съдържание на активен компонент- тетрахидроканабинол от 7,44 % на
стойност 10,20 лв. /десет лева и двадесет стотинки/, като случаят е
маловажен-Престъпление по чл. 354а, ал.5, вр. ал.3, т.1 от НК.
Производството пред първата инстанция е протекло по реда на
съкратеното съдебно следствие- глава 27 НПК, чл. 371, т.2 НПК.
В хода на съдебните прения прокурорът поддържа повдигнатото
обвинение. Счита, че по делото по несъмнен начин е установена фактическата
обстановка описана в обстоятелствената част на обвинителния акт. По
отношение на наказанията застъпва тезата че следва да се наложи наказание
на минимума за престъплението по чл.343б, ал.3 от НК, което след редукцията
да се намали на 8 месеца, за СУМПС предлага наказание 18 месеца отнемане и
600лева глоба за деянието по чл.354а, ал.5 от НК.
Защитата на подсъдимия поддържа, че деянието следва да бъде признат
подсъдимия за виновен като предлага по-ниски наказания най-вече за
отнемането на СУМПС. В правото на лична защита подсъдимия поддържа
казаното от своя защитник. С последната си дума моли да бъде по-леки
наказания.
1
Съдът, след като обсъди събраните по делото доказателства и взе
предвид доводите на страните, намира за установено от фактическа и правна
страна следното:
ОТНОСНО ФАКТИТЕ
Подсъдимия Д.К.Т. живеел в гр. С......, област Софийска, ж.к. „С......о", бл.
41, ет.5, ап. 20. На 2 ..0..202.г. около 16.20ч. обв. Т.в се придвижвал със
собствения си лек автомобил марка „С.....", модел „В....." с рег.№ С..9...М в гр.
С......, по ул. „Л.Ч.". При управление на автомобила по ул. „Л.Ч." преди
кръстовището с ул. „Р.М." бил забелязан и спрян за проверка от св. Стоян
Ников и св. С.Х., автоконтрольори при РУ МВР гр. С....... На място била
извършена проверка на обв. Т.в с техническо средство „Drager drugtest 5000" с
фабричен номер ARRH- 0005 за употреба на наркотични вещества, като
уредът отчел положителна проба за наличие на веществото „канабис". На обв.
Т.в бил съставен АУАН по ЗДвП серия GA № 3359820 и му бил издаден талон
за медицинско изследване № 123070. В протокола за медицинско изследване
обвиняемият посочил, че не е употребил наркотични вещества, след което
отказал да предостави проби за медицинско изследване.
В хода на проведените действия по разследването, в неотложен случай,
било проведено претърсване в жилището обитавано от Т.в, находящо се гр.
С......, област Софийска, ж.к. „С......о", бл. 41, ет.5, ап. 20, където на маса, в
холно помещение, бил иззет прозрачен полиетиленов плик, съдържащ зелена
листна маса, която при направен полеви тест реагирала на наркотично
вещество канабис. В протокола от извършеното действие, обв. Т.в посочил, че
веществото е негово и е за лична употреба. По делото е назначена и
приобщена физикохимична експертиза, както и оценка на наркотичното
вещество, заключението на която е, че в иззетатата зелената тревна маса
представлява коноп, като е с нето тегло 0,51 гр. със съдържание на активен
компонент- тетрахидроканабинол от 7,44 % и е на стойност 10,20 лв.
С писмо от 08.04.2025г., на основание чл. 91 от ЗКНВП установеното
количество наркотично вещество било предадено на съхранение в ЦМУ гр.
София.

ОТНОСНО ДОКАЗАТЕЛСТВАТА

Гореизложената фактическа обстановка се установява от признанията
на подсъдимия, дадени по реда на чл. 371, т.2 НПК, както и от събраните на
досъдебна фаза доказателствени материали, а именно:
- обяснения на подсъдимия,
- показания на свидетелите Стоян Ников и С.Х.
- писмените доказателства по делото- протокол за доброволно предаване,
протокол за извършена химическа експертиза, справка за съдимост,
характеристична справка, постановления за прекратяване на наказателно
производство и други писмени материали.
2
В посочените доказателствени материали не се съдържат съществени
противоречия, същите еднопосочно и безпротиворечиво установяват
фактическата обстановка, изложена в обстоятелствената част на обвинителния
акт и призната от подсъдимия, поради което и по аргумент за обратното от чл.
305, ал.3 НПК не се налага по-детайлното им обсъждане, особено като се има
предвид процедурата по която е протекло производството-глава 27 НПК. В
този изричен смисъл и Решение № 93 от 22.04.2016 г. по н. д. № 346 / 2016 г.
на Върховен касационен съд, 3-то нак. отделение.
Само за пълнота на изложението следва да се посочи, че съгласно
задължителната съдебна практика –т.4 от ТР № 1 ОТ 06.04.2009 Г. по т. д. №
1/2008 Г., ОСНК НА ВКС - изискуемата се от закона подкрепа на
самопризнанията от приобщения доказателствен материал не следва да се
отъждествява с необходимост от изключителна и пълна еднопосочност на
фактическите данни. Необходимо и достатъчно условие за приложението на
диференцираната процедура е доказателствата убедително да потвърждават
фактите, при това правно релевантните. Принципно незначителните
противоречия не представляват процесуална пречка за прилагане на
процедурата по чл. 371, т. 2 от НПК. В този изричен смисъл Решение № 432 от
26.11.2014 г. по нак. д. № 1182/2014 г. на Върховен касационен съд, Решение
№ 318 от 30.09.2015 г. по н. д. № 940 / 2015 г. на Върховен касационен съд, 3-
то нак. отделение, Решение № 347 от 23.10.2015 г. по н. д. № 956 / 2015 г. на
Върховен касационен съд, 1-во нак. отделение, Решение № 318 от 30.09.2015 г.
по н. д. № 940 / 2015 г. на Върховен касационен съд, 3-то нак. отделение.
В конкретния случай предвид констатираната абсолютна еднопосочност
и безпротиворечивост на събрания доказателствен материал, поставеният от
ВКС критерий за подкрепеност на признанието от доказателствата по
делото не само е достигнат, но и е надминат.

ОТНОСНО ПРАВОТО:
С оглед установеното от фактическа страна, следва да се приеме, че с
действията си подс. Д.К. Т.в е осъществил от
обективна и субективна страна престъплението по чл. 343б, ал. 3 от НК, за
това, че на 2 ..0..202.г., около 16.20ч. в гр. С......, обл. Софийска, по ул. "Л.Ч.",
управлявал моторно превозно средство- лек автомобил марка „С.....", модел
„В.....", с регистрационен номер С..9...М, след употреба на наркотично
вещество- канабис, установено по надлежния ред с техническо средство „
Drager Drugtest 5000" с фабричен номер ARRH- 0005, съгласно чл. 6, ал. 10 от
Наредба № 1/19.07.2017г. за реда за установяване употребата на алкохол и/или
наркотични вещества или техни аналози, в сила от 29.09.2017г.: /„...
Концентрацията на алкохол в кръвта и/или употребата на наркотични
вещества или техни аналози се установява въз основа на показанията на
техническото средство за установяване концентрацията на алкохол в кръвта
или на теста за установяване употребата на наркотични вещества или техни
аналози в случаите на отказ на лицето да подпише или да получи талона за
3
изследване, при неявяване в определения срок на посоченото място или при
отказ за изследване с доказателствен анализатор и/или за даване на проби за
изследване".
Също така с действията си подс. Д.К. Т.в е осъществил от обективна и
субективна страна престъплението по чл. 354а, ал.5, вр. ал.З, т. 1 от НК, за
това, че на 2 ..0..202.г. в гр. С......, обл. Софийска, ж.к. С......о, бл. 4!, ет.5, ап. 20
без надлежно разрешително по Закона за контрол върху наркотичните
вещества и прекурсорите, държал високорисково наркотично вещество
/включено в Списък I - Растения и вещества с висока степен на риск за
общественото здраве поради вредния ефект от злоупотребата с тях, забранени
за приложение в хуманната и ветеринарната медицина към Наредба за реда за
класифициране на растенията и веществата като наркотични./ - „коноп" с нето
тегло 0,51 гр. със съдържание на активен компонент- тетрахидроканабинол от
7,44 % на стойност 10,20 лв. /десет лева и двадесет стотинки/, като случаят е
маловажен.
От субективна страна при осъществяването и на двете престъпления подс.
Т.в е действал при форма на вина пряк умисъл, като е съзнавал
общественоопасния характер на своите действия и това, че управлява моторно
превозно средство след като е употребил наркотични вещества, както и че в
жилището си в гр. С......, област Софийска, ж.к. „С......о", бл. 41, ет.5, ап. 20 е
държи наркотични вещества, без надлежно разрешително, като е предвиждал
е настъпването на общественоопасните последици и е искал тяхното
настъпване.


ПО РАЗМЕРА НА НАКАЗАНЯТА:
При превес на смекчаващите вината обстоятелства и като взе предвид
разпоредбата на чл.23 от НК съдът намери за справедливо да наложи на
подсъдимия наказания 8месеца лишаване от свобода, което се отлага на
основание чл.66, ал.1 от НК, глоба в размер от 500лева и лишаване от право да
управлява мпс за срок от 10месеца.
За престъпление по чл. 354а, ал.5 НК предвижданото наказание е глоба
до 1000лв. и съдът наложи наказание около средния размер от 500лева като
взе предвид имущественото положение на подсъдимия.На основание чл.23 от
НК съдът наложи най-тежко наказание 8 месеца лишаване от свобода, което
отложи с 3 години изпитателен срок, присъедини наказанието глоба от
500лева и наказанието лишаване от право да управлява мпс за срок от 10
месеца.

ПО РАЗНОСКИТЕ и ВЕЩЕСТВЕНИТЕ ДОКАЗАТЕЛСТВА
Веществените доказателства по делото – остатъци от наркотичното
вещество, а именно амфетамин с нето тегло 0,683 гр., изпратени за съхранение
на Централно митническо управление, отдел „МПП-НОП“, на основание чл.
4
354а, ал. 6 от НК следва да се отнемат в полза на Държавата с цел
УНИЩОЖАВАНЕ по надлежния ред.Останалите ВД без стойност съдът
също постанови унищожаване по съответния ред.
На основание чл. 189, ал. 3 от НПК на подсъдимия се възложиха
разноските по делото за експертиза в размер на 280.17лева.

Така мотивиран, съдът постанови присъдата си.



РАЙОНЕН СЪДИЯ:

5
Съобщи за изтекли лични данни