№ 1545
гр. София, 29.10.2021 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 167 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и девети октомври през две хиляди двадесет и първа година в
следния състав:
Председател:КРИСТИЯН Р. ТРЕНДАФИЛОВ
при участието на секретаря АЛБЕНА Н. КИТАНОВА
Сложи за разглеждане докладваното от КРИСТИЯН Р. ТРЕНДАФИЛОВ
Гражданско дело № 20211110130096 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 13:30 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ Р. Б. ДЖ. - редовно призована, явява се лично и с адв. П., надлежно
упълномощен.
ОТВЕТНИКЪТ фирма - редовно призован, представлява се от юрк. Ш. надлежно
упълномощена.
Страните /поотделно/: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради
което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА делото съобразно проекта на доклад, обективиран в определението за
насрочване от 23.09.2021 г., което е надлежно съобщено на страните.
ДОКЛАДВА молба от 20.10.2021 г., подадена от процесуален представител на
ищеца, с която изпълнява указания на съда.
Адв. П.: Поддържам предявените искове. Нямам възражения по проекта за доклад.
Нямам други доказателствени искания.
Юрк. Ш.: Поддържам депозирания отговор. Оспорвам предявените искове. Нямам
възражения по проекта за доклад. Нямам други доказателствени искания.
1
След изслушване становището на страните и на основание на чл. 146 от ГПК,
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ИЗМЕНЯ проекта за доклад в частта относно раздел II - Правна квалификация на
правата, претендирани от ищеца, в следния смисъл: Предявен е отрицателен установителен
иск с правно основание чл. 439, ал. 1 вр. чл. 424, ал. 1 от ГПК за признаване за установено,
че ищцата не дължи на ответника чрез принудително изпълнение следните суми – 2905,05
лв. главница, както и 2895,60 лв. законна лихва.
ОБЯВЯВА проекта на доклад за окончателен доклад по делото в останалата част.
ПРИЕМА представените по делото писмени доказателства.
Предвид липсата на други доказателствени искания СЪДЪТ намира, че делото е
изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ И
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
Адв. П.: Считам, че е доказан предявеният от нас иск. Същият е признат по
основание и размер от ответната страна, поради което моля да постановите решение, с което
да уважите иска. Относно разноските, които ответната страна счита, че не дължи, тъй като
не била дала повод за завеждане на делото, самата тя е дала повод, тъй като след изтичане на
давностния срок е притеснявала клиентката ми, докато се подпише това споразумение, по
което клиентката ми въпреки, че не дължи и по законния ред е плащала, както и след това
също е имала притеснения по телефона при забавяне на вноските, поради което считам, че
ответната страна дължи заплащане на разноските по делото.
Юрк. Ш.: Подробни изложения на подадената искова молба сме представили в
отговора. Твърденията за тормоз не смятам, че са доказани нито в исковата молба, нито в
заседанието, поради което моля, предвид, че дружеството ни не е дало повод за завеждането
на настоящия иск разноските да останат в полза на ищеца. Моля да ни бъдат присъдени
разноски, за което представям списък по чл. 80 от ГПК.
Адв. П.: Правя възражение за прекомерност.
СЪДЪТ ОБЯВИ, че ще се произнесе с решение.
Протоколът бе изготвен в съдебно заседание, което приключи в 13:35 часа.
2
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3