Р Е Ш Е Н И Е
В ИМЕТО НА НАРОДА
Номер 22.05.2019г., град Дупница
IV, г.о.
Районен съд – Дупница състав
07.05. 2019
на Година
Миглена Кавалова
В открито заседание в
следния състав:
Председател
Членове
Съдебни заседатели:
1.
Росица Кечева
2.
Секретар:
Председателя на състава
Прокурор:
Сложи за разглеждане докладваното от
гражданско 318 2019
дело № по описа за г., и за да се произнесе взе предвид следното:
Производството се развива по реда на чл. 530 и сл. ГПК.
РС - Дупница е сезиран с подадена от „Банка ДСК” ЕАД молба с правно основание чл. 51, ал. 1 ЗН, в която е обективирано искане за определяне на срок, в който наследниците по закон на Р.И.М., б. ж. на гр. Бобов дол, п. на 15.06.2015г., а именно Г.И.М. - брат (еднокръвен) с ЕГН **********, К.И.П. - брат (еднокръвен) с ЕГН **********, М.И.М. - брат (еднокръвен) с ЕГН ********** и С.И.Т. -сестра (едноутробна) с ЕГН ********** да заявят приемат ли наследството на Р.И.М. или се отказват от него.
Съдът с определение от 07.03.2019г., постановено по делото е приел, че отправеното искане се явява процесуално допустимо, а обективиращата го молба отговаря на формалните и съдържателни изисквания за редовност по см. на чл. 127 и чл. 128 ГПК, поради което е насрочил делото за разглеждане в открито съдебно заседание с призоваване на молителя и наследниците, като на последните е указано с определението за насрочване на делото за разглеждане в открито съдебно заседание, че най – късно в насроченото по делото открито съдебно заседание на 09.04.2019г. следва да заявят лично приемат ли наследството на Р.И.М. или се отказват от него, както и че ако в дадения им срок не отговорят дали приемат наследството на Р.И.М. или се отказват от него, ще загубят правото да приемат наследството.
Г.И.М. - ЕГН ********** - редовно призован за датата на откритото по делото съдебно заседание на 09.04.2019г., не се явява и не изпраща представител.
К.И.П. с ЕГН **********, М.И.М. с ЕГН ********** и С.И.Т. с ЕГН ********** не са намерени на адресите им, не са се явили в проведените по делото открити съдебни заседания, не са се явили и за получаване на книжата по делото след като съдът е разпоредил да се призоват по реда на чл. 47 ГПК.
Съдът като взе предвид молбата и ангажираните с нея доказателства приема за установено от фактическа и правна страна следното:
Видно е от Договор за кредит за текущо потребление от 16.06.2011 г., че „Банка ДСК“ ЕАД е отпуснала на Р.И.М., б. ж. на гр. Бобов дол, п. на 15.06.2015г., кредит в размер на 8 500 лв. за срок от 120 месеца, считано от датата на неговото усвояване.
Видно Удостоверение за съпруг/а и родствени връзки на Р.И.М., наследници от следващ ред за наследяване са ответниците по молбата - предмет на настоящото производство ( предвид посоченото в молбата, сезираща съда и служебно установеното от съда, че съгласно постановеното определение по ч.гр.дело № 1876/2016г. по описа на РС – Дупница наследниците на Р.И.М. от първи ред на наследяване - Гинка Костадинова Михайлова, ЕГН ********** - съпруга, Костадин Руменов М. - син, ЕГН ********** и Ирина Руменова Ангелова - дъщеря, ЕГН ********** са се отказали от наследството му).
Предвид установената фактическа обстановка, съдът намира, че молителят „Банка ДСК” ЕАД е заинтересовано лице по смисъла на чл. 51, ал. 1 ЗН и има право да иска от районния съдия, след като призове лицата, които имат право да наследяват, да им определи срок, за да заявят приемат ли наследството. Безспорно се установява, че Р.И.М. е оставил наследници – посочените по – горе лица, т.е. наследството му е открито понастоящем.
Съгласно чл. 51, ал. 1 от ЗН, съдът е дал срок на наследниците на Р.И.М. да заявят приемат ли наследството му или се отказват от него, като наследникът му Г.И.М. - ЕГН ********** - редовно призован за датата на откритото по делото съдебно заседание на 09.04.2019г., не се явява и не изпраща представител, при което следва да се впише в особената книга за приемане на наследство при РС - Дупница, че съгласно чл. 51, ал. 3 във вр. ал. 1 ЗН е изгубил правото да приеме наследството на Р.И.М..
Съгласно трайната практика на ВКС – Определение № 315 от 23.06.2015 г. на ВКС по ч. гр. д. № 3092/2015 г., I г. о., Определение № 460 от 22.07.2015 г. на ВКС по ч. гр. д. № 3616/2015 г., III г. о., Определение №100 /12.02.2015г. на ВКС по ч.гр. д. №190/2015г., III г.о. и др., в особеното охранително производство по чл. 51 ЗН не са приложими фикциите за връчване, установени в общите процесуални правила по чл. 40 и чл. 41 ГПК, както и процедурите за призоваване чрез залепване на уведомление или чрез „Държавен вестник”, доколкото и изявлението на лицето дали приема наследството на своя наследодател или се отказва от него е строго личен акт и няма как да бъде заместено от трето лице, дори и назначен от съда особен представител по делото, предвид което производството по делото по отношение наследниците на Р.И.М. - К.И.П. с ЕГН **********, М.И.М. с ЕГН ********** и С.И.Т. с ЕГН ********** следва да бъде прекратено.
Водим от горното и на основание чл. 49, чл. 51 от ЗН и чл. 537, ал. 1 от ГПК, съдът
РЕШИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по ч.гр.дело № 318/2019г. по описа на РС – Дупница в частта, с която молителят „Банка ДСК” ЕАД иска от съда определяне на срок, в който наследниците по закон на Р.И.М., б. ж. на гр. Бобов дол, п. на 15.06.2015г., - К.И.П. с ЕГН **********, М.И.М. с ЕГН ********** и С.И.Т. с ЕГН ********** да заявят на основание чл. 51, ал. ал. 1 от ЗН приемат ли наследството на Р.И.М., б. ж. на гр. Бобов дол, п. на 15.06.2015г. или се отказват от него, като недопустимо.
ДА СЕ ВПИШЕ в особената книга за приемане на наследство при РС - Дупница, че съгласно чл. 51, ал. 3 във вр. ал. 1 ЗН Г.И.М. - ЕГН ********** е загубил правото да приеме наследството на Р.И.М., б. ж. на гр. Бобов дол (п. на 15.06.2015г.), негов еднокръвен брат.
Решението, имащо характер на определение в частта, с която производството по делото е прекратено може да се обжалва с частна жалба пред ОС – Кюстендил в едноседмичен срок от връчването му.
Решението в останалата част е окончателно и не подлежи на обжалване.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: