№ 381
гр. Видин, 21.10.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ВИДИН, II СЪСТАВ НО, в публично заседание на
деветнадесети септември през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:Вероника В. Станкова
при участието на секретаря Мила Ц. Петрова
като разгледа докладваното от Вероника В. Станкова Административно
наказателно дело № 20241320200805 по описа за 2024 година
Производството по делото е с правно основание по чл.59 и сл.от ЗАНН.
Образувано е по жалбата на Р. С. И., ЕГН: **********, от гр. Видин
против Наказателно постановление № 449/10.05.2024г. на Директор РДГ - гр.
Берковица, с което на жалбоподателя за нарушение на чл.257, ал.1,т.2 от Закон
за горите му е наложено административно наказание „ГЛОБА“ в размер на
300 лева .
Жалбоподателят – редовно призован не се явява лично,представлява
се от упълномощен процесуален представител .
За административно-наказващия орган – редовно призовани – явява се
редовно упълномощен процесуален представител.Моли за потвърждаване на
атакуваното постановление, като правилно и законосъобразно
Съдът като се запозна с доказателствата по делото приема за
установено следното:
Жалбата е допустима – подадена е в срока по чл.59, ал.2 от ЗАНН, от
правоимащо лице.
Разгледана по същество се явява основателна.
На 03.04.2024г. М. С.- Главен специалист е съставил АУАН № 449/24 на
1
жалбоподателя за това, че като лице по чл.211, ал.2,т.2 от ЗГе издал
пр4евозни билети/подробно описани /, като не е осъществил и упражнил
контрол по отношение транспортираната дървесина, маркирана от него с
КГМ, абревиатура А 2741, но с дължина на секциите на транспортираната
дървесина по-голяма от вписаната в издадените от него превозни билети,
описана е дължина на секциите 10,00м, а установената на място е с по-голяма
такава.Нарушението е извършено на 20.03.2024г. в с.Тияновци, общ.Брегово,
обл.Видин.
На 10.05.2024г. при същата фактическа обстановка Директор РДГ-
гр.Берковица е съставил Наказателно постановление № 449/10.05.2024г., с
което на жалбоподателя за нарушение на чл.257, ал.1,т.2 от Закон за горите му
е наложено административно наказание „ГЛОБА“ в размер на 300 лева ..
По делото е разпитан актосъставителя М. С..Същият дава показания,
че е извършил проверка на място и с колегата му установили, че лицето,
което извозвало дървесината има издаден прпевозен билет за дърпва с
дължина 10 метра, а на място било установено, че дължината им е повече от
10 метра.Дървесината била извозвана с трактор. На място установили
трактора в покой, не в движение.Не бил управляван от жалбоподателя.Не са
установили лицето, което е управлявало трактора.
Съдът дава вяра на показанията на този свидетел, тъй като същите са
последователни, логични, относими към предмета на делото и добросъвестно
дадени, пресъздават непосредствените му впечатления от извършената
служебна проверка.
Видно от горното е, че жалбоподателят е санкциниран по чл. 257,
ал.1,т.2от ЗГ.
Описаното като изпълнително деяние в актовете на АНО не съответства
на текстовете, които се посочват от същия за нарушение.Налице е
противоречие между описаното деяние и приложените текстове.
Видно е, че на жалбоподателя е вменено нарушение за неупражнен
контрол по отношение на транспортираната дървесина от една страна, по –
надолу обаче му се вменява нарушение за това, че отразената дължина на
дървесината по превозен билет е 10 м, а в действителност, констатираната на
място дървесина е с по-голяма дължина.В същото време не установено лицето
, транспортиращо дървесината.Освен това превозното средство , в случая
2
трактор е било в покой без управляващо го лице.
В настоящия случай е налице и нарушение на императивната
разпоредба на чл. 57, ал.1,т.5 от ЗАНН, която разписва, :” Чл. 57. (1)
Наказателното постановление трябва да съдържа: 5. описание на
нарушението, датата и мястото, където е извършено, обстоятелствата при
които е извършено, както и на доказателствата, които го потвърждават...”.
Същите представляват съществени процесуални нарушения и то от
категорията на абсолютните, тъй като ограничава правото на защита на
лицето уличено в нарушение.Същото е лишено от пълна възможност да
реализира ефективна защита, поради липсата на точно и ясно формулирана
фактическа обстановка, която да кореспондира с конкретните норми, които са
нарушени.
По гореизложените съображения Съдът намира, че Наказателното
постановление следва да бъде отменено.
Водим от горното Съдът,
РЕШИ:
ОТМЕНЯ Наказателно постановление № 449/10.05.2024г. на Директор РДГ -
гр. Берковица, с което на жалбоподателя- Р. С. И., ЕГН: **********, от гр.
Видин за нарушение на чл.257, ал.1,т.2 от Закон за горите му е наложено
административно наказание „ГЛОБА“ в размер на 300 лева .
Решението може да бъде обжалвано пред АДМИНИСТРАТИВЕН
СЪД-ВИДИН по реда на глава дванадесета от АПК в 14-дневен срок от
съобщението до страните.
Съдия при Районен съд – Видин: _______________________
3