№ 5388
гр. София, 06.11.2024 г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НО 1 СЪСТАВ, в публично заседание на
шести ноември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Даниела Борисова
при участието на секретаря МАРТИНА М. ТРАЙКОВА
и прокурора Г. Люб. М.
Сложи за разглеждане докладваното от Даниела Борисова Частно
наказателно дело № 20241100204865 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 12:30 часа се явиха:
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА Н. Н. Ц. - редовно призован, явява се
лично, доведен от следствения арест на бул. „Г.М.Димитров“ № 42 и с адв. А.
А. от САК с пълномощно по делото и с адв. М. М.-Ж. от САК с пълномощно
по делото.
НАЧАЛНИКЪТ НА ЗАТВОРА - СОФИЯ – редовно призован, се
представлява от инсп. Младен Спасов Машов, инспектор IV-та степен към
Затвора – София, I-ва категория към ГД “Изпълнение на наказанията“,
Министерство на правосъдието с пълномощно от днес.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, с оглед становището на страните намира, че не са налице
процесуални пречки за даване ход на делото в днешното съдебно заседание,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпили по делото писмени документи, а
именно писмо рег. № 19477/22.10.2024 г. на Началник ОСИН София; справка
рег. № 199/28.10.2024 г. на Началника на Затвора София; доклад за
пробационен надзор с рег. № 21222/22.10.2024 г. на инспектор Пробация при
Затвора София; трудова характеристика за лишения от свобода Н. Ц. с рег. №
1
13-3826-1 от 22.10.2024 г.; доклад рег. № Из-12562/24.10.2024 г. на инспектор
ИСДВР; доклад от дата 29.10.2024 г. на инспектор НС ЗООТ Затвора София;
първоначален план на присъдата от 26.02.2024 г.; заявления от лишения от
свобода Н. Ц. до Началника на ЗООТ Казичене; заповед № 047 от 27.02.2024 г.
на Началник Сектор ЗООТ „Казичене“; предложение рег. № 9203/14.05.2024 г.
на Началник ОСИН София; докладни записки изготвени от Държавно
предприятие Фонд Затворно дело, Затвора София, ЗООТ „Казичене“; заповед
№ 93/12.06.2024 г. на инспектор НС ЗООТ „Казичене“.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания по доказателствата. Да се приемат
докладваните от съда писмени документи като писмени доказателства по
делото.
ИНСП.МАШОВ: Представям актуална справка за изтърпяната част от
наложеното наказание "Лишаване от свобода" за лишения от свобода Ц. към
дата 06.11.2024 г., от която е видно, че остатъкът, който следва да доизтърпи е
в размер на 8 месеца и 18 дни. Представям нов доклад за пробационен надзор,
изготвен от инспектор „Пробация“ при Затвора София за лишения то свобода
Ц.. Представям доклад от инсп. ИСДВР, съгласуван от главен инспектор НС
ЗООТ „Казичене“, който е изготвен на основание чл. 70 НК и чл. 437, ал. 2
НПК, по повод молбата за условно предсрочно освобождаване на лишения от
свобода Ц. и който е свързан с последната актуална оценка на поведението му,
която се изготвя на основание чл. 155, ал. 1 ЗИНЗС, както и доклад от
01.11.2024 г. изготвен от инсп. ИСДВР при ЗООТ „Казичене“.
ЗАЩИТАТА /поотделно/: Запознати сме с представените от
представителя на Началника на Затвора София писмени документи. Да се
приемат като писмени доказателства по делото. Да се приемат и докладваните
от Съда писмени документи като писмени доказателства по делото. Нямаме
искания по доказателствата. Молим да бъдат приети приложените от нас към
молбата писмени документи като писмени доказателства по делото.
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА Ц.: Нямам искания по доказателствата.
Да се приемат всички писмени документи като доказателства по делото.
ПРОКУРОРЪТ: Да се приемат представените от началника на Затвора
София писмени документи като писмени доказателства по делото, както и
приложените към молбата на лишения от свобода писмени документи.
ИНСП.МАШОВ: Да се приемат като писмени доказателства
2
приложените към молбата писмени документи.
СЪДЪТ с оглед становището на страните намира, че не са налице
процесуални пречки за приемане и прилагане по делото на докладваните от
Съда и представените от Началника на Затвора София писмени документи
като писмени доказателства по делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА И ПРИЛАГА като писмени доказателства по делото
следните писмени документи, а именно:
Писмо рег. № 19477/22.10.2024 г. на Началник ОСИН София; справка
рег. № 199/28.10.2024 г. от Началника на Затвора София; доклад за
пробационен надзор рег. № 21222/22.10.2024 г. на инспектор Пробация при
Затвора София; трудова характеристика рег. № 13-3826-1 от 22.10.2024 г. за
лишения от свобода Н. Ц.; доклад от инспектор ИСДВР рег. № Из-
12562/24.10.2024 г.; доклад от дата 29.10.2024 г. на инспектор НС ЗООТ
Затвора София; първоначален план на присъдата от 26.02.2024 г.; заявления от
лишения от свобода Н. Ц. до Началника на ЗООТ Казичене; заповед № 047 от
27.02.2024 г. на Началник Сектор ЗООТ „Казичене“; предложение рег. №
9203/14.05.2024 г. на Началник ОСИН София; докладни записки изготвени от
Държавно предприятие Фонд Затворно дело, Затвора София, ЗООТ
„Казичене“; заповед № 93/12.06.2024 г. на инспектор НС ЗООТ „Казичене“;
справка рег. № 199/06.11.2024 г. на Началника на Затвора София; доклад рег.
№ 13060/04.11.2024 на инсп. ИСДВР ЗООТ „Казичене“; доклад за
пробационен надзор рег. № 22095/01.11.2024 г. на инсп. Пробация, доклад за
лишения от свобода от дата 30.10.2024 г. изготвен от инсп. ИСДВР и
съгласуван с гл. инсп. НС ЗО „Казичене“; справки от Затвора
Нидершцоненфелд от дати 28.02.2023 г. и 28.03.2023 г.; Удостоверение за
работа от Федерална агенция по заетостта от дата 09.08.2023 г.; справка за
трудови назначения от дата 09.08.2023 г.; Сертификат за участие в общо
обучение за шофьор на вилични високоповдигачи; доклад от дата 04.04.2023 г.
на прокурор при Главна прокуратура Бамберг, Федерална Република
Германия и писмо от дата 23.01.2024 г. на пастор Волфганг Гронауер.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме други искания по доказателства.
СЪДЪТ с оглед липсата на доказателствени искания от страните по
реда на чл. 275 НПК
3
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ДЕЛОТО СЕ ДОКЛАДВА от Председателя на съдебния състав, чрез
прочитане на молба, депозирана от лишения от свобода Н. Н. Ц., чрез адв. М.
М.-Ж. редовно упълномощен защитник, депозирана по реда на чл. 437, ал. 2
НПК, с която се моли Съдът да постанови съдебен акт за условното
предсрочно освобождаване на лишения от свобода Ц. от изтърпяване на
остатъка от наложеното му наказание "Лишаване от свобода". В молбата се
твърди, че са налице всички законоустановени затова предпоставки по
смисъла на чл. 70, ал. 1 НК и чл. 439а НПК. Към молбата се прилагат писмени
документи.
/Прочете се./
ЗАЩИТАТА /поотделно/: Поддържаме молбата. Нямаме искания по
доказателствата.
ЛИШЕНИЯ ОТ СВОБОДА Ц.: Поддържам молбата си и нямам
искания по доказателствата.
ПРОКУРОРЪТ: Не оспорвам молбата. Нямам искания по
доказателствата.
ИНСП.МАШОВ: Началникът на Затвора оспорва молбата. Нямам
искания по доказателствата.
СЪДЪТ с оглед липсата на доказателствени искания от страните по
реда на чл. 275 НПК и на основание чл. 283 НПК
ОПРЕДЕЛИ:
ПРОЧИТА И ПРИЕМА приложените и представени по делото
писмени доказателства.
Счете делото за изяснено от фактическа страна и
ОПРЕДЕЛИ:
ОБЯВЯВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ ЗА ПРИКЛЮЧЕНО И
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ
АДВ.М.-Ж.: Моля да уважите молбата за условно предсрочно
4
освобождаване. Считам, че са налице изискуемите предпоставки по чл. 70 НК.
Лишеният от свобода е изтърпял повече от половината наказание, което е 4
години и 3 месеца, като по-голяма част от наказанието е изтърпял в Германия -
2 години и 4 месеца, за което сме представили документи. От същите се
установява, че той е имал примерно поведение в затвора, работил е през по-
голямата част от времето, справял се е много добре с поставените му задачи,
показал е желание за допълнително обучение и поведението в немския затвор
е характеризирано като безупречно, което е видно от писмото на
прокуратурата в Бамберг. Той е бил и безпроблемен затворник, имал е добро
отношение, както към администрацията, така и към другите затворници. Няма
налагани наказания в немския затвор. Немската администрация не е намерила
основание да работи допълнително с него, с оглед показаното поведение и
отношение от Ц., поради което считам, че така изтърпяната значителна част от
наказанието в затвора в Германия и показаното примерно поведение там
следва да намери място при оценката за условно предсрочно освобождаване,
тъй като цялото му поведение там показва, че той е осъзнал извършеното от
него, стреми се към поправяне на допуснатите греши, показва, че има нагласа
да се върне в обществото.
По отношение на престоя му в българския затвор са представени два, с
днешния три доклада, които почти се преповтарят въпреки, че в последния
днешен се дава положителна оценка за поведението на затворника, че има
нагласа и че изпълнява плана на присъдата за работата с него, но в същото
време рискът, който е оценен среден, си остава 50 точки безмотивно, не е
посочено поради какви причини все още се оценява на 50 точки и защо не е
променен. При престоя му в българския затвор Ц. също работи. От
приложените писмени доказателства и след подаване на молбата се
установява, че той е много съвестен работник, изпълнява отговорно задачите
си, като работи на външен обект, което означава, че на него му е гласувано
доверие и обществената му опасност не е така висока. Няма наказание в
затвора, награждаван е с удължено свиждане. От материалите е видно, че има
предложение и за друга награда, което не е финализирано, затова не може да
се съгласим с изводите от доклада, че той има криминални нагласи и че се
влияе от криминално обкръжение. По време на извършване на
престъплението, той е бил 21-22 годишен, няма никакво досие, няма други
противоправни прояви, поради което при тези данни изводът, че обичайните
5
му действия подтикват към извършване на правонарушения се явява
необоснован, неподплатен с доказателства. В докладите като цяло се посочва,
че се включва в изпълнение на плана на присъдата, но няма доказателства за
поправяне и превъзпитание, като единственият аргумент, който се повтаря и в
днешния доклад, е, че престоят в българския затвор е твърде кратък, за да се
направи такава оценка. В същото време и от днешния доклад е видно, че
беседи и срещи с Ц. са проведени на 29.10.2024 и на 01.11.2024 г., след като
беше образувано делото, за да се проведат разговори във връзка с изпълнение
на плана на присъдата. В докладите не се съдържат данни за други с него по
искане на инспекторите или тези, които трябва да упражняват контрол върху
изпълнението на плана на присъдата и затова ние считаме, че останалите 8
месеца с нищо няма да допринесат за по-нататъшното поправяне и
превъзпитание на лишения от свобода, защото той вече има нагласа да се
впише в обществото. Показва критично отношение към неговата криминална
проява, която е единствена в живота му. Освен това, това деяние не е резултат
от една трайна престъпна нагласа у Ц., а само ще вметна, че неговата
отговорност е лична, но много млади хора са били привлечени от добрите
условия за работа и са били умело използвани от организаторите на КОЛ-
центрове. Други престъпни деяния Ц. няма и поради това считам, че с
цялостното си поведение той има ресурс да се реинтегрира в обществото.
Представители сме и документ, че има готовност да започне работа. Осъзнава,
че трябва да се издължи към пострадалите, с което сочи, че той напълно
осъзнава извършеното от него, поради което считам, че молбата за условно
предсрочно освобождаване , още повече остават само 8 месеца, би следвало да
бъде уважена. Във връзка с това, че е кратък престоят в българския затвор и не
дава възможност за цялостна оценка, с подзащитния ни се срещахме още през
април месец и ние го убедихме, че трябва да поостане и да мине малко повече
време в затвора, за да се даде възможност и на затворническата
администрация да придобие поглед върху неговото поведение, но от
цялостната работа с него се вижда, че едва когато в съдебно заседание той
каза, че с него не е работено, се проведоха тези срещи. Откакто е в затвора в
София, администрацията не е намерила за необходимо, очевидно с оглед
доброто поведение, да провежда някакви по-особени беседи, дори
изпълнението на плана, както пише всеки месец трябва да се провеждат
такива, не е изпълняван и затова нашият подзащитен няма никаква вина. Моля
6
да уважите молбата.
АДВ.А.: Поддържам изложеното от колегата. Всички предпоставки,
които сме сметнали, че са налице към момента на подаване на молбата, са
визирани в самата молба. Искам само да наблегна на това, че оценката от
германия затвор е изключително позитивна и поведението му е било наистина
безпроблемно. Работил е, обучавал се е, повишил си е квалификацията.
Участвал е в културни мероприятия, за което имаме писмо от пастора и
снимка свързана с това неговото участие. Студент е в НБУ и желае да си
продължи обучението. Трудово ангажиран е и в СЦЗ, за което има достатъчно
доказателства и две характеристики от „Г.М.Димитров“. Не са му налагани
наказания, а е награждаван. Има готовност да започне работа, затова сме
приложили към молбата едно писмо от фирма, която е готова да го назначи,
ако уважите молбата и му дадете възможност да се интегрира отново в
обществото.
По отношение на докладите колегата много подробно се спря. Само
искам да кажа, че последното, представено от представителя на обвинението,
в заключение се казва, че не се откриват пропуски във водене на
корекционната дейност при Н. Ц.. Тук въпросът е не само във воденето, а в
резултатите и както колегата каза, след като Вие отложихте заседанието,
тогава са проведени срещу с него. Това, че той е имал възможност да
разговаря по телефона със социалния си работник и го е правил от време на
време, според нас не изпълва всички задължения на този социален работник
да работи с него и да даде оценка за корекционната дейност.
Аз смятам, че освен първата е налице и втората предпоставка.
Подзащитният ми вече не само се е поправил, а и е осъзнал това, което е
извършил. Колегата наблегна на това, че това е инцидентно в неговия живот и
от самото деяние са направени изводи, които се поддържат и в докладите, че
имал криминални нагласи, което според мен е преодоляно. Той ще си каже
неговото мнение. Искам да обърна внимание на една резолюция № 76 на
Комитета на министрите към Съвета на Европа, в която се казва, че условното
предсрочно освобождаване се дава веднага, щом се появи благоприятна
прогноза. Смятам, че в духа на тази резолюция, такава прогноза е налице,
независимо от някои негативни нотки за непълноценен корекционен процес,
не по негова вина.
7
Втората съществена част на тази директива е, че условно предсрочно
освобождаване е допустимо за всяко престъпление и тук се има предвид и
доста по-тежки деяния. Моля да вземете предвид освен всичко друго и
характеристиките от „Г.М.Димитров“, тъй като смятам, че там са имали най-
преки впечатления и най-пресни от неговото поведение, които сочат не само
добра трудова, но и финансова дисциплина, тъй като работи като магазинер на
лавката и няма никакви забележки към неговите задължения, които е
изпълнявал стриктно и безупречно. Ето защо ще Ви моля да уважите молбата,
независимо от някои пропуски в корекционния процес и липсата на редукция
на тези точки, тъй като те се правят един път в година и на практика при него
няма такава фактическа възможност, тоест едната година не е изтекла и
планът за изпълнение на присъдата е съставен така, че след една година да се
прави това нещо, но там задължително трябва да има всеки месец работа с
него, докато това нещо не е изпълнено и не по неговата вина. Смятам, че е
изтърпял по-голяма част от наказанието си и оставащите 8 месеца няма да
допринесат с нищо за по-нататъшното му поправяне и възможност да се
реинтегрира в обществото.
ПРОКУРОРЪТ: Моля да уважите молбата на Н. Ц. за условно
предсрочно освобождаване, тъй като намирам, че са налице и двете
кумулативно изискуеми в закона предпоставки по чл. 70 НК за условно
предсрочно освобождаване.
Безспорно той е изтърпял повече от половината от наложеното
наказание "Лишаване от свобода" в размер на 4 години и 3 месеца.
Досежно другата предпоставка има доказателства за поправяне на
лицето и намирам, че от цялостното поведение на осъденото лице както във
Федерална Република Германия, така и в Република България, е безупречно.
Същият е спазвал разумните изисквания, включвал се е активно в трудовия
процес, културно-масови мероприятия, не е наказван, освен това е
награждаван и работи на лавка в Следствения арест на „Г.М Димитров“. Има
отлични характеристични данни за неговото справяне с трудовите
задължения, добро поддържане на хигиената, отчетност и безупречно
поведение.
Съгласно трайно установената практика, не е необходимо
корекционната работа с лицето да е приключила, а е достатъчно поправянето
8
на лицето да е започнало. От цялостния внимателен анализ може да се
направи обоснован извод, че поправянето на лицето е започнало, тъй като не е
наказван, награждаван е, както казах трудово ангажиран е. Изисках
допълнително становище от началника на ЗО „Казичене“, който каза, че
лицата, които работят на външни обекти, са с по-особен статут и
комуникацията с тях е предимно по телефона на инспекторите ИСДВР. Той е
предупреден за това нещо, гласували са му доверие, дали са му възможност по
всяко едно време да се обади и да сподели, ако имам проблеми с
инспекторите. Той не го е направил, което говори, че той няма никакви
негативни прояви.
Не на последно място са и добрите възможности за ресоциализация на
лицето, предвид неговата млада възраст, образователен ценз и е за първи път в
местата за лишаване от свобода.
ИНСП.МАШОВ: Становището на Началника на Затвора е, че молбата
е допустима, но е неоснователно, оглед на което същата следва да бъде
оставена без уважение. Ако Съдът прецени, че са налице достатъчно данни за
уважаване на молбата, предлагам през изпитателния период да постановите
пробациона мярка, съобразно предоставения Ви доклад.
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА Ц.: Поддържам казаното от адвокатите
ми. Искам да кажа, че осъзнавам вината си. Имах по мое мнение много дълго
време да помисля и да разбера грешките си и нагласите си към живота. Мога
категорично да кажа, че няма да повторя деянието, тъй като освен, че
навредих на други, навредих и на себе си, защото това за мен са 3 години,
които можех да оползотворя по много по-различни начини. Смятам, че все
още имам възможности пред себе си, имам хора, които ме чакат близки и
приятели и в никакъв случай няма да сгафя, ако ми бъде даден шанс. Както
казаха и адвокатите, имам възможност почти веднага да започна работа и
почти веднага да продължа с образованието си. Моля Съдът да уважи молбата
ми за условно предсрочно освобождаване. Прекъснал съм обучението си, но,
доколкото ми е известно, не са ми изтекли студентските права.
На основание чл. 297, ал. 1 НПК СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ПОСЛЕДНА ДУМА НА ЛИШЕНИЯ ОТ СВОБОДА Ц.
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА Ц.: Моля да бъда освободен
9
предсрочно и да ми се даде да се реализирам като свободен човек.
СЪДЪТ се оттегля на тайно съвещание.
След проведено тайно съвещание, Съдът въз основа на искания,
доводите и възраженията на страните, направени в днешното съдебно
заседание, съобразявайки изложеното в молбата на процесуален представител
на лишения то свобода Ц., инициирала настоящето съдебно производство,
съобразявайки събраните по делото и приети писмени документи като
писмени доказателства и въз основа на закона, намира за установено следното:
Производството е по реда на чл. 437 и следващите НПК.
Образувано е по молба на процесуален представител на лишения от
свобода Ц., с която се моли да бъде постановен съдебен акт за неговото
условно предсрочно освобождаване от остатъка от изтърпяване на наложено
му наказание "Лишаване от свобода". В молбата се твърди, че са налице
всички законоустановени затова предпоставки съгласно разпоредбата на чл.
70, ал. 1, т. 1 НК, както и тези визирани в разпоредбата на чл. 439а НПК. Към
молбата се прилагат писмени документи, изходящи от германска
пенитенциарна администрация, приети като писмени доказателства по делото.
Настоящият съдебен състав, запознавайки се с всички събрани по
делото писмени доказателства, намира молбата на лишения от свобода Ц.,
депозирана чрез негов процесуален представител, за допустима, тъй като е
подадена от активно легитимирано затова лице съгласно чл. 437, ал. 2 НПК.
За да бъде уважена молбата съгласно разпоредбата на чл. 70, ал. 1 НК,
следва да са налице следните предпоставки, а именно лишеният от свобода Ц.
да е изтърпял повече от половината от наложеното му наказание "Лишаване
от свобода", което търпи към настоящия момент, както и същият да е дал
достатъчно доказателства за своето поправяне, съгласно разпоредбата на чл.
439а НПК.
В конкретния случай видно от събраните по делото доказателства е, че
лишеният от свобода Ц. търпи наказание "Лишаване от свобода", във връзка с
приключило на територията на Федерална Република Германия наказателно
производство, по което е постановено съдебно решение, което е прието за
изпълнение от българския съд с решение от 12.12.2023 г., постановено по НЧД
№ 5266/2023 г. по описа на СГС, НО, 11 състав. Това е така, защото с решение
10
на българския съд е прието за изпълнение съдебно решение № JKLs 750 Js
4137/21 jug на Областен съд Мюнхен, Федерална Република Германия,
постановено на 13.12.2022 г. и влязло в законна сила на 21.12.2022 г., с което
българският гражданин Н. Н. Ц. е осъден на наказание "Лишаване от свобода"
за срок от 4 /четири/ години и 3 /три/ месеца, за извършени от него
престъпления по §§ 263 ал. 1, ал. 3, изр. 1, изр. 2, т. 1, ал. 5, ал. 25 и чл. 53 НК
на Федерална Република Германия, което съответства на престъпленията по
чл. 321, ал. 3, т. 2 НК и чл. 210, ал. 1, т. 5 НК. Постановено е така наложеното
на българския гражданин Ц. наказание във Федерална Република Германия,
което е прието от българския съд за изпълнение на територията на Република
България, да бъде изтърпяно при първоначален „общ“ режим на основание чл.
57, ал. 1, т. 3 ЗИНЗС. Решението, постановено от българския съд на дата
12.12.2023 г., е влязло в законна сила на 29.12.2023 г. Във връзка с така
влязлото в сила решение е видно, че лишеният от свобода Ц. е постъпил в
Затвора София на 31.01.2024 г., след като е зачетен предварителният му арест,
във връзка с приключилото пред германския съд наказателно производство
съобразно приложената документация, изходяща от германските съдебни
власти, от която е видно, че изтърпяването на наказанието е започнало на
21.12.2022 г. Също така, съобразно представената в днешното съдебно
заседание справка от Началника на Затвора София се установява, че към дата
06.11.2024 г. и след като е зачетен предварителният арест на лишения от
свобода от 1 /една/ година, 4 /четири/ месеца и 14 /четиринадесет/ дни, след
като е отчетено фактически изтърпяното наказание от 3 /три/ години, 2 /два/
месеца и 29 /двадесет и девет/ дни, както и времето, през което същият е
полагал труд в пенитенциарно заведение на територията на Република
България за срок от 3 /три/ месеца и 13 /тринадесет/ дни, то остатъкът, който
следва да доизтърпи, е в размер на 8 /осем/ месеца и 18 /осемнадесет/ дни. В
тази връзка се налага закономерният в случая извод, че по отношение на
лишения от свобода Ц. е налице първата от кумулативно дадените
предпоставки по смисъла на чл. 70, ал. 1 НК, а именно, че същият към
06.11.2024 г. е изтърпял повече от половината от наложеното му наказание
"Лишаване от свобода", поради което Съдът намира, че следва тази
предпоставка да бъде отчетена в положителна за лишеното от свобода лице
насока.
По отношение на втората от кумулативно дадените предпоставки, а
11
именно лишеният от свобода Ц. да е дал достатъчно доказателства за своето
поправяне, по време на изтърпяване на наложеното му наказание "Лишаване
от свобода", Съдът съобрази, както визираните в разпоредбата на чл. 439а, ал.
1 НПК предпоставки, така и данните в приложените към молбата на лишения
от свобода Ц. писмени документи, приети като писмени доказателства по
делото, изхождащи от пенитенциарната администрация на Федерална
Република Германия, където първоначално лишеният от свобода Ц. е започнал
да търпи наложеното му наказание "Лишаване от свобода".
Следва да се посочи, че доказателства за поправянето на лишения от
свобода са всички обстоятелства, които сочат за положителната промяна у
него по време на изтърпяване на наложеното му наказание, като това са добро
поведение, участието в трудови, образователни, обучителни,
квалификационни или спортни дейности, в специализирани програми за
въздействие и общественополезни прояви. Доказателства за поправяне се
установяват също така от оценката, която се дава за лишения от свобода по
реда на чл. 155 ЗИНЗС; от данните, свързани с проведената с лишения от
свобода работа за изпълнение на изготвения за него индивидуален план на
присъдата по смисъла на чл. 156 ЗИНЗС, а също така и от всички други
източници на информация, касаещи и съдържащи данни за поведението на
лишения от свобода по време на изтърпяване на наложеното му наказание
"Лишаване от свобода".
При това положение Съдът констатира, че от страна на
затворническата администрация на територията на Федерална Република
Германия са изготвени писмени документи, касаещи участието на лишения от
свобода Ц. в трудови дейности в пенитенциарното заведение във Федерална
Република Германия, от които е видно, че по време на изтърпяване на
наложеното му наказание лишеният от свобода Ц. е бил зает с работа
първоначално събота и неделя, за което е получил и съответно трудово
възнаграждение за периода на своята заетост.
На следващо място е видно, че тази трудова заетост е продължила и в
рамките на един непрекъснат работен период, поради което и в затвора, където
лишеният от свобода Ц. е изтърпявал първоначално наложеното му наказание
"Лишаване от свобода", а именно в Нидершьоненфелд, са дадени за него
положителни данни, от които може да се установи, че лишеният от свобода Ц.
12
е проявявал отговорно отношение към възложената му работа. Същият,
според германската затворническа администрация, е бил безпроблемен,
поддържал е килията си много чисто, отнасял се е прилично и учтиво с
персонала, не е натрапчив в компанията на своите съзатворници. В резултат на
проведено от него обучение, чрез включването му в основен курс по
електротехника, е бил назначен и в електротехническия отдел при посоченото
пенитенциарно заведение. Впоследствие лишеният от свобода Ц. е бил
назначен и като домашен работник „Планинска група“, в периода от
15.12.2021 г. до 03.01.2023 г.
Лишеният от свобода Ц. е видно, че е бил включен и в общо обучение
за шофьор на вилични високоповдигачи, за което му е издаден и сертификат от
обучител, съгласно немското законово осигуряване и в тази връзка отново е
упражнявал трудова дейност в периода на изтърпяване на наложеното му
наказание в пенитенциарно заведение на територията на Федерална
Република Германия.
На последно място от представените на настоящия съд писмени
доказателства е видно, че лишеният от свобода Ц. е участвал като изпълнител
в пиеса за коледни тържества през 2023 г., отново в пенитенциарното
заведение, където е изтърпявал наложено му наказание от съдебните органи
на Федерална Република Германия, при което е констатирано, че проявява
голям ангажимент към подготовката на пиесата и е изиграл ролята си с
ентусиазъм и съвест, при което е успял да изрецитира текста си наизуст и без
грешки.
След постъпването на лишеното от свобода лице Ц. в Затвора София на
31.01.2024 г. или след влизане в сила на решението на българския съд, с което
е прието наложеното му наказание "Лишаване от свобода" във Федерална
Република Германия да се изтърпи на територията на Република България, по
отношение на него е издадена заповед № 043 от 27.02.2024 г., с която му е
възложено от Началника на Затвора София да работи като общ работник в
лавка в ОСИН „Г.М.Димитров“. А, впоследствие със заповед № 047 от
27.02.2024 г. на лишения от свобода Ц. е възложено и външно нощуване на
обекта, на който полага труд, а именно на територията на ОСИН
„Г.М.Димитров“. С оглед изпълняваните от Ц. трудови задължения на
територията на ОСИН „Г.М.Димитров“ е издадена, от страна на главен
13
инспектор при ЗО „Казичене“, заповед № 93 от 12.06.2024 г., с която заповед
Ц. е награден за добро изпълнение на поставените му задачи, за съхраняване
на връзката с близките си, като му е разрешено удължено свиждане за срок от
4 /четири/ часа. По отношение на лишения от свобода Ц. не се констатира и по
делото не са представени, а и в затворническото досие не се съдържат
писмени документи, от които да е видно, че същият по време на изтърпяване
на наложено му наказание "Лишаване от свобода", както в затвор на
територията на Федерална Република Германия, така и в затвор на
територията на Република България, да е бил наказван.
Във връзка с изпълнение на наложеното на лишения от свобода Ц.
наказание "Лишаване от свобода" и с оглед издадените от Началника от
Затвора София заповеди, с които му е възложена работа извън мястото за
лишаване от свобода, по делото са представени и приети като писмени
доказателства предложение за награда на лишения от свобода Ц., изходящо от
Началника на ОСИН София, от което предложение може да се изведе извод, че
същия има добро поведение на територията на Следствения арест на бул.
„Г.М.Димитров“ № 42. От същото се установява още, че Ц. е изпълнявал
отговорно възложените му пряко задължения, с които е бил натоварен, а
именно с общи административни дейности, във връзка с прием на стока,
складиране, обслужване и закупуване на стоки от страна на задържани лица, в
които дейности е участвал пълноценно и е проявявал старание при тяхното
изпълнение, с цел подобряване на резултата от възложените му задачи. По
време на изпълнение на трудовата дейност на територията на Следствения
арест на бул. „Г.М.Димитров“ № 42, същият е проявявал спокоен характер и
ясно изразено уважение, както към дежурния състав, така и към
администрацията на Следствения арест, при което липсват данни за настъпили
с него междуличностни проблеми, с други лица. От страна на началника на
Следствения арест е посочено още, в изготвеното предложение, че лишения от
свобода Ц. не е проявявал конфликтно поведение спрямо другите лишени от
свобода и съжителства безпроблемно в условията на ареста, поради което е
направено предложение да бъде награден. В тази насока Съдът отчита и
докладната записка, изготвена от експерт стопанска дейност към ТП София,
Държавно предприятие „Фонд Затворно дело“, от която се установява, че по
време на изпълнение на възложената на Ц. трудова дейност, като титуляр на
работа в лавката на ЗООТ „Казичене“, същият се е справил отлично с
14
поставените му задачи, приемал и внимателно проверявал заявената стока,
поддържал много добра хигиена на търговския обект и навреме предавал
всички необходими документи към счетоводството на предприятието.
Така изложеното по-горе от настоящия съд води до извода, че
действително при лишения от свобода Ц. поправителният процес е започнал и
успешно се развива, като се постигат устойчиво целите и задачи заложени в
първоначалния план за изпълнение на присъдата му. В тази насока Съдът
отчита и положителните характеристични данни, дадени за лишения от
свобода Ц. от затворническата администрация при Затвора София, съдържащи
се в представените в днешното съдебно заседание последни изготвени
актуални доклади за него, изходящи от инспектори ИСВДР, инспектор
Пробационна дейност, главен инспектор НС ЗО „Казичене“.
Действително в така представените в днешното съдебно заседание
доклади се наблюдава известно вътрешно противоречие, касаещо
установените при лишения от свобода Ц. проблемни зони, констатирани с
оценката на риска от рецидив и вреди. Така отчетените в докладите
проблемни зони е видно, че касаят периода на първоначално изготвения през
месец февруари 2024 г. анализ на риска от рецидив за него, а не касаят
неговото поведение и не отразяват актуалното състояние на констатирани
дефицити към настоящия момент. Това е така, защото както в доклада за
пробационен надзор, така и в доклада на инспектор ИСДВР се сочи, че рискът
от рецидив и към настоящия момент е в средните си стойности от 50 точки и
то само затова, защото не е изтекъл едногодишният период за преоценката му.
Тази констатация в конкретния случай не може да бъде споделена от
настоящия съдебен състав като обективна или в отрицателна насока за
поведението на лишения от свобода Ц., по време на изтърпяване на
наложеното му наказание "Лишаване от свобода" в пенитенциарно заведение
на територията на Република България. Това е така и защото в тези доклади,
от друга страна, се установява, че макар да не е изминал едногодишният
атестационен срок, то с лишения от свобода Ц. се провежда специализирана
корекционна работа, при която се отчитат постигнати резултати, настъпили
промени, придобити от него умения, променени негови навици, поведение и
мислене, които в случая се констатира от затворническата администрация, че
са настъпили след настаняването му на територията на ЗООТ „Казичене“, а
също така са постигнати и с включването на лишения от свобода в трудов
15
процес, чрез назначаването му на работа на обект извън строгоохраняема зона.
В подкрепа на изготвените от затворническата администрация доклади е и
изготвената от служител на държавен фонд „Затворническо дело“ трудова
характеристика, касаеща поведението на лишения от свобода Ц. в работна
среда и при изпълнение на поставените му трудови задачи, която
характеристика показва положително изградени при него навици и данни за
неговото поправяне по време на изтърпяване на наложеното наказание, чрез
включването му в трудова дейност. От съдържанието на обсъжданата
характеристика е видно, че до момента лишения от свобода Ц. не е нарушавал
трудовата дисциплина и режимните изисквания на ЗИНЗС, както на
територията на затворническото общежитие, така и на територията на
Следствения арест, като се е отнасял с необходимото уважение към
пенитенциарните служители; спазвал е установените правила и норми на
поведение, за което не е наказван, а единствено е награждаван. Посочено е
също така от инспектор Пробация, че Ц. се включва активно в изпълнението
на плана на присъдата, изпълнява поставените му задачи, не нарушава
установените правила или така, както Съдът посочи не веднъж вече,
специалната цел на наказанието по чл. 36 НК е постигната изключително
положително, в хода на изтърпяване на наказанието, при лишения от свобода.
Ето защо Съдът в тази насока се съгласява с изложеното от
представителя на прокуратурата, който обективно и съобразно данните
изходящи от затворническата администрация, която има най-пълен поглед
върху поведението на лишеното от свобода лице по време на изтърпяване на
наложеното му наказание "Лишаване от свобода", че при Ц. действително
процесът на поправяне и превъзпитание е започнал успешно и независимо, че
все още, поне според затворническата администрация, не са дадени и не са
налице трайни доказателства за настъпили позитивни промени, то в случая не
е налице пречка тези позитивни промени да бъдат затвърдени и чрез неговото
условно предсрочно освобождаване, чрез включването му в процеса на
ресоциализация в условия на свобода или в каквато насока по делото е
представено удостоверение от управителя на агенция за недвижими имоти „Д.
3 Р. ТМ“ ООД, с което се заявява желание лишения от свобода Ц. да бъде
назначен на длъжност „брокер продажби“, след освобождаването му от
Затвора ЗО Казичене.
В заключение Съдът счита молбата на лишения от свобода Н. Ц. не
16
само за допустима, но и за основателна, тъй като от докладите представени в
днешното съдебно заседание е видно, че на дати 29.10.2024 г. и 30.10.2024 г. с
лишения от свобода Ц. са проведени индивидуални събеседвания, при които
се констатира значителен напредък при изпълнение на плана на присъдата, а
поведението му е било съобразено със заложените в плана цели и задачи, при
което същият е показал желание да ги изпълни и утвърди, които данни
определено кореспондират и с изготвените за него, от Началника на ОСИН
София и от представител на държавно предприятие фонд „Затворническо
дело“, писмени документи.
При така изложеното по-горе, Съдът намира, че целите на наказанието
по смисъла на чл. 36 НК могат да бъдат постигнати в пълнота чрез
постановяване на пробационна мярка по смисъла на чл. 70, ал. 6 НК по време
на изпитателния срок на условното предсрочно освобождаване на лишения от
свобода Ц., за срок, който да е равен на остатъка от размера на наказанието,
което същият следва да изтърпи. Ето защо и Съдът намира, че процеса на
ресоциализация в обществото спрямо лишения от свобода Ц., би могъл да се
постигне и завърши в цялост чрез прилагане на пробационаната мярка
„Задължителни периодични срещи с пробационен служител“ за период от 8
/осем/ месеца и 18 /осемнадесет/ дни, на основание чл. 42а, ал. 2, т. 2 НК.
По изложените по-горе съображения и на основание чл. 439 НПК, вр.
чл. 70, ал. 1 НК, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПОСТАНОВЯВА условно предсрочно освобождаване на лишения от
свобода Н. Н. Ц., ЕГН ********** от изтърпяване на остатъка на наложеното
му наказание "Лишаване от свобода", който е в размер на 8 /осем/ месеца и 18
/осемнадесет/ дни.
На основание чл. 70, ал 6 НПК ПОСТАНОВЯВА в рамките на
изпитателния срок пробационната мярка по чл. 42, ал. 2, т. 2 НК
„Задължителни периодични срещи с пробационен служител“, а именно за
период от 8 /осем/ месеца и 18 /осемнадесет/ дни.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване и протестиране пред САС
по реда на Глава 22 в седмодневен срок от днес.
17
След влизане в сила на определение, затворническото досие да се върне
на Началника на Затвора София.
Препис от протокола да се издаде на страните при поискване.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 13:44
часа.
Съдия при Софийски градски съд: _______________________
Секретар: _______________________
18