№ 5968
гр. София, 09.03.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 69 СЪСТАВ, в закрито заседание на
девети март през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:ВАНЯ Б. ИВАНОВА ЗГУРОВА
като разгледа докладваното от ВАНЯ Б. ИВАНОВА ЗГУРОВА Гражданско
дело № 20211110140378 по описа за 2021 година
Извършена е проверка по реда на чл. 140, ал. 1 ГПК.
Ищецът е представил относими и необходими писмени доказателства, чието
приемане е допустимо. Искането на ищеца за допускане на САТЕ и ССчЕ следва да бъде
отхвърлено, защото цели установяване на безспорни факти. Следва да бъде допуснато
събирането на гласни доказателства чрез разпит на един свидетел по искане на ищеца при
режим на призоваване- Ф. Ф. С. с ЕГН ********** за установяване на обстоятелствата и
причините за настъпване на ПТП.
Следва да бъде насрочено открито заседание за разглеждане на делото.
Така мотивиран и на основание чл. 140 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА представените към исковата молба писмени доказателства
ОТХВЪРЛЯ искането на ищеца за изслушване на САТЕ и ССчЕ.
ДОПУСКА събирането на гласни доказателства по искане на ищеца чрез разпит на
един свидетел при режим на делегация пред РС-Силистра - Ф. Ф. С. с ЕГН ********** с
адрес ****** относно обстоятелствата, при които е настъпило ПТП.Определя депозит за
призоваване на свидетеля в размер на 25 лева, вносим от ищеца в 1-седмичен срок по
сметка на РС-Силистра. ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ НА СТРАНИТЕ В 1-седмичен срок да
депозират въпросни листи с въпроси към свидетеля. След изтичане на срока за
депозиране на въпросни листи от страните, делото да се докладва на съдията за
насрочване на съдебна поръчка за разпит по делегация на свидетел пред РС-
Силистра. ДА СЕ ИЗИСКА ОТ КАТ –СИЛИСТРА справка дали към
24.05.2019г. водачът М. М. П. с ЕГН **********, е бил правоспособен водач,
изтърпявал ли е наказание „лишаване от право да управлява МПС“ към тази дата,
притежавал ли е валидно свидетелство за управление на МПС към тази дата .
1
НАСРОЧВА открито съдебно заседание за 03.05.2022 г. – 09:30 часа, за когато да се
призоват страните.
На страните да се изпрати препис от настоящото определение, а на ищеца – и препс
от отговора.
СЪСТАВЯ на основание чл. 140, ал. 3 ГПК проект за доклад както следва:
Предявен е осъдителен иск с правна квалификация чл. 500 ал. 2 КЗ за сумата 657,27
лева - представляваща регресно вземане за изплатено от ищеца застрахователно
обезщетение на основание застраховка „ГО“ за щети, настъпили вследствие на
пътнотранспортно произшествие от 24.05.2019 г., в с. Златоклас , причинени от ответника
при управление на л.а. „Фолксваген голф“ с рег. № ****, собственост на Х.М. и управляван
от ответника на л.а. „Форд Мондео“ с рег. №****, собственост и управляван от Ф.С..
Ищецът твърди, че произшествието е настъпило по вина на водача М.П., , който
управлявайки л.а. „Фолксваген голф“ , застрахован по застраховка „ГО“ при ищеца, , не
спрял на пътен знак „стоп“ и отнел предимството на л.а. „Форд Мондео“, вследствие на
което нанесъл щети по последния. Пред застрахователя по „ГО“ била заведена щета от
собственика на увредения автомобил , по която след извършен доклад, била заплатена от
ищеца сума в размер на 632,27лв. От представения протокол за ПТП се установило, че
ответникът е неправоспособен водач към датата на ПТП , поради което ищецът претендира
заплащане от него на търсената сума в размер на 657,27лева , включваща заплатено
обезщетение и ликвидационни разноски.
Ответникът оспорва иска, при твърдение че не следва да отговаря по исковата
претенция, тъй като не се явява застраховано лице по процесната застрахователна полица, и
не е собственик на застрахования при ищеца л.а. Моли за отхвърляне на иска.
В тежест на ищеца е да докаже, че към датата на събитието е имал качеството
застраховател по застраховка Гражданска отговорност, покриваща вредите от
противоправното поведение на ответника; вида и размера на вредите, настъпили в причинна
връзка със събитието; плащане на обезщетение на увреденото лице в размер, не по-голям от
действителните вреди.; както и обстоятелството, че ответникът е бил неправоспособен водач
към датата на ПТП.
В тежест на ответника и при доказване на горните факти е да докаже факта на
погасяване на дълга, за който не сочи доказателства.
На основание чл. 153 ГПК, като неоспорени от ответника , съдът обявява за
безспорни между страните следните обстоятелства; относно механизъм на ПТП така, както
е описан в исковата молба и размер на щетите , причини за настъпване на произшествието ,
както и че по посочената застрахователна полица по застраховка „ГО“ ищецът е заплатил
на собственика на увредения автомобил сума в размер на 632,27лева.
В тежест на ищеца е да установи, че ответникът е бил неправоспособен водач към
2
датата на ПТП.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3